Şaşkınlıkkullanıcılarla doğal bir şekilde iletişim kurmak için yapay zekayı kullanan arama motoru, tek boynuzlu at oldu.
Kağıt üzerinde reytinge ulaşıldı bir milyar dolar. Geçen Ocak ayında sadece 512 milyon dolardı. Temelde yarısı.
Bu platforma yönelik yatırımcıların coşkusu dikkate alındı “Google steroid kullanıyor”, çok açık. Ayrıca son zamanlarda Şaşkınlığa da odaklandılar NVIDIA Ve Jeff Bezos.
Bu yapay zeka, bunların Android ve iOS için de bir uygulaması varAylık 10 milyona yakın kullanıcısı bulunuyor.
Akıl yürütmeyi içeren bilgiler istendiğinde şaşkınlık iyi bir iş çıkarır veya karmaşık bir kavramın açıklaması. Bir soruya yanıt olarak, Google'da olduğu gibi bir bağlantı listesi değil, belirli bir konuda web'de başvurulan kaynakların sıralı bir özetini almanız uygundur.
Yapay zeka
AI ile metin ve görseller oluşturmak için en iyi ücretsiz uygulamalar
kaydeden Pier Luigi Pisa
02 Ocak 2024
Ancak Şaşkınlığın sınırlamaları belirgindir. Özellikle İtalyanca'da kullanılıyorsa. Veya onlara sorulursa çok yeni olaylar.
Önemsiz bir örnek vermek gerekirse şaşkınlık, sorulara doğru cevap vermedi “Son Serie A'yı kim kazandı?” Ve “Son Serie A şampiyonluğunu kim kazandı?”.
İlk soruyu iki kez yanlış yanıtladı ve 2022-2023 Serie A'nın kazanan kulübü olarak Milan'ı (Napoli'yi değil) gösterdi. İkinci soruya AI, Milan'ı tekrar yanıtladı, ancak 2021-2022 şampiyonasına atıfta bulundu.
Inter'in Scudetto'yu kazanmasından iki gün sonra – son Serie A'yı kazanan takım – Şaşkınlık şampiyonanın hâlâ devam ettiğini iddia etti kendisine özellikle “2023-2024 Serie A”yı kimin kazandığı sorulduğunda.
Yalnızca İngilizce sorulduğunda “En son Serie A'yı kim kazandı?” Şaşkınlık doğru bir şekilde “Inter” yanıtını verdi.
Ancak İtalyanca'daki ilk iki soruya gelince, Ancak Google tereddüt etmeden hemen yanıt verdiAyrıca Milan takımının zaferini kutlamak için bir animasyon da ekleniyor.
[IMG alt="Solda, Şaşkınlığın yanlış sonucu. Sağda, Google'ın soruya ilişkin sonucu: <em>“Son Serie A'yı kim kazandı?”</em>“/></noscript></p>
<br><p> </source></source></source></picture><figcaption>Solda, Şaşkınlığın yanlış sonucu. Sağda sorunun Google sonucu var: <em>“Son Serie A'yı kim kazandı?”</em> </figcaption></figure>
<br><p><!-- FINE FOTO --></p>
<br><p>Eğer Perplexity ile aynı hataları yapsaydı, Google ona borsada milyarlarca dolarlık bir çöküşün bedelini mutlaka öderdi.</p>
<br><p>Bir teknoloji devini bir startup ile karşılaştırmak riskli görünebilir. Ancak <strong>Google ve Perplexity arasındaki karşılaştırma </strong>gerçekte metodolojiktir: bir yanda <strong>geleneksel araştırma</strong>kaynakları döndüren ve kullanıcıya en güvenilir olanları seçme, sayfaları derinlemesine inceleme ve ilgili bilgileri çıkarma gibi daha zahmetli bir görev bırakan; <strong>diğer yanda “üretken” araştırma var</strong> Sorulara insan gibi yanıt veren ve GDPR içermeyen içerikler (örneğin, istilacı videolar, reklamlar ve alakasız bilgiler) sunan bir sohbet robotu. Kısacası yapay zeka doğrudan konuya giriyor ve ihtiyaç duyulan şeyi anında sunuyor.</p>
<br><p>Peki yapay zeka olağanüstü bir hata yaptığında ne olur?</p>
<br><p>Bu sadece borsanın çöküşü meselesi değil, aynı zamanda <strong>Yapay zekayı geliştiren şirketin itibarına çok büyük zarar veriyorlar</strong>. Ve bu sadece arama işiyle ilgili değil. Mesela ne olduğunu gördük. <strong>İnsancıl</strong>“Geleceğin akıllı telefonu” olarak tanımlanan bir pin (AI Pin) oluşturan iki eski Apple çalışanının girişimi.</p><br>
<section class="]https://www.repstatic.it/content/contenthub/img/2024/04/24/200620162-bcd29ced-476e-4721-a0ac-2cf628d72345.jpg[/IMG]
Dava
Bir yapay zeka hatası geleceğin akıllı telefonunu öldürme riski taşıyor. Ama insanın da hataları vardır
kaydeden Pier Luigi Pisa
13 Kasım 2023
Kullanıcıların güvenini kazanacak bir teknolojinin, uyum içinde çalışamazyanlış cevap veremeyeceği gibi, kullanılan dilden veya anlambilimden de etkilenemez.
Şaşkınlığın “halüsinasyonları” sorunu, yani icat edilmiş veya yanlış cevaplar verme eğilimi, yeni bir sorun değil.
CEO'su, Aravind SrinivasGeçtiğimiz Ocak ayının başlarında kullanıcı şikayetleriyle karşılaştık, sosyal medya X'te aynen böyle başlayan bir gönderiyle: “Şaşkınlık'ın halüsinasyonlarıyla ilgili.”
Srinivas, onu kullanan kullanıcılardan çok fazla eleştiri geldiğini yazarak kendini haklı çıkardı. Serbest modda şaşkınlık. Daha sonra modelin henüz yeterince akıllı olmadığını açıkladı çünkü hıza ve doğruluğa ortaklaşa odaklandı. Buna hatalı şekilde dizine eklenen web sayfaları sorunu da eklendi.
Yapay zeka
Google'a meydan okumak isteyen arama motoru Perplexity AI'yi denedik
kaydeden Emanuele Capone
17 Mart 2024
Perplexity'nin CEO'su, Ocak 2024'teki aynı gönderide, Yapay zekayı düzeltme sözü verdi daha fazla GPU kullanmak ve dolayısıyla bilgi işlem gücünü artırmak ve sayfa indekslemeyi sürekli iyileştirmek.
Ancak Srinivas'ın gönderisinden üç ay sonra, halüsinasyonlar devam ediyor. Şaşkınlığın değeri iki katına çıkarken.
Kağıt üzerinde reytinge ulaşıldı bir milyar dolar. Geçen Ocak ayında sadece 512 milyon dolardı. Temelde yarısı.
Bu platforma yönelik yatırımcıların coşkusu dikkate alındı “Google steroid kullanıyor”, çok açık. Ayrıca son zamanlarda Şaşkınlığa da odaklandılar NVIDIA Ve Jeff Bezos.
Bu yapay zeka, bunların Android ve iOS için de bir uygulaması varAylık 10 milyona yakın kullanıcısı bulunuyor.
Akıl yürütmeyi içeren bilgiler istendiğinde şaşkınlık iyi bir iş çıkarır veya karmaşık bir kavramın açıklaması. Bir soruya yanıt olarak, Google'da olduğu gibi bir bağlantı listesi değil, belirli bir konuda web'de başvurulan kaynakların sıralı bir özetini almanız uygundur.
Yapay zeka
AI ile metin ve görseller oluşturmak için en iyi ücretsiz uygulamalar
kaydeden Pier Luigi Pisa
02 Ocak 2024
Ancak Şaşkınlığın sınırlamaları belirgindir. Özellikle İtalyanca'da kullanılıyorsa. Veya onlara sorulursa çok yeni olaylar.
Önemsiz bir örnek vermek gerekirse şaşkınlık, sorulara doğru cevap vermedi “Son Serie A'yı kim kazandı?” Ve “Son Serie A şampiyonluğunu kim kazandı?”.
İlk soruyu iki kez yanlış yanıtladı ve 2022-2023 Serie A'nın kazanan kulübü olarak Milan'ı (Napoli'yi değil) gösterdi. İkinci soruya AI, Milan'ı tekrar yanıtladı, ancak 2021-2022 şampiyonasına atıfta bulundu.
Inter'in Scudetto'yu kazanmasından iki gün sonra – son Serie A'yı kazanan takım – Şaşkınlık şampiyonanın hâlâ devam ettiğini iddia etti kendisine özellikle “2023-2024 Serie A”yı kimin kazandığı sorulduğunda.
Yalnızca İngilizce sorulduğunda “En son Serie A'yı kim kazandı?” Şaşkınlık doğru bir şekilde “Inter” yanıtını verdi.
Ancak İtalyanca'daki ilk iki soruya gelince, Ancak Google tereddüt etmeden hemen yanıt verdiAyrıca Milan takımının zaferini kutlamak için bir animasyon da ekleniyor.
[IMG alt="Solda, Şaşkınlığın yanlış sonucu. Sağda, Google'ın soruya ilişkin sonucu: <em>“Son Serie A'yı kim kazandı?”</em>“/></noscript></p>
<br><p> </source></source></source></picture><figcaption>Solda, Şaşkınlığın yanlış sonucu. Sağda sorunun Google sonucu var: <em>“Son Serie A'yı kim kazandı?”</em> </figcaption></figure>
<br><p><!-- FINE FOTO --></p>
<br><p>Eğer Perplexity ile aynı hataları yapsaydı, Google ona borsada milyarlarca dolarlık bir çöküşün bedelini mutlaka öderdi.</p>
<br><p>Bir teknoloji devini bir startup ile karşılaştırmak riskli görünebilir. Ancak <strong>Google ve Perplexity arasındaki karşılaştırma </strong>gerçekte metodolojiktir: bir yanda <strong>geleneksel araştırma</strong>kaynakları döndüren ve kullanıcıya en güvenilir olanları seçme, sayfaları derinlemesine inceleme ve ilgili bilgileri çıkarma gibi daha zahmetli bir görev bırakan; <strong>diğer yanda “üretken” araştırma var</strong> Sorulara insan gibi yanıt veren ve GDPR içermeyen içerikler (örneğin, istilacı videolar, reklamlar ve alakasız bilgiler) sunan bir sohbet robotu. Kısacası yapay zeka doğrudan konuya giriyor ve ihtiyaç duyulan şeyi anında sunuyor.</p>
<br><p>Peki yapay zeka olağanüstü bir hata yaptığında ne olur?</p>
<br><p>Bu sadece borsanın çöküşü meselesi değil, aynı zamanda <strong>Yapay zekayı geliştiren şirketin itibarına çok büyük zarar veriyorlar</strong>. Ve bu sadece arama işiyle ilgili değil. Mesela ne olduğunu gördük. <strong>İnsancıl</strong>“Geleceğin akıllı telefonu” olarak tanımlanan bir pin (AI Pin) oluşturan iki eski Apple çalışanının girişimi.</p><br>
<section class="]https://www.repstatic.it/content/contenthub/img/2024/04/24/200620162-bcd29ced-476e-4721-a0ac-2cf628d72345.jpg[/IMG]
Dava
Bir yapay zeka hatası geleceğin akıllı telefonunu öldürme riski taşıyor. Ama insanın da hataları vardır
kaydeden Pier Luigi Pisa
13 Kasım 2023
Kullanıcıların güvenini kazanacak bir teknolojinin, uyum içinde çalışamazyanlış cevap veremeyeceği gibi, kullanılan dilden veya anlambilimden de etkilenemez.
Şaşkınlığın “halüsinasyonları” sorunu, yani icat edilmiş veya yanlış cevaplar verme eğilimi, yeni bir sorun değil.
CEO'su, Aravind SrinivasGeçtiğimiz Ocak ayının başlarında kullanıcı şikayetleriyle karşılaştık, sosyal medya X'te aynen böyle başlayan bir gönderiyle: “Şaşkınlık'ın halüsinasyonlarıyla ilgili.”
Srinivas, onu kullanan kullanıcılardan çok fazla eleştiri geldiğini yazarak kendini haklı çıkardı. Serbest modda şaşkınlık. Daha sonra modelin henüz yeterince akıllı olmadığını açıkladı çünkü hıza ve doğruluğa ortaklaşa odaklandı. Buna hatalı şekilde dizine eklenen web sayfaları sorunu da eklendi.
Yapay zeka
Google'a meydan okumak isteyen arama motoru Perplexity AI'yi denedik
kaydeden Emanuele Capone
17 Mart 2024
Perplexity'nin CEO'su, Ocak 2024'teki aynı gönderide, Yapay zekayı düzeltme sözü verdi daha fazla GPU kullanmak ve dolayısıyla bilgi işlem gücünü artırmak ve sayfa indekslemeyi sürekli iyileştirmek.
Ancak Srinivas'ın gönderisinden üç ay sonra, halüsinasyonlar devam ediyor. Şaşkınlığın değeri iki katına çıkarken.