semaver
Active member
Yargı, Kanal İstanbul güzergâhı yakınındaki bölgede yapılaşmaya müsaade vermedi Yargı, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın tartışmalı Kanal İstanbul güzergâhına yakın pozisyondaki Başakşehir, Hoşdere’de “lojistik bölge”sini ‘konut alanı’na çevirerek bölgede yapılaşmayı artırmasına “dur” dedi ve bakanlık tarafınca hazırlanan imar planlarının telafisi güç sonuçlara yol açacağına dikkat çekti. Dava evrakına giren uzman raporunda ise bölgede nüfusun artacağının altı çizildi. İlçe belediyesinin CHP’li meclis üyesi avukat Eda Kurt, “hiç bir rant fırsatını kaçırmıyorlar” dedi.
Bakanlık, imar planı hazırlayarak Hoşdere’deki 8.3 hektarlık “lojistik bölge” tarifli alanı “kentsel ve yerleşik alan” işlevine aldı. Alan, şu an boş pozisyonda. Avukat Eda Kurt da imar planlarının nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu ve planların kamu faydasına alışılmamış olduğunu belirterek planların iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle dava açtı. Dava belgesine giren uzman raporunda imar planlarının “şehircilik unsurlarına, yerleşmenin gelecekteki gereksinimlerine, planlama tekniklerine uygun olmadığı” kararına varıldı. Mahkeme de imar planlarının oybirliğiyle yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
‘BÖYLE KARARLAR GECİKMEMELİ’
Süreci gazetemize pahalandıran Eda Kurt, “Kanal İstanbul proje alanına çok yakın uzaklıkta ve lojistik bölge olan bir alanla ilgili apar topar imar planı değişikliği yapılarak burası konut alanına çevrilmiştir. hiç bir rant fırsatının kaçırılmaması ve plan değişikliğinin açıkça kamu faydasına alışılmamış olduğu istikametindeki bilimsel eksper heyet raporu yürütmenin durdurulması kararlarının bu tıp davalar için ne kadar kıymetli ve gecikmeksizin verilmesi gereken kararlar olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Hukuksuzluğun, kamu faydasına ters ve keyfi uygulamaların her vakit karşısında durmaya devam edeceğiz” dedi.
Bakanlık, imar planı hazırlayarak Hoşdere’deki 8.3 hektarlık “lojistik bölge” tarifli alanı “kentsel ve yerleşik alan” işlevine aldı. Alan, şu an boş pozisyonda. Avukat Eda Kurt da imar planlarının nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu ve planların kamu faydasına alışılmamış olduğunu belirterek planların iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle dava açtı. Dava belgesine giren uzman raporunda imar planlarının “şehircilik unsurlarına, yerleşmenin gelecekteki gereksinimlerine, planlama tekniklerine uygun olmadığı” kararına varıldı. Mahkeme de imar planlarının oybirliğiyle yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.
‘BÖYLE KARARLAR GECİKMEMELİ’
Süreci gazetemize pahalandıran Eda Kurt, “Kanal İstanbul proje alanına çok yakın uzaklıkta ve lojistik bölge olan bir alanla ilgili apar topar imar planı değişikliği yapılarak burası konut alanına çevrilmiştir. hiç bir rant fırsatının kaçırılmaması ve plan değişikliğinin açıkça kamu faydasına alışılmamış olduğu istikametindeki bilimsel eksper heyet raporu yürütmenin durdurulması kararlarının bu tıp davalar için ne kadar kıymetli ve gecikmeksizin verilmesi gereken kararlar olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Hukuksuzluğun, kamu faydasına ters ve keyfi uygulamaların her vakit karşısında durmaya devam edeceğiz” dedi.