semaver
Active member
Türkiye’nin gündemine oturan göçmenler ve onlara yönelik tartışmalar, kutuplaşmayı artırdı Türkiye’ye kaçak girişlere ait görüntülere, bayanların gizlice çekilen taciz manzaralarının eklenmesi ve çeşitli şiddet olaylarının yaşanması, göçmenlere yönelik tartışmayı şiddetlendirdi.
Milletlerarası Göç Entegrasyon Hudut İdaresi Araştırmaları Derneği (GESYAD) Lideri Aydoğan Asar, tartışmaların artmasındaki niçinlerden birinin “kavram karmaşası” olduğuna işaret etti. Türkiye’de ekseriyetle “mülteci” teriminin kullanıldığını kaydeden Asar, “Türkiye’de mülteci yok. Sayıları binleri bulmaz” dedi. Türkiye’nin “coğrafi sınırlama” üzerinden rezerv koyarak taraf olduğu Cenevre Sözleşmesi’ne işaret eden Asar, “Türkiye’de, Avrupa Konseyi’ne taraf ülkelerin haricinden gelen bireyler, mülteci olarak değerlendirilmiyor. Coğrafik sınırlamayı, ortasında bulunduğumuz göç baskısına yönelik hayati görüyorum. Çok değerli bir bariyer. Tartışmaya bile açılmamalı. Korunması gerekir” dedi.
‘ÇATI KAVRAMI UNUTTUK’
Pakistan, Bangladeş, Irak, Suriye üzere ülkelerden gelenlerin mülteci statüsü talep etme hakkının olmadığını aktaran Asar, 2013’te çıkarılan maddeyle alternatif olarak “şartlı mültecilik” statüsünün oluşturulduğunu aktardı. Kitlesel biçimde gelen Suriyeliler için de “geçici müdafaa statüsü” uygulandığını söyleyen Asar, yasadışı göçmenlik, mültecilik, sığınma, kurallı mültecilik ve süreksiz sığınma statüsü üzere kavramların halihazırda kullanıldığını aktararak “Amacı ister sığınma ister diğer bir şey olsun, ister yasal yoldan ister yasadışı yoldan gelsin, Türkiye’ye giriş yapan her yabancının çatı kavramı ‘göçmen’dir. Çatı kavramı unuttuk” sözlerini kullandı.
KUTUPLAŞMA GÜZEL DEĞİL
Tüm göçmenlerin sığınmacı olarak isimlendirilmesi kararı bu insanlara sahip çıkmaya çalışanlar ile toplumsal barışı tehdit ettiğini savunanların karşı karşıya geldiğine işaret eden Asar, “Kavramları ayırmak gerekiyor. Sistemsiz göçmenler ortasında sığınma gereksinimi olan ya da olmayanlar var. Bunları ayırt ederek farklı prosedürleri devreye sokmak lazım. Şu an tek istikametli bir algı oluşumu var. Kutuplaşma oluşmaya başlıyor. Onlar üzerinden üretilen siyasetleri ve süreçleri kamuoyu önüne koyarak, bilgilendirerek toplumu rahatlatmak lazım. Bu kutuplaşma âlâ değil” dedi.
ÜLKELERİNE GÖNDERİLMELİ
“Türkiye, yasadışı göç gerçeğiyle hayli ağır biçimde yüzleşti” diyen Asar “Konumlanma olarak hem amaç hem transit ülke. Suriye gerçeği, oradaki durum ve Türkiye’ye tesirleri de yasadışı göçmenlerle ilgili hassasiyeti daha da artırdı. Bu olağandır lakin yönetilemez değil” dedi. “Yasaya bakılırsa, sistemsiz göçmenlerle ilgili yapılacak süreç hudut dışıdır” diyen Asar, kelamlarını şu biçimde tamamladı: Hudut dışı sürecini faal biçimde gerçekleştirmek, bu hususta en tesirli metottur, yasanın da buyruğudur. Hudut bölgesine gelenlerin de geri döndürülmesi gereklidir. Ülke ortasındakiler fazlaca fazla toplum ortasında yer edinmeden, kalıcı hale gelmeden, bu biçimde bir süre kullanılmasına fırsat vermeden tespit edilip yakalanmalı” sözlerini kullandı. l ANKARA
Milletlerarası Göç Entegrasyon Hudut İdaresi Araştırmaları Derneği (GESYAD) Lideri Aydoğan Asar, tartışmaların artmasındaki niçinlerden birinin “kavram karmaşası” olduğuna işaret etti. Türkiye’de ekseriyetle “mülteci” teriminin kullanıldığını kaydeden Asar, “Türkiye’de mülteci yok. Sayıları binleri bulmaz” dedi. Türkiye’nin “coğrafi sınırlama” üzerinden rezerv koyarak taraf olduğu Cenevre Sözleşmesi’ne işaret eden Asar, “Türkiye’de, Avrupa Konseyi’ne taraf ülkelerin haricinden gelen bireyler, mülteci olarak değerlendirilmiyor. Coğrafik sınırlamayı, ortasında bulunduğumuz göç baskısına yönelik hayati görüyorum. Çok değerli bir bariyer. Tartışmaya bile açılmamalı. Korunması gerekir” dedi.
‘ÇATI KAVRAMI UNUTTUK’
Pakistan, Bangladeş, Irak, Suriye üzere ülkelerden gelenlerin mülteci statüsü talep etme hakkının olmadığını aktaran Asar, 2013’te çıkarılan maddeyle alternatif olarak “şartlı mültecilik” statüsünün oluşturulduğunu aktardı. Kitlesel biçimde gelen Suriyeliler için de “geçici müdafaa statüsü” uygulandığını söyleyen Asar, yasadışı göçmenlik, mültecilik, sığınma, kurallı mültecilik ve süreksiz sığınma statüsü üzere kavramların halihazırda kullanıldığını aktararak “Amacı ister sığınma ister diğer bir şey olsun, ister yasal yoldan ister yasadışı yoldan gelsin, Türkiye’ye giriş yapan her yabancının çatı kavramı ‘göçmen’dir. Çatı kavramı unuttuk” sözlerini kullandı.
KUTUPLAŞMA GÜZEL DEĞİL
Tüm göçmenlerin sığınmacı olarak isimlendirilmesi kararı bu insanlara sahip çıkmaya çalışanlar ile toplumsal barışı tehdit ettiğini savunanların karşı karşıya geldiğine işaret eden Asar, “Kavramları ayırmak gerekiyor. Sistemsiz göçmenler ortasında sığınma gereksinimi olan ya da olmayanlar var. Bunları ayırt ederek farklı prosedürleri devreye sokmak lazım. Şu an tek istikametli bir algı oluşumu var. Kutuplaşma oluşmaya başlıyor. Onlar üzerinden üretilen siyasetleri ve süreçleri kamuoyu önüne koyarak, bilgilendirerek toplumu rahatlatmak lazım. Bu kutuplaşma âlâ değil” dedi.
ÜLKELERİNE GÖNDERİLMELİ
“Türkiye, yasadışı göç gerçeğiyle hayli ağır biçimde yüzleşti” diyen Asar “Konumlanma olarak hem amaç hem transit ülke. Suriye gerçeği, oradaki durum ve Türkiye’ye tesirleri de yasadışı göçmenlerle ilgili hassasiyeti daha da artırdı. Bu olağandır lakin yönetilemez değil” dedi. “Yasaya bakılırsa, sistemsiz göçmenlerle ilgili yapılacak süreç hudut dışıdır” diyen Asar, kelamlarını şu biçimde tamamladı: Hudut dışı sürecini faal biçimde gerçekleştirmek, bu hususta en tesirli metottur, yasanın da buyruğudur. Hudut bölgesine gelenlerin de geri döndürülmesi gereklidir. Ülke ortasındakiler fazlaca fazla toplum ortasında yer edinmeden, kalıcı hale gelmeden, bu biçimde bir süre kullanılmasına fırsat vermeden tespit edilip yakalanmalı” sözlerini kullandı. l ANKARA