Damla GÜLER / milliyet.com.tr
Toplumsal medya fenomeni Merve Taşkın geçen yıl gittiği Amsterdam’da ünlü Red Light District sokağındaki yalnızca yetişkinlerin girebildiği bir müzede, iç çamaşırlarıyla fotoğraf çektirmişti. Çektiği bu fotoğrafları toplumsal medya hesabından paylaşan Merve Taşkın hakkında, “müstehcenlik” hatasından üç yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Merve Taşkın avukatıyla bir arada katıldı.
“DÜNYADA BUNA BENZERİ DAVA YOK”
Duruşmada savunma yapan Taşkın’ın avukatı Samet Can Aslan, müvekkilinin hata kastı olmadığını söyleyerek, “Müvekkilim Hollanda seyahatine çıkmış ve orada çekildiği fotoğrafları internet sayfasına koymuştur. Atılı kabahatin oluşması için toplumun ar ve haya hislerini ihlal etmesi gerekir. Somut hadisede bu öge gerçekleşmemiştir” dedi. Dünyada buna benzeri bir dava olmadığını söyleyen avukat Aslan, “Bu niçinle müvekkilin yanılgı kararlarından yararlanması gerekmektedir. Dünyanın her yerinde benzeri fotoğraflar açıkça yayınlandığı biçimde ülkemizde bu davanın açılmış olması ülkemizin dünyanın gerisinde kaldığını göstermektedir. Öteki taraftan müvekkilimin tabir özgürlüğü vardır. Bu özgürlüğünü kullanmıştır. Cürüm işlememiştir” dedi.
BEŞ AY MAHPUS CEZASI
Son savunması sorulan Merve Taşkın ise, avukatının beyanlarına katıldığını belirterek beraatini talep etti. Alınan savunmaların akabinde sonucunı açıklayan mahkeme Taşkın’ı, “müstehcenlik” kabahatinden beş ay mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın daha evvel kasıtlı bir hata işlememiş olması ve duruşmalardaki âlâ halini münasebet gösteren mahkeme kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
“HUKUKA KARŞIT BİR KARAR”
Duruşmanın akabinde sonucu pahalandıran avukat Samet Can Aslan, müstehcenliğin değişken ve soyut bir kavram olduğunu belirterek, “Genel kabule bakılırsa halkın ar ve haya hislerine karşıt cinsel dilek ve niyetleri istismar ve tahrik ediciliği tabir etmektedir. Yargılamaya mevzu paylaşımlar incelendiğinde sıklıkla mizah gayesi güdüldüğü açık olmakla bir arada, söz hürriyeti hudutlarında kaldığı da ortadadır. Açık bir biçimde hukuka ters olduğu kanaatinde olduğumuz bu karar sebebiyle hukukçu kimliğimle çok üzgün olduğumu belirtmek ve gerekli yasal yollara başvuracağımızı tabir etmek isterim” dedi.
Toplumsal medya fenomeni Merve Taşkın geçen yıl gittiği Amsterdam’da ünlü Red Light District sokağındaki yalnızca yetişkinlerin girebildiği bir müzede, iç çamaşırlarıyla fotoğraf çektirmişti. Çektiği bu fotoğrafları toplumsal medya hesabından paylaşan Merve Taşkın hakkında, “müstehcenlik” hatasından üç yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Merve Taşkın avukatıyla bir arada katıldı.
“DÜNYADA BUNA BENZERİ DAVA YOK”
Duruşmada savunma yapan Taşkın’ın avukatı Samet Can Aslan, müvekkilinin hata kastı olmadığını söyleyerek, “Müvekkilim Hollanda seyahatine çıkmış ve orada çekildiği fotoğrafları internet sayfasına koymuştur. Atılı kabahatin oluşması için toplumun ar ve haya hislerini ihlal etmesi gerekir. Somut hadisede bu öge gerçekleşmemiştir” dedi. Dünyada buna benzeri bir dava olmadığını söyleyen avukat Aslan, “Bu niçinle müvekkilin yanılgı kararlarından yararlanması gerekmektedir. Dünyanın her yerinde benzeri fotoğraflar açıkça yayınlandığı biçimde ülkemizde bu davanın açılmış olması ülkemizin dünyanın gerisinde kaldığını göstermektedir. Öteki taraftan müvekkilimin tabir özgürlüğü vardır. Bu özgürlüğünü kullanmıştır. Cürüm işlememiştir” dedi.
BEŞ AY MAHPUS CEZASI
Son savunması sorulan Merve Taşkın ise, avukatının beyanlarına katıldığını belirterek beraatini talep etti. Alınan savunmaların akabinde sonucunı açıklayan mahkeme Taşkın’ı, “müstehcenlik” kabahatinden beş ay mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın daha evvel kasıtlı bir hata işlememiş olması ve duruşmalardaki âlâ halini münasebet gösteren mahkeme kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
“HUKUKA KARŞIT BİR KARAR”
Duruşmanın akabinde sonucu pahalandıran avukat Samet Can Aslan, müstehcenliğin değişken ve soyut bir kavram olduğunu belirterek, “Genel kabule bakılırsa halkın ar ve haya hislerine karşıt cinsel dilek ve niyetleri istismar ve tahrik ediciliği tabir etmektedir. Yargılamaya mevzu paylaşımlar incelendiğinde sıklıkla mizah gayesi güdüldüğü açık olmakla bir arada, söz hürriyeti hudutlarında kaldığı da ortadadır. Açık bir biçimde hukuka ters olduğu kanaatinde olduğumuz bu karar sebebiyle hukukçu kimliğimle çok üzgün olduğumu belirtmek ve gerekli yasal yollara başvuracağımızı tabir etmek isterim” dedi.