TBMM Bayana Yönelik Şiddetin Sebeplerinin Belirlenmesi Araştırma Komisyonu’na bilgi vermek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne gelen yüksek yargı mensupları, yargının ortasında bulunduğu duruma ait açıklamalarda bulundular.
ANKA Haber Ajansı’ndan Mehtap Belen’in haberine bakılırsa, adalet sisteminin tepesinde bulunan kıymetli isimler, komitede yaptıkları açıklamalarda tecrübesiz yargıçlar tarafınca alınan birtakım kararların yargının prestijini zedelediğini vurgulayarak, ceza indirimi dahil biroldukça hususta alınan kararları kendi ailelerine dahi izah etmekte zorlandıklarının altını çizdiler.
“BİN 210 HAKİM YARGILANIYOR”
Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) 1. Daire Lideri Halil Koç, son altı yılda bin 210 hakimin misyonu ihmal ve suistimalden yargılandıklarını açıklayarak, “Bunların ortasında natürel, son 2016 daha sonrası FETÖ terör örgütü irtibatı, iltisakı niçiniyle bakılırsavden ihraç edilen hâkim, savcıların da birtakım verdikleri kararlarla ilgili şikayetler de kelam konusu ve bunların terör örgütü üyesi olma saikiyle karar vermiş olması dikkate alınarak bunlarla ilgili de kovuşturma müsaadesi verilmişti ve bunlar şu ana kadar devam ediyor. Onlarla ilgili kovuşturmalar bittikten daha sonra da gerekli disiplin süreci yapılıyor” dedi.
“846 HAKİME SORUŞTURMA AÇILDI”
HSK Daire Lideri Koç, Şura müfettişleri tarafınca 846 hakim hakkında disiplin incelemesi ve soruşturmasının devam ettiğini bildirerek, “En değerli konularımızdan birisi hâkim, savcılarımızın meslek etik unsurlarına uyması, adil, sağlıklı bir biçimde karar vermelerini sağlamaktır” diye konuştu.
Koç, mahkemeler tarafınca alınan kararların Yargıtay’da onanma ve bozma oranlarının da dikkate alındığını belirterek, bu kararların yargıçların terfilerinde tesirli olduğunu kaydetti.
BAYAN HAKİM VE SAVCI SAYISINI AÇIKLADI
Türkiye’de 21 bin 993 hakim ve savcının bulunduğunu bildiren Koç, yargıçların yüzde 36.3’ünün, savcıların ise yüzde 15’inin bayanlardan oluştuğunu açıklarken, yalnızca Sinop ili ve iki ilçede bayan başsavcı olduğunu belirtti.
“TUTUKLULUK KONUSUNDA ZORLANIYORUZ”
Komiteye bilgi veren Yargıtay Ceza Genel Şurası Lideri Eyüp Yeşil’de, Türkiye’de yargının ortasında bulunduğu duruma ait açıklamalarda bulundu.
Kelamlarına, “Demokrasiye, kuvvetler ayrılığı unsuruna sonsuz inancımız var ve bu doğrultuda yargıçlar de kanunlara, Anayasa’ya bakılırsa karar vermek zorundadırlar” diye başlayan Eyüp Yeşil, şunları söylemiş oldu:
“Zorlandığımız konunun biri de tutukluluk konusudur. Bakın, toplumun kıymetli bölümü bizi şöyle eleştiriyor: ‘Niye bu kadar uzun tutukluluk, niçin tutuklu yargılıyorsunuz?’. Asıl olan tutuksuz yargılamadır lakin birtakım kabahatlerde yahut bunları nasıl tutuklama olmaz bu nasıl dışarıda dolaşır biçimde, sahiden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde de Anayasa Mahkemesinde de en çok da ihlal yediğimiz konular bu tutukluluk durumuyla ilgili.
“DENEYİMSİZ YARGIÇLARDAN ÖTÜRÜ BİZİ RAHATSIZ EDEN KARARLAR VAR”
Teşkilatımız bilhassa FETÖ mensubu 4 bine yakın hâkim ve savcı bu teşkilattan atılınca ki bu yargıçlar, kıymetli mahkemelerde bakılırsav alan hâkimlerdi, bunların yerine bir daha yeni hukuk fakültesi mezunu , tahminen stajını bile tam yapamamış, mecburî atama yapmak zorunda kalındı yani tecrübesiz yargıçlar ki bizde bir daha bir kelam vardır: “On yıl geçmeden hâkim yetişmez” diye en az on yıl bakılırsav yapması lazım. Yani tecrübesiz yargıçlardan dolayı nitekim bizi de gerçekten rahatsız eden kararlar var.
“YARGI İÇİN ÖNEMLİ BİR KAYIP”
Biz de senelerca ağır ceza başkanlığı, ceza hakimliği yaptık. kimi vakit olayları televizyondan izlediğimiz vakit ‘Ya bu nasıl tutuklanmaz?’ diye içimizden geçiyor, daha sonra toplumsal medyada bir ağır bir propaganda ve bir tutuklama sonucu çıkıyor, daha sonra da hâkim bunu tutuklama sonucunı infaz ediyor. Yani aslında bu yargı için de prestij açısından önemli bir kayıp. halbuki bu olay tutuklanacaksa baştan tutuklayacaksın. Evet, istisnalar olabilir, yanlışlar olabilir fakat genelde de bu yolun izlenmesi de bizleri de rahatsız edici durum fakat Anayasa’nın açık kararı de ‘Hâkimlere buyruk ve talimat verilmez.’ Yani biz yargının en üst düzeyinde de olsak hiç bir hususta, hiç bir hâkime buyruk talimat verilmez. Yani bozma kararlarımızda bile ‘Şu kanıtları bu biçimde takdir etmişsin, bu biçimde takdir etmen daha yanlışsız olur.’ formunda kararlar veriyoruz.
“CEZA İNDİRİMİ KONUSUNDA HAKLI TABİRLER VAR, BİZİ DE RAHATSIZ EDİYOR”
Ceza indirimi konusunda haklı tabirler var, bizi de rahatsız ediyor. Bayan hakları bilhassa bayana karşı şiddette tabir ettiğim unsurlarda bir artırım sebebi var, direkt soruşturulması gerekiyor, zira bir biçimde bayanı razı edip şikâyetten vazgeçtiriliyor, faal bir soruşturma metodu olmuyor, birtakım mahzurlar da yaratmasına karşın fayda-zarar istikrarına baktığınız vakit şikâyete tabi olmasının değil de direkt soruşturulması daha olumlu sonuç doğurur diye düşünüyorum
Gerçek yapmaya çalışıyoruz, her sonucumız kesinlikle eleştirilebilir her sonucumızın gerçek olduğu savında değiliz lakin şüphesiz ki bu sistem ortasında de bu sonucu düzelt, işte kişisel müracaat var, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi var, bu türlü bu usuller de düzeltilebiliyor diyoruz.”
“BAZI KARARLARI AİLEME DAHİ İZAH EDEMİYORUM”
Komiteye bilgi veren Yargıtay Ceza Genel Heyet Üyesi Fatih Akdoğan’da yargının ortasında bulunduğu durumu anlatırken, 84 milyonluk bir ülkede 22 bin hakim ve savcı bulunduğunun altını çizerek, alınan kimi kararları ailesine bile anlatmakta zorlandığını şu sözlerle tabir etti:
“Benim kendi ailem vakit zaman haberleri izleyip soru soruyorlar. ‘Oğlum, mahkeme bu biçimde bir karar vermiş ne düşünüyorsun, nasıl bir karar bu?’ diyor, ben onlara dahi izah edemiyorum bu sonucu. Klasik telaffuzumuz şu: Evrakına bakmak lazım.
“TAKDİR İNDİRİMİ ZORUNLU”
Takdir indirimi lehe yahut aleyhe değerlendirmesi zarurî lakin olağan olarak hiç bir pişmanlık göstermemiş ‘bir daha olsa bir daha yaparım.’ demiş bir bireye yahut hareketin işleniş şekli… İşte, hanımefendi 80 bıçak vurmuş, 70 bıçak vurmuş, başını kesmiş bu biçimde bir kişiyi de TCK 62’nin uygulanmasını ben ferdî adalet anlayışım açısından yerinde görmüyorum lakin bu maddeyi asla kaldıramayız . Bu husus olaysal uygulama açısından hâkimin elinde her vakit bulunmalı. Ha, bunu hakikat kullanan hâkimi alkışlarız, yanlış uygulayanı da not manasında eleştiririz, sonucunı bozarız.
“BAZI YARGIÇLAR KAMUOYUNU RENCİDE EDEN KARARLAR ALIYOR”
81 vilayet, herkes yetiştiği coğrafyanın, kültürün ahlaki bakış açısını, paha yargılarını birlikteinde getiriyor. Eski Yargıtay Liderimiz Sami Selçuk’un, epey hoş bir kelamı vardı: ‘Hâkimin tarafsızlığı ve bağımsızlığı yalnızca üçüncü bireylere karşı değildir, hâkimin tarafsız ve bağımsızlığı beraberinde kendi kıymet yargılarına karşıdır. Hâkim, en karşı çıktığı, kendisine en karşıt gelen davranışı bile yeri geldiğinde hukukî bakış açısıyla kıymetlendirmeli, müsamahayla yaklaşabilmeli’ kaygısı. Ben de bu görüşe motamot katılıyorum. Lakin kıymet yargılarımızı, maalesef, kimi meslektaşlarımız cüppesini giydiği vakit bırakamıyor gerisinde ve kimi vakit bu biçimde kusurlu, kamuoyunu rencide eden kararlar oluyor, buna da olağan olarak epey fazla prestij etmiyoruz.”
ANKA Haber Ajansı’ndan Mehtap Belen’in haberine bakılırsa, adalet sisteminin tepesinde bulunan kıymetli isimler, komitede yaptıkları açıklamalarda tecrübesiz yargıçlar tarafınca alınan birtakım kararların yargının prestijini zedelediğini vurgulayarak, ceza indirimi dahil biroldukça hususta alınan kararları kendi ailelerine dahi izah etmekte zorlandıklarının altını çizdiler.
“BİN 210 HAKİM YARGILANIYOR”
Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) 1. Daire Lideri Halil Koç, son altı yılda bin 210 hakimin misyonu ihmal ve suistimalden yargılandıklarını açıklayarak, “Bunların ortasında natürel, son 2016 daha sonrası FETÖ terör örgütü irtibatı, iltisakı niçiniyle bakılırsavden ihraç edilen hâkim, savcıların da birtakım verdikleri kararlarla ilgili şikayetler de kelam konusu ve bunların terör örgütü üyesi olma saikiyle karar vermiş olması dikkate alınarak bunlarla ilgili de kovuşturma müsaadesi verilmişti ve bunlar şu ana kadar devam ediyor. Onlarla ilgili kovuşturmalar bittikten daha sonra da gerekli disiplin süreci yapılıyor” dedi.
“846 HAKİME SORUŞTURMA AÇILDI”
HSK Daire Lideri Koç, Şura müfettişleri tarafınca 846 hakim hakkında disiplin incelemesi ve soruşturmasının devam ettiğini bildirerek, “En değerli konularımızdan birisi hâkim, savcılarımızın meslek etik unsurlarına uyması, adil, sağlıklı bir biçimde karar vermelerini sağlamaktır” diye konuştu.
Koç, mahkemeler tarafınca alınan kararların Yargıtay’da onanma ve bozma oranlarının da dikkate alındığını belirterek, bu kararların yargıçların terfilerinde tesirli olduğunu kaydetti.
BAYAN HAKİM VE SAVCI SAYISINI AÇIKLADI
Türkiye’de 21 bin 993 hakim ve savcının bulunduğunu bildiren Koç, yargıçların yüzde 36.3’ünün, savcıların ise yüzde 15’inin bayanlardan oluştuğunu açıklarken, yalnızca Sinop ili ve iki ilçede bayan başsavcı olduğunu belirtti.
“TUTUKLULUK KONUSUNDA ZORLANIYORUZ”
Komiteye bilgi veren Yargıtay Ceza Genel Şurası Lideri Eyüp Yeşil’de, Türkiye’de yargının ortasında bulunduğu duruma ait açıklamalarda bulundu.
Kelamlarına, “Demokrasiye, kuvvetler ayrılığı unsuruna sonsuz inancımız var ve bu doğrultuda yargıçlar de kanunlara, Anayasa’ya bakılırsa karar vermek zorundadırlar” diye başlayan Eyüp Yeşil, şunları söylemiş oldu:
“Zorlandığımız konunun biri de tutukluluk konusudur. Bakın, toplumun kıymetli bölümü bizi şöyle eleştiriyor: ‘Niye bu kadar uzun tutukluluk, niçin tutuklu yargılıyorsunuz?’. Asıl olan tutuksuz yargılamadır lakin birtakım kabahatlerde yahut bunları nasıl tutuklama olmaz bu nasıl dışarıda dolaşır biçimde, sahiden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde de Anayasa Mahkemesinde de en çok da ihlal yediğimiz konular bu tutukluluk durumuyla ilgili.
“DENEYİMSİZ YARGIÇLARDAN ÖTÜRÜ BİZİ RAHATSIZ EDEN KARARLAR VAR”
Teşkilatımız bilhassa FETÖ mensubu 4 bine yakın hâkim ve savcı bu teşkilattan atılınca ki bu yargıçlar, kıymetli mahkemelerde bakılırsav alan hâkimlerdi, bunların yerine bir daha yeni hukuk fakültesi mezunu , tahminen stajını bile tam yapamamış, mecburî atama yapmak zorunda kalındı yani tecrübesiz yargıçlar ki bizde bir daha bir kelam vardır: “On yıl geçmeden hâkim yetişmez” diye en az on yıl bakılırsav yapması lazım. Yani tecrübesiz yargıçlardan dolayı nitekim bizi de gerçekten rahatsız eden kararlar var.
“YARGI İÇİN ÖNEMLİ BİR KAYIP”
Biz de senelerca ağır ceza başkanlığı, ceza hakimliği yaptık. kimi vakit olayları televizyondan izlediğimiz vakit ‘Ya bu nasıl tutuklanmaz?’ diye içimizden geçiyor, daha sonra toplumsal medyada bir ağır bir propaganda ve bir tutuklama sonucu çıkıyor, daha sonra da hâkim bunu tutuklama sonucunı infaz ediyor. Yani aslında bu yargı için de prestij açısından önemli bir kayıp. halbuki bu olay tutuklanacaksa baştan tutuklayacaksın. Evet, istisnalar olabilir, yanlışlar olabilir fakat genelde de bu yolun izlenmesi de bizleri de rahatsız edici durum fakat Anayasa’nın açık kararı de ‘Hâkimlere buyruk ve talimat verilmez.’ Yani biz yargının en üst düzeyinde de olsak hiç bir hususta, hiç bir hâkime buyruk talimat verilmez. Yani bozma kararlarımızda bile ‘Şu kanıtları bu biçimde takdir etmişsin, bu biçimde takdir etmen daha yanlışsız olur.’ formunda kararlar veriyoruz.
“CEZA İNDİRİMİ KONUSUNDA HAKLI TABİRLER VAR, BİZİ DE RAHATSIZ EDİYOR”
Ceza indirimi konusunda haklı tabirler var, bizi de rahatsız ediyor. Bayan hakları bilhassa bayana karşı şiddette tabir ettiğim unsurlarda bir artırım sebebi var, direkt soruşturulması gerekiyor, zira bir biçimde bayanı razı edip şikâyetten vazgeçtiriliyor, faal bir soruşturma metodu olmuyor, birtakım mahzurlar da yaratmasına karşın fayda-zarar istikrarına baktığınız vakit şikâyete tabi olmasının değil de direkt soruşturulması daha olumlu sonuç doğurur diye düşünüyorum
Gerçek yapmaya çalışıyoruz, her sonucumız kesinlikle eleştirilebilir her sonucumızın gerçek olduğu savında değiliz lakin şüphesiz ki bu sistem ortasında de bu sonucu düzelt, işte kişisel müracaat var, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi var, bu türlü bu usuller de düzeltilebiliyor diyoruz.”
“BAZI KARARLARI AİLEME DAHİ İZAH EDEMİYORUM”
Komiteye bilgi veren Yargıtay Ceza Genel Heyet Üyesi Fatih Akdoğan’da yargının ortasında bulunduğu durumu anlatırken, 84 milyonluk bir ülkede 22 bin hakim ve savcı bulunduğunun altını çizerek, alınan kimi kararları ailesine bile anlatmakta zorlandığını şu sözlerle tabir etti:
“Benim kendi ailem vakit zaman haberleri izleyip soru soruyorlar. ‘Oğlum, mahkeme bu biçimde bir karar vermiş ne düşünüyorsun, nasıl bir karar bu?’ diyor, ben onlara dahi izah edemiyorum bu sonucu. Klasik telaffuzumuz şu: Evrakına bakmak lazım.
“TAKDİR İNDİRİMİ ZORUNLU”
Takdir indirimi lehe yahut aleyhe değerlendirmesi zarurî lakin olağan olarak hiç bir pişmanlık göstermemiş ‘bir daha olsa bir daha yaparım.’ demiş bir bireye yahut hareketin işleniş şekli… İşte, hanımefendi 80 bıçak vurmuş, 70 bıçak vurmuş, başını kesmiş bu biçimde bir kişiyi de TCK 62’nin uygulanmasını ben ferdî adalet anlayışım açısından yerinde görmüyorum lakin bu maddeyi asla kaldıramayız . Bu husus olaysal uygulama açısından hâkimin elinde her vakit bulunmalı. Ha, bunu hakikat kullanan hâkimi alkışlarız, yanlış uygulayanı da not manasında eleştiririz, sonucunı bozarız.
“BAZI YARGIÇLAR KAMUOYUNU RENCİDE EDEN KARARLAR ALIYOR”
81 vilayet, herkes yetiştiği coğrafyanın, kültürün ahlaki bakış açısını, paha yargılarını birlikteinde getiriyor. Eski Yargıtay Liderimiz Sami Selçuk’un, epey hoş bir kelamı vardı: ‘Hâkimin tarafsızlığı ve bağımsızlığı yalnızca üçüncü bireylere karşı değildir, hâkimin tarafsız ve bağımsızlığı beraberinde kendi kıymet yargılarına karşıdır. Hâkim, en karşı çıktığı, kendisine en karşıt gelen davranışı bile yeri geldiğinde hukukî bakış açısıyla kıymetlendirmeli, müsamahayla yaklaşabilmeli’ kaygısı. Ben de bu görüşe motamot katılıyorum. Lakin kıymet yargılarımızı, maalesef, kimi meslektaşlarımız cüppesini giydiği vakit bırakamıyor gerisinde ve kimi vakit bu biçimde kusurlu, kamuoyunu rencide eden kararlar oluyor, buna da olağan olarak epey fazla prestij etmiyoruz.”