Pazartesi günü bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump'a karşı gizli belgelerle ilgili davaları bir şekilde sınırladı. Kendisi, görevden ayrıldıktan aylar sonra son derece hassas bir askeri haritayı bir siyasi danışmana gösterdiği iddia edilen bir olay nedeniyle savcıların kendisini suçlayamayacağını söyledi.
Yargıç Aileen M. Cannon'un kararı, Bay Trump'a yönelik iddialara büyük bir darbe olmaktan çok, davayı mahkemeye taşıyan özel savcı Jack Smith liderliğindeki savcılara yönelik bir darbe niteliğindeydi. Yargıç Cannon, olayı teknik olarak 53 sayfalık iddianameden çıkarmış olsa da, dava nihai duruşmaya gittiğinde savcılar yine de jüriye olaya dair kanıt sunabilir.
Yargıç Cannon'un kınadığı olay, Ağustos veya Eylül 2021'de Trump'ın Bedminster, New Jersey'deki golf sahasında yapılan bir toplantıda meydana geldi. Savcılar, toplantı sırasında Trump'ın, Susie Wiles olduğuna inanılan ve şu anda Trump'ın kampanyasının baş danışmanlarından biri olduğuna inanılan siyasi eylem komitesinin bir temsilcisine, devam eden bir askeri operasyonla ilgili gizli bir haritayı gösterdiğini söyledi.
Savcılar, Trump'ın haritayı gösterirken Bayan Wiles'a askeri harekatın iyi gitmediğini söylediğini söylüyor. İddianamede, kendisinin o sırada ne bir güvenlik izninin ne de kampanyayla ilgili gizli bilgilere ilişkin “bir düzeyde bilgisinin” olduğu belirtiliyor.
Kart olayı, Trump'ın gizli belgeleri gevşek bir şekilde ele aldığının bir göstergesi olsa da, davadaki resmi iddiaların merkezinde yer almıyordu. Bunlar, hassas devlet sırlarını içeren yaklaşık üç düzine belgenin Beyaz Saray'dan kaldırılmasına ve hükümetin bu belgeleri Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'dan almasını engellemeye yönelik defalarca girişimlerine odaklanıyor.
Yargıç Cannon, kart olayını iddianameden çıkarsa da, birkaç ay önce Trump'ın Bedminster malikanesinde meydana geldiği iddia edilen benzer bir iddiaya dokunmadı. Savcılar, bu olayda eski başkanın, eski özel kalemi Mark Meadows tarafından yazılan bir anı kitabı için kendisiyle röportaj yapmak isteyen bir grup kişiye gizli bir savaş planı gösterdiğini söylüyor.
O gün çekilen bir kayda göre Trump, savaş planı hakkında “Başkan olarak bunu açıklayabilirdim” dedi. “Artık bunu yapamam, biliyorsun. Ama bu hâlâ bir sır.”
Yargıç Cannon'un bu iddianın iddianamede yer almasına izin vermesi muhtemeldir çünkü savcılar sonuçta Bay Trump'ı gizli planı yasa dışı olarak saklamakla suçlamıştır.
Ancak Bay Trump'ın avukatları, iddia makamına yönelik daha geniş bir saldırının parçası olarak haritanın dahil edilmesine, bunun ilgisiz ve konu dışı olduğunu söyleyerek itiraz etmişti. Bay Trump'ın resmi olarak gizli materyalleri hukuka aykırı bir şekilde diğer insanlara ifşa etmekle suçlanmaması, yalnızca Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra bu bilgileri hukuka aykırı bir şekilde saklaması nedeniyle onun hiçbir zaman iddianamede yer almaması gerektiğini savundular.
Yargıç Cannon, kararında avukatların suçlamaların tamamen reddedilmesi talebini reddetti. Ancak savcıların, bu davada Bay Trump'ı, yalnızca kuru yasa ihlallerini listelemek yerine olayları grafik bir dille anlatan sözde “sözlü iddianame” ile suçlamayı seçerek ek sorumluluk üstlendiklerini belirtti.
Kendisi, kart olayı da dahil olmak üzere iddianamedeki dilin çoğunun “yasal olarak gereksiz” olduğunu ve savcının iddianamenin gerçeklere ilişkin kendi tarafının ayrıntılı bir açıklamasını sunmasına izin verme kararının “yasal olarak gereksiz” olduğunu savunan Trump'ın avukatlarıyla aynı fikirde olduğunu söyledi. Bunu eklemek riskler içerebilir.
Yargıç Cannon, kartla ilgili hikayenin iddianameye dahil edilmesinin “uygun olmadığını” çünkü Smith'in en kıdemli yardımcılarından birinin geçen ay yapılan duruşmada hikayenin Trump'a yönelik iddialarla doğrudan ilgili olmadığını itiraf ettiğini ekledi.
Fort Pierce, Florida'daki federal bölge mahkemesindeki duruşma sırasında Milletvekili Jay I. Bratt, Yargıç Cannon'a savcıların olayı azledilecek bir davranış olarak görmediğini, daha ziyade eski başkanın gizli materyaller konusunda umursamaz davranma eğiliminin bir göstergesi olarak gördüğünü söyledi. ile.
Bay Bratt, delillerin Federal Ceza Muhakemesi Kurallarının 404(b) Kuralı olarak bilinen kural uyarınca kabul edilebilir olduğunu söyledi. Bu, savcıların, bir davadaki suçlamanın doğrudan parçası olmayan bir sanığın “kötü eylemlerini” jüriye belirtmesine olanak tanıyor.
Yargıç Cannon, duruşma sırasında Bay Bratt'ın iddiasına şüpheyle yaklaştı.
“İddianamelere normalde 404(b)'leri dahil ediyor musunuz?” diye sordu.
Bay Bratt, diğer iddianamelerde de benzer delillere yer verdiğini söylediğinde Yargıç Cannon şu cevabı verdi: “Bu doğru mu?”
Yargıç Cannon, savcıların haritayla ilgili hikayeyi duruşmada jüriye sunabilme olasılığını açık bıraktı. Ancak bunun için önce izin almaları gerekiyor ve Trump'ın avukatları bu talebe itiraz edebilir.
Bu bölümü iptal etme kararı, Bay Trump'a yönelik suçlamalardan birini ilk kez geri çektiği zaman oldu. Eski başkan, avukatları aracılığıyla iddia makamına yönelik bir saldırı başlattı ve Yargıç Cannon, bu da dahil olmak üzere şu ana kadar üç tanesi hakkında karar vererek hepsini reddetti.
Pazartesi gece yarısından kısa bir süre önce, Trump'ın avukatları azil kararına karşı başka bir dilekçe sundu. İçinde Smith'in savcılarını, FBI'ın mülkte arama emri çıkardıktan sonra Ağustos 2022'de Mar-a-Lago'dan çıkardığı belge kutularını uygunsuz şekilde saklamakla suçladı.
Avukatlar, kutulara el koyan federal ajanların, kutularda yer alan belgelerin sırasına dikkat etmediklerini ve “her kutudaki belgelerin sırasına alternatif delil” olabilecek fotoğrafları çekmediklerini iddia etti.
Ayrıca avukatlar, savcıların Yargıç Cannon'u en az iki kez “her kutudaki belgelerin düzeninin sağlam olduğunu” söyleyerek yanlış yönlendirdiğini, oysa bazı kutuların aslında öyle olmadığını savundu.
Avukatlar uzun süredir çok gizli materyallerin yanı sıra mektuplar ve gazete kupürleri gibi gündelik eşyaların karışımını içeren kutuların gelişigüzel paketlendiğini ve Trump'ın içinde ne olduğuna dair çok az fikri olduğunu kanıtladı. Ayrıca savcıların bazı kutulardaki eşyaların sırasının değiştirilmesine izin vererek bu savunmayı zayıflattığını iddia ettiler.
Avukatlar, “Savcılık ekibi, belgeleri sağlam ve baskın sırasında bulundukları sırayla korumayarak Başkan Trump'ın hukuki süreç haklarını ihlal etti” diye yazdı.
Geçtiğimiz ay sunulan mahkeme belgelerinde savcılar, küçük hareketlenmeleri, bazı kutuların kartvizit, kitap ve kırtasiye malzemeleri gibi küçük eşyalar içermesine bağladı; kendi ifadeleriyle, “özellikle kutuları taşırken kolayca hareket ediyor. “Birçok kutu dolu değil.”
Savcılar ayrıca bazı kutulardaki belgelerin sırasının, iddianameden aylar önce bağımsız bir hakem tarafından yapılan inceleme sırasında değiştirilmiş olabileceğini öne sürdü. Trump'ın bizzat talep ettiği ve Yargıç Cannon'ın da emrettiği bu inceleme, yürütme imtiyazıyla korunuyor olabilecek her türlü belgeyi ayıklamak için yapıldı.
Yargıç Aileen M. Cannon'un kararı, Bay Trump'a yönelik iddialara büyük bir darbe olmaktan çok, davayı mahkemeye taşıyan özel savcı Jack Smith liderliğindeki savcılara yönelik bir darbe niteliğindeydi. Yargıç Cannon, olayı teknik olarak 53 sayfalık iddianameden çıkarmış olsa da, dava nihai duruşmaya gittiğinde savcılar yine de jüriye olaya dair kanıt sunabilir.
Yargıç Cannon'un kınadığı olay, Ağustos veya Eylül 2021'de Trump'ın Bedminster, New Jersey'deki golf sahasında yapılan bir toplantıda meydana geldi. Savcılar, toplantı sırasında Trump'ın, Susie Wiles olduğuna inanılan ve şu anda Trump'ın kampanyasının baş danışmanlarından biri olduğuna inanılan siyasi eylem komitesinin bir temsilcisine, devam eden bir askeri operasyonla ilgili gizli bir haritayı gösterdiğini söyledi.
Savcılar, Trump'ın haritayı gösterirken Bayan Wiles'a askeri harekatın iyi gitmediğini söylediğini söylüyor. İddianamede, kendisinin o sırada ne bir güvenlik izninin ne de kampanyayla ilgili gizli bilgilere ilişkin “bir düzeyde bilgisinin” olduğu belirtiliyor.
Kart olayı, Trump'ın gizli belgeleri gevşek bir şekilde ele aldığının bir göstergesi olsa da, davadaki resmi iddiaların merkezinde yer almıyordu. Bunlar, hassas devlet sırlarını içeren yaklaşık üç düzine belgenin Beyaz Saray'dan kaldırılmasına ve hükümetin bu belgeleri Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'dan almasını engellemeye yönelik defalarca girişimlerine odaklanıyor.
Yargıç Cannon, kart olayını iddianameden çıkarsa da, birkaç ay önce Trump'ın Bedminster malikanesinde meydana geldiği iddia edilen benzer bir iddiaya dokunmadı. Savcılar, bu olayda eski başkanın, eski özel kalemi Mark Meadows tarafından yazılan bir anı kitabı için kendisiyle röportaj yapmak isteyen bir grup kişiye gizli bir savaş planı gösterdiğini söylüyor.
O gün çekilen bir kayda göre Trump, savaş planı hakkında “Başkan olarak bunu açıklayabilirdim” dedi. “Artık bunu yapamam, biliyorsun. Ama bu hâlâ bir sır.”
Yargıç Cannon'un bu iddianın iddianamede yer almasına izin vermesi muhtemeldir çünkü savcılar sonuçta Bay Trump'ı gizli planı yasa dışı olarak saklamakla suçlamıştır.
Ancak Bay Trump'ın avukatları, iddia makamına yönelik daha geniş bir saldırının parçası olarak haritanın dahil edilmesine, bunun ilgisiz ve konu dışı olduğunu söyleyerek itiraz etmişti. Bay Trump'ın resmi olarak gizli materyalleri hukuka aykırı bir şekilde diğer insanlara ifşa etmekle suçlanmaması, yalnızca Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra bu bilgileri hukuka aykırı bir şekilde saklaması nedeniyle onun hiçbir zaman iddianamede yer almaması gerektiğini savundular.
Yargıç Cannon, kararında avukatların suçlamaların tamamen reddedilmesi talebini reddetti. Ancak savcıların, bu davada Bay Trump'ı, yalnızca kuru yasa ihlallerini listelemek yerine olayları grafik bir dille anlatan sözde “sözlü iddianame” ile suçlamayı seçerek ek sorumluluk üstlendiklerini belirtti.
Kendisi, kart olayı da dahil olmak üzere iddianamedeki dilin çoğunun “yasal olarak gereksiz” olduğunu ve savcının iddianamenin gerçeklere ilişkin kendi tarafının ayrıntılı bir açıklamasını sunmasına izin verme kararının “yasal olarak gereksiz” olduğunu savunan Trump'ın avukatlarıyla aynı fikirde olduğunu söyledi. Bunu eklemek riskler içerebilir.
Yargıç Cannon, kartla ilgili hikayenin iddianameye dahil edilmesinin “uygun olmadığını” çünkü Smith'in en kıdemli yardımcılarından birinin geçen ay yapılan duruşmada hikayenin Trump'a yönelik iddialarla doğrudan ilgili olmadığını itiraf ettiğini ekledi.
Fort Pierce, Florida'daki federal bölge mahkemesindeki duruşma sırasında Milletvekili Jay I. Bratt, Yargıç Cannon'a savcıların olayı azledilecek bir davranış olarak görmediğini, daha ziyade eski başkanın gizli materyaller konusunda umursamaz davranma eğiliminin bir göstergesi olarak gördüğünü söyledi. ile.
Bay Bratt, delillerin Federal Ceza Muhakemesi Kurallarının 404(b) Kuralı olarak bilinen kural uyarınca kabul edilebilir olduğunu söyledi. Bu, savcıların, bir davadaki suçlamanın doğrudan parçası olmayan bir sanığın “kötü eylemlerini” jüriye belirtmesine olanak tanıyor.
Yargıç Cannon, duruşma sırasında Bay Bratt'ın iddiasına şüpheyle yaklaştı.
“İddianamelere normalde 404(b)'leri dahil ediyor musunuz?” diye sordu.
Bay Bratt, diğer iddianamelerde de benzer delillere yer verdiğini söylediğinde Yargıç Cannon şu cevabı verdi: “Bu doğru mu?”
Yargıç Cannon, savcıların haritayla ilgili hikayeyi duruşmada jüriye sunabilme olasılığını açık bıraktı. Ancak bunun için önce izin almaları gerekiyor ve Trump'ın avukatları bu talebe itiraz edebilir.
Bu bölümü iptal etme kararı, Bay Trump'a yönelik suçlamalardan birini ilk kez geri çektiği zaman oldu. Eski başkan, avukatları aracılığıyla iddia makamına yönelik bir saldırı başlattı ve Yargıç Cannon, bu da dahil olmak üzere şu ana kadar üç tanesi hakkında karar vererek hepsini reddetti.
Pazartesi gece yarısından kısa bir süre önce, Trump'ın avukatları azil kararına karşı başka bir dilekçe sundu. İçinde Smith'in savcılarını, FBI'ın mülkte arama emri çıkardıktan sonra Ağustos 2022'de Mar-a-Lago'dan çıkardığı belge kutularını uygunsuz şekilde saklamakla suçladı.
Avukatlar, kutulara el koyan federal ajanların, kutularda yer alan belgelerin sırasına dikkat etmediklerini ve “her kutudaki belgelerin sırasına alternatif delil” olabilecek fotoğrafları çekmediklerini iddia etti.
Ayrıca avukatlar, savcıların Yargıç Cannon'u en az iki kez “her kutudaki belgelerin düzeninin sağlam olduğunu” söyleyerek yanlış yönlendirdiğini, oysa bazı kutuların aslında öyle olmadığını savundu.
Avukatlar uzun süredir çok gizli materyallerin yanı sıra mektuplar ve gazete kupürleri gibi gündelik eşyaların karışımını içeren kutuların gelişigüzel paketlendiğini ve Trump'ın içinde ne olduğuna dair çok az fikri olduğunu kanıtladı. Ayrıca savcıların bazı kutulardaki eşyaların sırasının değiştirilmesine izin vererek bu savunmayı zayıflattığını iddia ettiler.
Avukatlar, “Savcılık ekibi, belgeleri sağlam ve baskın sırasında bulundukları sırayla korumayarak Başkan Trump'ın hukuki süreç haklarını ihlal etti” diye yazdı.
Geçtiğimiz ay sunulan mahkeme belgelerinde savcılar, küçük hareketlenmeleri, bazı kutuların kartvizit, kitap ve kırtasiye malzemeleri gibi küçük eşyalar içermesine bağladı; kendi ifadeleriyle, “özellikle kutuları taşırken kolayca hareket ediyor. “Birçok kutu dolu değil.”
Savcılar ayrıca bazı kutulardaki belgelerin sırasının, iddianameden aylar önce bağımsız bir hakem tarafından yapılan inceleme sırasında değiştirilmiş olabileceğini öne sürdü. Trump'ın bizzat talep ettiği ve Yargıç Cannon'ın da emrettiği bu inceleme, yürütme imtiyazıyla korunuyor olabilecek her türlü belgeyi ayıklamak için yapıldı.