“Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılanan Metin Akpınar ve Müjdat Gezen hakkında verilen beraat sonucunın öne sürülen nedeni tamamlandı. Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli sonucunda, Gezen’in katıldığı televizyon programında söylemiş olduği “Ya herkesi azarlıyor, herkese parmak sallıyor, herkese ‘haddini bil’ diyor. Bak Recep Tayyip Erdoğan, sen bizim vatanseverliğimizi sınayamazsın, haddini bil” halindeki kelamlarının kimsenin onur, onur ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte olmadığı açıklandı.
Sarf edilen kelamlar incelendiğinde Cumhurbaşkanı’na yönelik somut bir fiil isnadı olmadığını aktaran mahkeme, sövmek fiilinin ise sanığın kelamlarında bulunmadığını, kabahatin maddi ögesinin oluşmadığını aktardı.
Metin Akpınar’ın ise programda “Bu programdan kurtulmamızın tek yolu demokrasi diye düşünüyorum. Oraya ulaşabilirsek hengame dövüş olmaz. Biz bu işin ortasından çıkarız. Ulaşamazsak, her faşizmin karşılığı üzere tahminen önderi ayağından asarlar, tahminen mahzende zehirlenerek ölür, tahminen ismi geçen öteki önderlerin yaşadığı sonları yaşayabilir. Ancak bize yazık olur. Biz harap oluruz” formundaki kelamlarında de kimsenin onur, onur ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte olmadığı vurgulandı. Mahkeme, Akpınar’ın kelamlarında Cumhurbaşkanı’nın isminin direkt geçmediğini fakat önder sözcüğünden Cumhurbaşkanı’nı kastettiğinin kabul edilmesi halinde dahi faşizm sözcüğünün ağır bir tenkit olduğunu ve hakaret kabahatine sübut vermediğini kaydetti.
ERDOĞAN’IN AVUKATLARINDAN İTİRAZ
Cumhuriyet’ten Seyhan Avşar’ın haberine bakılırsa, hukuksal münasebetlerin sıralandığı beraat sonucuna ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatları itiraz etti. İtiraz dilekçesinde iki ismin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı hasımlık besledikleri argüman edildi. Dilekçede Gezen ve Akpınar’ın iddianame doğrultusunda cezalandırılması istendi. Gezen ve Akpınar’ın avukatı Celal Ülgen ise istinaf dilekçesine karşı karşılık dilekçesi yazdı. Lokal mahkemenin verdiği sonucun hukuka uygun olduğunun açıklandıği dilekçede, söz özgürlüğünün incitici, telaş verici fikirler için de geçerli olduğu vurgulandı.
NE OLMUŞTU
İki sanatçı 21 Aralık 2018’de gazeteci Uğur Dündar’ın sunduğu Halkın Arenası programında sarf ettikleri kelamlardan dolayı yargılanıyordu.
Suçlamada Gezen’in Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik “Haddini bil” biçimindeki kelamlarının “Cumhurbaşkanına alalenen hakaret” içerdiği argüman edilmişti.
Savcılık, Müjdat Gezen ve Metin Akpınar için 1 yıl 2’şer aydan 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus cezaları verilmesini talep edilmişti.
Sarf edilen kelamlar incelendiğinde Cumhurbaşkanı’na yönelik somut bir fiil isnadı olmadığını aktaran mahkeme, sövmek fiilinin ise sanığın kelamlarında bulunmadığını, kabahatin maddi ögesinin oluşmadığını aktardı.
Metin Akpınar’ın ise programda “Bu programdan kurtulmamızın tek yolu demokrasi diye düşünüyorum. Oraya ulaşabilirsek hengame dövüş olmaz. Biz bu işin ortasından çıkarız. Ulaşamazsak, her faşizmin karşılığı üzere tahminen önderi ayağından asarlar, tahminen mahzende zehirlenerek ölür, tahminen ismi geçen öteki önderlerin yaşadığı sonları yaşayabilir. Ancak bize yazık olur. Biz harap oluruz” formundaki kelamlarında de kimsenin onur, onur ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte olmadığı vurgulandı. Mahkeme, Akpınar’ın kelamlarında Cumhurbaşkanı’nın isminin direkt geçmediğini fakat önder sözcüğünden Cumhurbaşkanı’nı kastettiğinin kabul edilmesi halinde dahi faşizm sözcüğünün ağır bir tenkit olduğunu ve hakaret kabahatine sübut vermediğini kaydetti.
ERDOĞAN’IN AVUKATLARINDAN İTİRAZ
Cumhuriyet’ten Seyhan Avşar’ın haberine bakılırsa, hukuksal münasebetlerin sıralandığı beraat sonucuna ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatları itiraz etti. İtiraz dilekçesinde iki ismin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı hasımlık besledikleri argüman edildi. Dilekçede Gezen ve Akpınar’ın iddianame doğrultusunda cezalandırılması istendi. Gezen ve Akpınar’ın avukatı Celal Ülgen ise istinaf dilekçesine karşı karşılık dilekçesi yazdı. Lokal mahkemenin verdiği sonucun hukuka uygun olduğunun açıklandıği dilekçede, söz özgürlüğünün incitici, telaş verici fikirler için de geçerli olduğu vurgulandı.
NE OLMUŞTU
İki sanatçı 21 Aralık 2018’de gazeteci Uğur Dündar’ın sunduğu Halkın Arenası programında sarf ettikleri kelamlardan dolayı yargılanıyordu.
Suçlamada Gezen’in Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik “Haddini bil” biçimindeki kelamlarının “Cumhurbaşkanına alalenen hakaret” içerdiği argüman edilmişti.
Savcılık, Müjdat Gezen ve Metin Akpınar için 1 yıl 2’şer aydan 4’er yıl 8’er aya kadar mahpus cezaları verilmesini talep edilmişti.