Eski Başkan Donald J. Trump, 2020 seçimlerini kaybetmediği konusunda hatalı bir şekilde ısrar etmenin yanı sıra, tek bir soruya odaklanan bir dizi benzer teoriyi destekledi: O görevde kalsaydı dünya nasıl olurdu?
Bay Trump, mitinglerde ve röportajlarda defalarca – Aralık ayından bu yana kabaca bir sayıyla bir düzineden fazla kez – hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yurtdışında üç ayrı olayın 2020 seçimlerinin sonucu olduğunu iddia etti.
“İsrail'e saldırı olmazdı. Ukrayna'ya saldırı olmazdı. Ve enflasyonla karşılaşmazdık” dedi Ocak ayında Las Vegas’ta düzenlenen bir mitingde. Ertesi ay Güney Carolina'da, asılsız bir şekilde Demokratların bunu kabul ettiğini iddia etti.
Politikacılar düzenli olarak kesin olarak kanıtlanamayan veya çürütülemeyen senaryolarla uğraşırlar. Ancak Bay Trump'ın varsayımları, kendisinin genellikle açıklama yapmadan, daha geniş bağlamla desteklenemeyecek şüpheli iddialarda bulunduğunun altını çiziyor.
Ve basitçe bir rakibin siciline saldırmaktan veya kampanya sözü vermekten farklı olarak, bu tür alternatif gerçekliklerin doğrulanamaz olma avantajı vardır.
Northwestern Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçenti olan ve kampanya vaatleri ve hesap verebilirlik üzerine çalışan Tabitha Bonilla, “İnsanlar halihazırda seçilmiş yetkilileri sorumlu tutmakta zorlanıyor” dedi. “Ve burada çok ilginç olan şey, kimseyi sorumlu tutmanın hiçbir yolu olmaması çünkü bunların hiçbirini ölçmenin bir yolu yok.”
İşte iddialarına daha yakından bir bakış.
NE SÖYLENDİ
“Göreve gelmeden önce Rusya ile Ukrayna arasındaki korkunç savaşın çözülmesini sağlayacağım. Açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Bu asla olmazdı. Demokratlar bile Trump başkan olsaydı Putin'in beni yüzde 100 dinleyeceğini kabul ediyor.”
— Ocak ayında New Hampshire'daki bir miting sırasında
Bay Trump'ın, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin'i Ukrayna'yı işgal etmekten kolayca caydırabileceği yönündeki spekülatif varsayımı tarih tarafından mutlaka doğrulanmamaktadır.
Sayın Putin'in Şubat 2022'de Ukrayna'yı işgal etme kararını tetikleyen koşullar uzun yıllara dayanıyor. Bay Putin, Ukraynalıların çoğunun görüşleri de dahil olmak üzere aksi yöndeki kanıtları göz ardı ederek, Ukrayna'nın temelde Rusya'nın bir parçası olduğunu iddia etti. Eski Sovyet cumhuriyetlerinin de dahil edilmesi de dahil olmak üzere NATO'nun genişlemesi ve Ukrayna'nın bir gün katılabileceği ihtimali konusunda uzun süredir endişeleri vardı.
Bay Trump'ın gerekçesini ayrıntılı olarak açıklaması istendiğinde, kampanyası yalnızca 2022'de yapılan bir ankete atıfta bulundu; ankete katılanların yüzde 62'si, Bay Trump'ın başkan olması durumunda Bay Putin'in Ukrayna'ya karşı harekete geçeceğine inanıp inanmadıkları sorulduğunda “hayır” yanıtını verdi.
Yine de uzmanlar, Bay Trump'ın, Bay Putin'in Ukrayna'ya karşı harekete geçmesini engelleyebileceği gerçekçi bir senaryo görmüyor.
Dış İlişkiler Konseyi'nin kıdemli üyelerinden Charles A. Kupchan, “Trump Putin'e iyi davrandığı için Rusya politikasında önemli bir değişiklik olmadı” dedi.
Bay Kupchan, Bay Trump'ın Ukrayna'yı Bay Putin'e teslim olmaya teşvik edebileceği ve gerilimi azaltma aracı olarak Batı etkisine doğru eğilimini tersine çevirebileceği bir durumu hayal edebildiğini söyledi. Ancak milletvekillerinin ve müttefiklerinin böyle bir pozisyona neredeyse kesinlikle direneceklerini belirtti.
Edinburgh Üniversitesi'nde dış politika profesörü Juliet Kaarbo da benzer şüpheleri dile getirdi. “Trump'ın iddiası sağlam varsayımlara dayanmıyor” dedi. “O (veya diğerleri), başkanlığını alternatif bir sonuca bağlayan makul bir nedensellik zinciri sunamadı.”
Yakın zamanda yayınlanan bir dergi makalesinde Bayan Kaarbo ve meslektaşları teoriyi kısmen reddediyor ve şu sonuca varıyor: “Trump'ın yeniden seçilmesinin Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini engellemeyeceğini iddia etmek makul.”
Bunun yerine, Bay Trump'ın iktidarda kalmasının Batı'nın işgale karşı kolektif tepkisini neden “mantıksız” hale getirebileceğini ve Rusya'nın erken zaferine katkıda bulunabileceğini tartışıyorlar. NATO'ya karşı alaycı tavrını ve Ukrayna cumhurbaşkanından siyasi rakibi Joseph R. Biden Jr.'ın 2020 seçimleri öncesinde soruşturulmasına yardım etmesini istemesini belirtiyorlar.
“Trump'ın Rusya ve Putin'e yönelik sicili karışık olmasına rağmen (yönetiminin sonunda Rusya'ya karşı bazı yaptırımları sürdürdü ve Ukrayna'ya bazı askeri silahlar gönderdi), Trump'ın kendisi de zaman zaman bu önlemlerin bazılarına karşı çıktı ve Putin'e karşı çok olumlu, Ukrayna'ya karşı ise çok olumsuz davrandı” dedi. Bayan Kaarbo bir e-postada.
Bay Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı John R. Bolton da işgalden sonra 2022'de verdiği bir röportajda benzer bir görüş dile getirmişti.
Eski patronunu eleştiren Bay Bolton, “S400 uçaksavar sistemlerini başka ülkelere sattıkları için Rus oligarklarına ve diğer bazılarına yaptırımlar uyguladık” dedi. “Ancak hemen hemen tüm durumlarda yaptırımlar, Trump'ın şikayet etmesi ve bizim çok sert olduğumuzu söylemesi nedeniyle uygulandı. Gerçek şu ki Ukrayna'nın nerede olduğunu pek bilmiyordu.”
Şöyle ekledi: “Trump'ın davranışının bir şekilde Rusları caydırdığı doğru değil.”
NE SÖYLENDİ
“İsrail'e yönelik bu korkunç saldırı asla gerçekleşmezdi. Eğer Başkan Trump Oval Ofis'teki Kararlı Masa'nın arkasında oturuyor olsaydı böyle bir şey yapmayı akıllarına bile getiremezlerdi.”
— bu ay Virginia'da düzenlenen bir miting sırasında
Uzmanlar, Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e yönelik saldırısını engelleyecek net bir Trump dönemi politikasının bulunmadığını söylüyor. Kampanyası sırasında teorisini detaylandırmadı ve halefini suçlamaya çalışmak dışında çatışma hakkında çok az şey söyledi.
En iyi ihtimalle, Bay Trump, başkanlığı sırasında Orta Doğu'da bir sükunetin hakim olduğunu iddia edebilir, ancak bu iddianın zayıf yönleri de var.
Demokrasileri Savunma Vakfı'nın araştırmadan sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Jonathan Schanzer, “Trump'ın iddiasını destekleyebilecek şey, onun görevde olduğu süre boyunca İsrail ile Hamas arasında önemli bir çatışma görmediğimizdir” dedi. Bunu yapan Hamas'ı eleştirdi. Bay Trump'ın dış politikasının öngörülemezliğinin teorik olarak Ortadoğu'daki düşmanları çatışmayı körüklemekten caydırabileceğini ekledi.
Ancak Bay Schanzer, bu sakinliğin aldatıcı olduğunu söyledi: Hamas bu süre zarfında askeri altyapısını inşa ediyordu.
Diğerleri ise Bay Trump'ın argümanının yersiz olduğu konusunda kararlı.
Brookings Enstitüsü Orta Doğu Politikaları Merkezi Direktörü Natan Sachs, “Hamas saldırısı durumunda, yönetiminin Biden yönetiminden farklı yapabileceği veya yapabileceği hiçbir şey yok” dedi.
Trump yönetiminin, İsrail'in birçok Arap ülkesiyle ilişkilerini normalleştirdiği İbrahim Anlaşmaları'nı kolaylaştırdığını kaydetti. Sachs, “Fakat İbrahim Anlaşması'nın olumsuz tarafı aynı zamanda Filistin meselesinin marjinalleştirilmesiydi” dedi.
Bay Trump bazen, yıllardır Hamas'ı destekleyen İran'ın, görevde olduğu dönemde uygulanan yaptırımlar nedeniyle paraya erişiminin daha az olduğunu iddia ediyor. Ancak bu, Hamas'ın saldırıyı gerçekleştiremeyeceğine veya gerçekleştirmeyeceğine dair bir kanıt değil.
Hazine Bakanlığı'nda eski bir terör finansmanı analisti olan Bay Schanzer, Trump dönemi yaptırımlarının aslında İran'a daha az kaynak sağlamasına rağmen “bu, Hamas'a fon sağlamayı bıraktıkları anlamına gelmediğini” söyledi.
Bay Sachs, “İran'ın desteğinin, Hamas'ın bu saldırıyı gerçekleştirme kabiliyeti göz önüne alındığında kesinlikle anlamlı olduğunu” ancak saldırının mutlaka İran'dan gerçek zamanlı finansman gerektiren pahalı bir operasyon olmadığını söyledi.
“Trump'ın, Biden'ın ya da başka birinin Hamas'ın saldırıyı gerçekleştirmesini engellemek için yapabileceği hiçbir şey yok” dedi.
NE SÖYLENDİ
“Düşünürseniz enflasyon olmazdı.”
— bu ay Gürcistan'daki bir miting sırasında
Bay Trump'ın iddiası, koronavirüs pandemisinin şüphesiz fiyatların yükselmesine yardımcı olduğu gerçeğini göz ardı ediyor – yani 2020 seçimini kim kazanırsa kazansın enflasyon neredeyse kaçınılmazdı – ve enflasyonu nasıl önleyebileceğini ayrıntılı olarak açıklamadı. Artış 2021'in başlarında başladı ve 2022'nin ortalarında zirveye ulaştı.
Boston Üniversitesi'nden ekonomi profesörü Tarek Hassan, “2020-2022 salgını dünya çapında tedarik zincirlerinde büyük aksamalara neden oldu ve uzun bir süre boyunca mal üretmeyi ve sevk etmeyi zorlaştırdı” dedi. “Bu, tüm büyük ekonomilerde sözde maliyet enflasyonuna yol açtı ve bu da mal fiyatlarında artışa yol açtı. Ne 2020'de görevden ayrılan Başkan Trump'ın ne de Başkan Biden'ın bu sonuç üzerinde pek etkisi olmadı.”
Ancak analistler artıştan hükümet politikaları da dahil olmak üzere birçok faktörü sorumlu tuttu. Araştırmalar, hem Bay Trump hem de Bay Biden tarafından imzalanan pandemik yardım paketlerinin tüketimin artmasına yardımcı olduğunu öne sürüyor.
Duke Üniversitesi'nden finans profesörü Campbell R. Harvey, Ocak 2021'den önceki üç önemli gelişmenin enflasyonun artmasına yardımcı olduğunu söyledi.
2020'de salgının yayılmasıyla birlikte Federal Reserve, niceliksel genişleme olarak bilinen, büyük miktarlarda ipotek tahvilleri ve Hazine tahvilleri satın almaya başladı. Bilançosu bu yıl 4 trilyon dolardan 7 trilyon doların üzerine çıktı. Aynı zamanda milletvekilleri ve Bay Trump, Kovid'e ve onun ekonomik etkisine müdahale etmek için trilyonlar harcadı ve bu da federal açığın artmasına neden oldu. Konut maliyetleri ve kiralar da artmaya başladı. (Ülke genelinde satılan evlerin ortalama fiyatı 2020'nin ikinci çeyreğinden 2021'in ilk çeyreğine kadar yüzde 14,6 arttı.)
Harvey, “Bunu bir araya getirdiğinizde enflasyonun olmayacağını iddia etmek zor” dedi. “Ama burada da karşı olguyu bilmiyoruz.”
Bay Trump, bu yıl seçilirse enflasyonu düşüreceğini öne sürdü; ancak ekonomistler, ithal mallara uygulanan gümrük vergileri ve büyük sınır dışı çağrıları da dahil olmak üzere bazı tekliflerinin potansiyel olarak ters etki yaratabileceğini söylüyor.
Bay Trump, mitinglerde ve röportajlarda defalarca – Aralık ayından bu yana kabaca bir sayıyla bir düzineden fazla kez – hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de yurtdışında üç ayrı olayın 2020 seçimlerinin sonucu olduğunu iddia etti.
“İsrail'e saldırı olmazdı. Ukrayna'ya saldırı olmazdı. Ve enflasyonla karşılaşmazdık” dedi Ocak ayında Las Vegas’ta düzenlenen bir mitingde. Ertesi ay Güney Carolina'da, asılsız bir şekilde Demokratların bunu kabul ettiğini iddia etti.
Politikacılar düzenli olarak kesin olarak kanıtlanamayan veya çürütülemeyen senaryolarla uğraşırlar. Ancak Bay Trump'ın varsayımları, kendisinin genellikle açıklama yapmadan, daha geniş bağlamla desteklenemeyecek şüpheli iddialarda bulunduğunun altını çiziyor.
Ve basitçe bir rakibin siciline saldırmaktan veya kampanya sözü vermekten farklı olarak, bu tür alternatif gerçekliklerin doğrulanamaz olma avantajı vardır.
Northwestern Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçenti olan ve kampanya vaatleri ve hesap verebilirlik üzerine çalışan Tabitha Bonilla, “İnsanlar halihazırda seçilmiş yetkilileri sorumlu tutmakta zorlanıyor” dedi. “Ve burada çok ilginç olan şey, kimseyi sorumlu tutmanın hiçbir yolu olmaması çünkü bunların hiçbirini ölçmenin bir yolu yok.”
İşte iddialarına daha yakından bir bakış.
NE SÖYLENDİ
“Göreve gelmeden önce Rusya ile Ukrayna arasındaki korkunç savaşın çözülmesini sağlayacağım. Açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Bu asla olmazdı. Demokratlar bile Trump başkan olsaydı Putin'in beni yüzde 100 dinleyeceğini kabul ediyor.”
— Ocak ayında New Hampshire'daki bir miting sırasında
Bay Trump'ın, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin'i Ukrayna'yı işgal etmekten kolayca caydırabileceği yönündeki spekülatif varsayımı tarih tarafından mutlaka doğrulanmamaktadır.
Sayın Putin'in Şubat 2022'de Ukrayna'yı işgal etme kararını tetikleyen koşullar uzun yıllara dayanıyor. Bay Putin, Ukraynalıların çoğunun görüşleri de dahil olmak üzere aksi yöndeki kanıtları göz ardı ederek, Ukrayna'nın temelde Rusya'nın bir parçası olduğunu iddia etti. Eski Sovyet cumhuriyetlerinin de dahil edilmesi de dahil olmak üzere NATO'nun genişlemesi ve Ukrayna'nın bir gün katılabileceği ihtimali konusunda uzun süredir endişeleri vardı.
Bay Trump'ın gerekçesini ayrıntılı olarak açıklaması istendiğinde, kampanyası yalnızca 2022'de yapılan bir ankete atıfta bulundu; ankete katılanların yüzde 62'si, Bay Trump'ın başkan olması durumunda Bay Putin'in Ukrayna'ya karşı harekete geçeceğine inanıp inanmadıkları sorulduğunda “hayır” yanıtını verdi.
Yine de uzmanlar, Bay Trump'ın, Bay Putin'in Ukrayna'ya karşı harekete geçmesini engelleyebileceği gerçekçi bir senaryo görmüyor.
Dış İlişkiler Konseyi'nin kıdemli üyelerinden Charles A. Kupchan, “Trump Putin'e iyi davrandığı için Rusya politikasında önemli bir değişiklik olmadı” dedi.
Bay Kupchan, Bay Trump'ın Ukrayna'yı Bay Putin'e teslim olmaya teşvik edebileceği ve gerilimi azaltma aracı olarak Batı etkisine doğru eğilimini tersine çevirebileceği bir durumu hayal edebildiğini söyledi. Ancak milletvekillerinin ve müttefiklerinin böyle bir pozisyona neredeyse kesinlikle direneceklerini belirtti.
Edinburgh Üniversitesi'nde dış politika profesörü Juliet Kaarbo da benzer şüpheleri dile getirdi. “Trump'ın iddiası sağlam varsayımlara dayanmıyor” dedi. “O (veya diğerleri), başkanlığını alternatif bir sonuca bağlayan makul bir nedensellik zinciri sunamadı.”
Yakın zamanda yayınlanan bir dergi makalesinde Bayan Kaarbo ve meslektaşları teoriyi kısmen reddediyor ve şu sonuca varıyor: “Trump'ın yeniden seçilmesinin Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini engellemeyeceğini iddia etmek makul.”
Bunun yerine, Bay Trump'ın iktidarda kalmasının Batı'nın işgale karşı kolektif tepkisini neden “mantıksız” hale getirebileceğini ve Rusya'nın erken zaferine katkıda bulunabileceğini tartışıyorlar. NATO'ya karşı alaycı tavrını ve Ukrayna cumhurbaşkanından siyasi rakibi Joseph R. Biden Jr.'ın 2020 seçimleri öncesinde soruşturulmasına yardım etmesini istemesini belirtiyorlar.
“Trump'ın Rusya ve Putin'e yönelik sicili karışık olmasına rağmen (yönetiminin sonunda Rusya'ya karşı bazı yaptırımları sürdürdü ve Ukrayna'ya bazı askeri silahlar gönderdi), Trump'ın kendisi de zaman zaman bu önlemlerin bazılarına karşı çıktı ve Putin'e karşı çok olumlu, Ukrayna'ya karşı ise çok olumsuz davrandı” dedi. Bayan Kaarbo bir e-postada.
Bay Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı John R. Bolton da işgalden sonra 2022'de verdiği bir röportajda benzer bir görüş dile getirmişti.
Eski patronunu eleştiren Bay Bolton, “S400 uçaksavar sistemlerini başka ülkelere sattıkları için Rus oligarklarına ve diğer bazılarına yaptırımlar uyguladık” dedi. “Ancak hemen hemen tüm durumlarda yaptırımlar, Trump'ın şikayet etmesi ve bizim çok sert olduğumuzu söylemesi nedeniyle uygulandı. Gerçek şu ki Ukrayna'nın nerede olduğunu pek bilmiyordu.”
Şöyle ekledi: “Trump'ın davranışının bir şekilde Rusları caydırdığı doğru değil.”
NE SÖYLENDİ
“İsrail'e yönelik bu korkunç saldırı asla gerçekleşmezdi. Eğer Başkan Trump Oval Ofis'teki Kararlı Masa'nın arkasında oturuyor olsaydı böyle bir şey yapmayı akıllarına bile getiremezlerdi.”
— bu ay Virginia'da düzenlenen bir miting sırasında
Uzmanlar, Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e yönelik saldırısını engelleyecek net bir Trump dönemi politikasının bulunmadığını söylüyor. Kampanyası sırasında teorisini detaylandırmadı ve halefini suçlamaya çalışmak dışında çatışma hakkında çok az şey söyledi.
En iyi ihtimalle, Bay Trump, başkanlığı sırasında Orta Doğu'da bir sükunetin hakim olduğunu iddia edebilir, ancak bu iddianın zayıf yönleri de var.
Demokrasileri Savunma Vakfı'nın araştırmadan sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Jonathan Schanzer, “Trump'ın iddiasını destekleyebilecek şey, onun görevde olduğu süre boyunca İsrail ile Hamas arasında önemli bir çatışma görmediğimizdir” dedi. Bunu yapan Hamas'ı eleştirdi. Bay Trump'ın dış politikasının öngörülemezliğinin teorik olarak Ortadoğu'daki düşmanları çatışmayı körüklemekten caydırabileceğini ekledi.
Ancak Bay Schanzer, bu sakinliğin aldatıcı olduğunu söyledi: Hamas bu süre zarfında askeri altyapısını inşa ediyordu.
Diğerleri ise Bay Trump'ın argümanının yersiz olduğu konusunda kararlı.
Brookings Enstitüsü Orta Doğu Politikaları Merkezi Direktörü Natan Sachs, “Hamas saldırısı durumunda, yönetiminin Biden yönetiminden farklı yapabileceği veya yapabileceği hiçbir şey yok” dedi.
Trump yönetiminin, İsrail'in birçok Arap ülkesiyle ilişkilerini normalleştirdiği İbrahim Anlaşmaları'nı kolaylaştırdığını kaydetti. Sachs, “Fakat İbrahim Anlaşması'nın olumsuz tarafı aynı zamanda Filistin meselesinin marjinalleştirilmesiydi” dedi.
Bay Trump bazen, yıllardır Hamas'ı destekleyen İran'ın, görevde olduğu dönemde uygulanan yaptırımlar nedeniyle paraya erişiminin daha az olduğunu iddia ediyor. Ancak bu, Hamas'ın saldırıyı gerçekleştiremeyeceğine veya gerçekleştirmeyeceğine dair bir kanıt değil.
Hazine Bakanlığı'nda eski bir terör finansmanı analisti olan Bay Schanzer, Trump dönemi yaptırımlarının aslında İran'a daha az kaynak sağlamasına rağmen “bu, Hamas'a fon sağlamayı bıraktıkları anlamına gelmediğini” söyledi.
Bay Sachs, “İran'ın desteğinin, Hamas'ın bu saldırıyı gerçekleştirme kabiliyeti göz önüne alındığında kesinlikle anlamlı olduğunu” ancak saldırının mutlaka İran'dan gerçek zamanlı finansman gerektiren pahalı bir operasyon olmadığını söyledi.
“Trump'ın, Biden'ın ya da başka birinin Hamas'ın saldırıyı gerçekleştirmesini engellemek için yapabileceği hiçbir şey yok” dedi.
NE SÖYLENDİ
“Düşünürseniz enflasyon olmazdı.”
— bu ay Gürcistan'daki bir miting sırasında
Bay Trump'ın iddiası, koronavirüs pandemisinin şüphesiz fiyatların yükselmesine yardımcı olduğu gerçeğini göz ardı ediyor – yani 2020 seçimini kim kazanırsa kazansın enflasyon neredeyse kaçınılmazdı – ve enflasyonu nasıl önleyebileceğini ayrıntılı olarak açıklamadı. Artış 2021'in başlarında başladı ve 2022'nin ortalarında zirveye ulaştı.
Boston Üniversitesi'nden ekonomi profesörü Tarek Hassan, “2020-2022 salgını dünya çapında tedarik zincirlerinde büyük aksamalara neden oldu ve uzun bir süre boyunca mal üretmeyi ve sevk etmeyi zorlaştırdı” dedi. “Bu, tüm büyük ekonomilerde sözde maliyet enflasyonuna yol açtı ve bu da mal fiyatlarında artışa yol açtı. Ne 2020'de görevden ayrılan Başkan Trump'ın ne de Başkan Biden'ın bu sonuç üzerinde pek etkisi olmadı.”
Ancak analistler artıştan hükümet politikaları da dahil olmak üzere birçok faktörü sorumlu tuttu. Araştırmalar, hem Bay Trump hem de Bay Biden tarafından imzalanan pandemik yardım paketlerinin tüketimin artmasına yardımcı olduğunu öne sürüyor.
Duke Üniversitesi'nden finans profesörü Campbell R. Harvey, Ocak 2021'den önceki üç önemli gelişmenin enflasyonun artmasına yardımcı olduğunu söyledi.
2020'de salgının yayılmasıyla birlikte Federal Reserve, niceliksel genişleme olarak bilinen, büyük miktarlarda ipotek tahvilleri ve Hazine tahvilleri satın almaya başladı. Bilançosu bu yıl 4 trilyon dolardan 7 trilyon doların üzerine çıktı. Aynı zamanda milletvekilleri ve Bay Trump, Kovid'e ve onun ekonomik etkisine müdahale etmek için trilyonlar harcadı ve bu da federal açığın artmasına neden oldu. Konut maliyetleri ve kiralar da artmaya başladı. (Ülke genelinde satılan evlerin ortalama fiyatı 2020'nin ikinci çeyreğinden 2021'in ilk çeyreğine kadar yüzde 14,6 arttı.)
Harvey, “Bunu bir araya getirdiğinizde enflasyonun olmayacağını iddia etmek zor” dedi. “Ama burada da karşı olguyu bilmiyoruz.”
Bay Trump, bu yıl seçilirse enflasyonu düşüreceğini öne sürdü; ancak ekonomistler, ithal mallara uygulanan gümrük vergileri ve büyük sınır dışı çağrıları da dahil olmak üzere bazı tekliflerinin potansiyel olarak ters etki yaratabileceğini söylüyor.