semaver
Active member
CHP’nin sel raporu: ‘HES’ler olmasaydı felakete dönüşmezdi’ Ahmet Akın, “Bölgedeki HES’ler, ÇED mevzuatının gerisinden dolaşılarak yargının ‘yürütmeyi durdurma’ kararlarına rağmen inşa edildi ve faaliyete başladı. HES’ler olmasaydı selin oluşturduğu hasar, felaket boyutuna gelmeyecekti” değerlendirmesini yaptı. Ağustos 2020’de yayımladığı “Türkiye’de HES gerçeği” raporunu anımsatan Akın, “Uyarılarımızın üzerinden bir yıl geçti. Tedbir alınmadığı için altı başka kentte sel felaketi yaşandı” dedi.
Akın’ın MYK gündemine sunduğu raporda özetle şu bilgilere yer verildi:
‘YARGIYA RAĞMEN’
– Bozkurt’taki felakete niye olan Ezine Çayı üzerinde bulunan Ebru HES hakkında Kastamonu Yönetim Mahkemesi 2013 yılında yürütmeyi durdurma sonucu verdi. Ama santral alanına “acele kamulaştırma” ile el konuldu. Yargı sonucuna karşı proje tamamlanarak faaliyetine devam etti.
– Ayancık HES’in müracaat sürecinde “düşük kapasite ile müracaat yapılarak” mevzuatın gerisinden dolaşıldı. İnşa evresinde kapasite artırılarak ÇED raporu alınmadan faaliyete başlandı. Mahkeme, “ÇED raporu alınmalı” sonucu verince üretim durdu. HES yapılırken bölgede 24 binden çok ağaç kesildi, bir daha ağaçlandırma yordamına uygun biçimde yapılmadı. 2018’de proje sorumluları, “çevreye taammüden ziyan verme” cürmünden 18 ay mahpus cezası aldı. Yatırımcı, Ayancık HES’i bir daha faaliyete başlatmak için tüm yolları deniyor.
– Ayancık HES, sel sırasında faaliyette değildi. Tesisin altyapısı, çok yağmur yağdığında kapakların açılmasını gerektiriyor. Santral çalışmadığı için kapaklar açık değildi ve açılmadı. Bu durum, yağmur sularının regülatörde tutulmasına niye oldu. Regülatör olmasaydı su kütlesi birikmeyecek ve su yatağından taşarak akacaktı. bu biçimdece selin oluşturduğu hasar felaket boyutuna ulaşmayacaktı.
Akın’ın MYK gündemine sunduğu raporda özetle şu bilgilere yer verildi:
‘YARGIYA RAĞMEN’
– Bozkurt’taki felakete niye olan Ezine Çayı üzerinde bulunan Ebru HES hakkında Kastamonu Yönetim Mahkemesi 2013 yılında yürütmeyi durdurma sonucu verdi. Ama santral alanına “acele kamulaştırma” ile el konuldu. Yargı sonucuna karşı proje tamamlanarak faaliyetine devam etti.
– Ayancık HES’in müracaat sürecinde “düşük kapasite ile müracaat yapılarak” mevzuatın gerisinden dolaşıldı. İnşa evresinde kapasite artırılarak ÇED raporu alınmadan faaliyete başlandı. Mahkeme, “ÇED raporu alınmalı” sonucu verince üretim durdu. HES yapılırken bölgede 24 binden çok ağaç kesildi, bir daha ağaçlandırma yordamına uygun biçimde yapılmadı. 2018’de proje sorumluları, “çevreye taammüden ziyan verme” cürmünden 18 ay mahpus cezası aldı. Yatırımcı, Ayancık HES’i bir daha faaliyete başlatmak için tüm yolları deniyor.
– Ayancık HES, sel sırasında faaliyette değildi. Tesisin altyapısı, çok yağmur yağdığında kapakların açılmasını gerektiriyor. Santral çalışmadığı için kapaklar açık değildi ve açılmadı. Bu durum, yağmur sularının regülatörde tutulmasına niye oldu. Regülatör olmasaydı su kütlesi birikmeyecek ve su yatağından taşarak akacaktı. bu biçimdece selin oluşturduğu hasar felaket boyutuna ulaşmayacaktı.