Saati Durdur. AI Yasası saatini durdurun, Avrupa Yapay Zeka Yasası. Yatırımcılar, araştırma merkezleri ve kurumsal aktörlerle birlikte, sektörde aktif bir grup İtalyan şirketin, yeni AB düzenlemesinin uygulanmasını geçici olarak askıya almak için Avrupa kurumlarına resmi bir itirazda bulunması talebidir. Hedef – okumalar – çok katı ve karmaşık bir düzenleyici çerçevenin inovasyonu boğması, girişimleri engellemesini ve sektördeki Avrupa rekabet gücünü engellemektir.
Belge: “IA bürokrasi değil”
Başlıklı belgede “IA gelecektir, bürokrasi değil”İmzacılar, mevzuatın yeni teknolojik modelleri geliştiren ve deneyenler için bir frene dönüşme riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtiyor. Pazartesi öğleden sonra gerçekleşen milletvekilleri odasında bir toplantıdan doğan metin, Avrupa düzenlemesinin tasarlandığı gibi, “özellikle yeni başlayanlar ve her büyüklükteki yenilikçi girişimci konular için kayda değer operasyonel zorlukları nasıl içerdiğini” vurgulamaktadır.
İtalyan imzalayanlar arasında belgede yer alırlar: İtalyan Genç Yenilikçiler Derneği Angi; Aifti, girişimciler ve teknolojik kurucular; Salona. Daha sonra Aptus.ai, Empatik ve Edutainment Datapiizza Platformu gibi şirketler. Toplam 38 şirket için.
Avrupa'da “Saati Durdur” önü genişler: İsveç'ten Çek Cumhuriyeti'ne
Eylem bir şekilde Avrupa düzeyinde, sektördeki birkaç aktör tarafından kabul edilmektedir. İtalyan olana tamamen benzer bir itiraz, yenilikçi şirketlerin kurucuları ve yöneticileri tarafından sürekli olarak imzalanmıştır: Kry, Siz, Synthesia ve NordVPN. Aynı zamanda Accel ve EQT Ventures gibi yatırımcılar.
Sentez aynıdır: Mevcut bağlam yetenekleri ve sermayeyi, daha hafif ve daha net düzenlemelerin teknolojik gelişimi kolaylaştırdığı ABD, Birleşik Krallık ve Asya lehine bırakmaya itebilir. Temyiz, Puro İsveç bakanı Ulf Kristersson tarafından ifade edilen eylemlere yönelik güçlü şikayetleri izliyor. Çek Cumhuriyeti, Almanya, Danimarka'ya genişleyen pozisyon.
Sorunla başa çıkmak için, bir sonraki gayri resmi konseyin gündeminde belirli bir noktanın getirilmesi önerildi, burada üye devletler Kanunun uygulanmasında olası bir mola ile ilgili pozisyonlarını açıkça beyan edebilecekler. AI ile ilgili Avrupa politikalarının başkanı Lucilla Sioli, öğrendiğinden, normlara yönelik kritik maddelerin farkında olduğunu ve bir çözüm üzerinde çalıştığı söylenmiştir.
Yasanın “saatini durdur”
KRY CEO'su Johannes Schildt, “Bu sadece bürokratik bir soru değil, şirketlerin inovasyonu durduran ve yatırımları caydıran düzenleyici bir limboda engellenmesini önlemek için.” Dedi. “Kalibre edilmiş bir duraklama, AI sektöründeki Avrupa güvenilirliğini ve rekabet gücünü güçlendirerek daha net, orantılı ve uygulanabilir kuralların tanımlanmasına izin verecektir”.
Kalibre edilmiş duraklama. “Saati Durdur” metninde. Temel endişe, uyum yükümlülüklerinin tüm ekosistem üzerindeki somut etkisi ile ilgilidir. Belgede (İtalyan olan) belirtilen tahminlere göre, ACT'nin gerektirdiği teknik standartlara göre ayarlama, yılda 300.000 avroya kadar girişimlere mal olabilir ve 12 ay boyunca çalışma talep edebilir, azaltılmış ekiplerle ve sınırlı kaynaklarla faaliyet gösteren gerçekler için sürdürülemez olarak kabul edilmez.
AI için “yüksek risk” tanımının eleştirisi
Belge aynı zamanda otomatik sınıflandırmayı, eğitim için kullanılan hesaplama gücüne dayanan bazı genel mor modellerin “yüksek riski” olarak eleştirmektedir. Büyük teknolojinin altyapısı olmadan, ancak son derece yenilikçi sonuçlar üretebilen, açık kaynak veya akademik projeleri cezalandırma riskiyle karşı karşıya kalan “keyfi ve bilimsel olarak desteklenmeyen” adlı bir eşik.
Bu nedenle grup, Avrupa'nın “Yasanın uygulanmasında geçici bir kırılma benimsemesini istemektedir: aslında” mevzuatın uygulama mekanizmalarını yansıtmak, basitleştirmek ve geliştirmek “için bir 'cllock durağı'”. Fikir, teknolojik evrim ile daha gerçekçi bir uyum sağlamak için başvuru aşamasını ertelemek, şirketlere gerekli yükümlülükleri doğru bir şekilde anlamaları ve uygulamaları için zaman tanıymasıdır.
Temyiz tarafından talep edilen “Saati Durdur”, AI modellerinin sınıflandırılmasını gözden geçirmeye, GDPR gibi diğer düzenlemelerle düzenleyici örtüşmeleri ortadan kaldırmaya ve yılda yüz binlerce avro tahmin edilen yüksek uyum maliyetlerini azaltmaya izin verecektir. Buna ek olarak, deneyimi kolaylaştırmak için AI eğitimi için genel verilere ve düzenleyici kum havuzu gibi yenilikçi araçlara daha büyük bir açılış talep edilmektedir.
Geçici bir süspansiyon mekanizması talebi
Metin, diğer Avrupa düzenleyici alanlarından örnek almayı öneriyor, örneğinOmnibus sürdürülebilirlik paketiGeçici süspansiyon mekanizmalarının kuralların daha dengeli ve sürdürülebilir bir revizyonuna izin verdiği durumlarda. Destekleyicilere göre, düzeltici bir müdahale olmadan Avrupa “IA inovasyonu için en düşmanca pazar” olma riskiyle karşı karşıya kalırken, ABD, İngiltere ve Japonya gibi ülkeler daha çevik düzenleyici yaklaşımlar benimsiyor ve teknolojik gelişime elverişli.
“Ayrıcalık istemiyoruz. Rekabet edebilmeyi istiyoruz,” diye okuyor. “İtalya, karmaşıklığa rehin değil, kahraman olma fırsatına sahip.” Temyiz, kurumlar ve şirketler arasındaki açık bir diyalogu, geleceğin en stratejik sektörünün büyümesine engel değil, gerçekten inovasyonun hizmetinde olan kuralları bir araya getirmeye çağırıyor. Önümüzdeki haftalarda zaten bazı parçalarının yürürlüğe girmesini sağlayan eylemlerle, korkulan risk, şirketlerin kendilerini Avrupa teknolojik geleceğini tehlikeye atarak eksik ve teknik olarak karışık kurallara saygı göstermeleri gerektiğidir.
Belge: “IA bürokrasi değil”
Başlıklı belgede “IA gelecektir, bürokrasi değil”İmzacılar, mevzuatın yeni teknolojik modelleri geliştiren ve deneyenler için bir frene dönüşme riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtiyor. Pazartesi öğleden sonra gerçekleşen milletvekilleri odasında bir toplantıdan doğan metin, Avrupa düzenlemesinin tasarlandığı gibi, “özellikle yeni başlayanlar ve her büyüklükteki yenilikçi girişimci konular için kayda değer operasyonel zorlukları nasıl içerdiğini” vurgulamaktadır.
İtalyan imzalayanlar arasında belgede yer alırlar: İtalyan Genç Yenilikçiler Derneği Angi; Aifti, girişimciler ve teknolojik kurucular; Salona. Daha sonra Aptus.ai, Empatik ve Edutainment Datapiizza Platformu gibi şirketler. Toplam 38 şirket için.
Avrupa'da “Saati Durdur” önü genişler: İsveç'ten Çek Cumhuriyeti'ne
Eylem bir şekilde Avrupa düzeyinde, sektördeki birkaç aktör tarafından kabul edilmektedir. İtalyan olana tamamen benzer bir itiraz, yenilikçi şirketlerin kurucuları ve yöneticileri tarafından sürekli olarak imzalanmıştır: Kry, Siz, Synthesia ve NordVPN. Aynı zamanda Accel ve EQT Ventures gibi yatırımcılar.
Sentez aynıdır: Mevcut bağlam yetenekleri ve sermayeyi, daha hafif ve daha net düzenlemelerin teknolojik gelişimi kolaylaştırdığı ABD, Birleşik Krallık ve Asya lehine bırakmaya itebilir. Temyiz, Puro İsveç bakanı Ulf Kristersson tarafından ifade edilen eylemlere yönelik güçlü şikayetleri izliyor. Çek Cumhuriyeti, Almanya, Danimarka'ya genişleyen pozisyon.
Sorunla başa çıkmak için, bir sonraki gayri resmi konseyin gündeminde belirli bir noktanın getirilmesi önerildi, burada üye devletler Kanunun uygulanmasında olası bir mola ile ilgili pozisyonlarını açıkça beyan edebilecekler. AI ile ilgili Avrupa politikalarının başkanı Lucilla Sioli, öğrendiğinden, normlara yönelik kritik maddelerin farkında olduğunu ve bir çözüm üzerinde çalıştığı söylenmiştir.
Yasanın “saatini durdur”
KRY CEO'su Johannes Schildt, “Bu sadece bürokratik bir soru değil, şirketlerin inovasyonu durduran ve yatırımları caydıran düzenleyici bir limboda engellenmesini önlemek için.” Dedi. “Kalibre edilmiş bir duraklama, AI sektöründeki Avrupa güvenilirliğini ve rekabet gücünü güçlendirerek daha net, orantılı ve uygulanabilir kuralların tanımlanmasına izin verecektir”.
Kalibre edilmiş duraklama. “Saati Durdur” metninde. Temel endişe, uyum yükümlülüklerinin tüm ekosistem üzerindeki somut etkisi ile ilgilidir. Belgede (İtalyan olan) belirtilen tahminlere göre, ACT'nin gerektirdiği teknik standartlara göre ayarlama, yılda 300.000 avroya kadar girişimlere mal olabilir ve 12 ay boyunca çalışma talep edebilir, azaltılmış ekiplerle ve sınırlı kaynaklarla faaliyet gösteren gerçekler için sürdürülemez olarak kabul edilmez.
AI için “yüksek risk” tanımının eleştirisi
Belge aynı zamanda otomatik sınıflandırmayı, eğitim için kullanılan hesaplama gücüne dayanan bazı genel mor modellerin “yüksek riski” olarak eleştirmektedir. Büyük teknolojinin altyapısı olmadan, ancak son derece yenilikçi sonuçlar üretebilen, açık kaynak veya akademik projeleri cezalandırma riskiyle karşı karşıya kalan “keyfi ve bilimsel olarak desteklenmeyen” adlı bir eşik.
Bu nedenle grup, Avrupa'nın “Yasanın uygulanmasında geçici bir kırılma benimsemesini istemektedir: aslında” mevzuatın uygulama mekanizmalarını yansıtmak, basitleştirmek ve geliştirmek “için bir 'cllock durağı'”. Fikir, teknolojik evrim ile daha gerçekçi bir uyum sağlamak için başvuru aşamasını ertelemek, şirketlere gerekli yükümlülükleri doğru bir şekilde anlamaları ve uygulamaları için zaman tanıymasıdır.
Temyiz tarafından talep edilen “Saati Durdur”, AI modellerinin sınıflandırılmasını gözden geçirmeye, GDPR gibi diğer düzenlemelerle düzenleyici örtüşmeleri ortadan kaldırmaya ve yılda yüz binlerce avro tahmin edilen yüksek uyum maliyetlerini azaltmaya izin verecektir. Buna ek olarak, deneyimi kolaylaştırmak için AI eğitimi için genel verilere ve düzenleyici kum havuzu gibi yenilikçi araçlara daha büyük bir açılış talep edilmektedir.
Geçici bir süspansiyon mekanizması talebi
Metin, diğer Avrupa düzenleyici alanlarından örnek almayı öneriyor, örneğinOmnibus sürdürülebilirlik paketiGeçici süspansiyon mekanizmalarının kuralların daha dengeli ve sürdürülebilir bir revizyonuna izin verdiği durumlarda. Destekleyicilere göre, düzeltici bir müdahale olmadan Avrupa “IA inovasyonu için en düşmanca pazar” olma riskiyle karşı karşıya kalırken, ABD, İngiltere ve Japonya gibi ülkeler daha çevik düzenleyici yaklaşımlar benimsiyor ve teknolojik gelişime elverişli.
“Ayrıcalık istemiyoruz. Rekabet edebilmeyi istiyoruz,” diye okuyor. “İtalya, karmaşıklığa rehin değil, kahraman olma fırsatına sahip.” Temyiz, kurumlar ve şirketler arasındaki açık bir diyalogu, geleceğin en stratejik sektörünün büyümesine engel değil, gerçekten inovasyonun hizmetinde olan kuralları bir araya getirmeye çağırıyor. Önümüzdeki haftalarda zaten bazı parçalarının yürürlüğe girmesini sağlayan eylemlerle, korkulan risk, şirketlerin kendilerini Avrupa teknolojik geleceğini tehlikeye atarak eksik ve teknik olarak karışık kurallara saygı göstermeleri gerektiğidir.