semaver
Active member
AKP’nin toplumsal medya düzenlemesi, anayasanın 26. hususuyla çelişti AKP’nin üzerinde çalıştığı ve cezai yaptırımların da öngörüldüğü toplumsal medya düzenlemesi, “anayasaya” takıldı. AKP, “Bir paylaşımın hata olduğunun tespitinin” anayasanın, “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlıklı kararıyla çelişmemesi gerektiği ve “cezai yaptırımlar daha sonrası oluşabilecek tazminat davalarını” da hesaba katıyor.
TBMM’den daha evvel geçirilen toplumsal medya düzenlemesinden farklı olarak AKP, bu sefer cezai yaptırımlar da içeren bir düzenleme için kolları sıvadı. Düzenleme ile ilgili evvelki gün bir toplantı gerçekleştirildi. Edinilen bilgiye bakılırsa görüşmede “cezai yaptırımların nasıl uygulanacağı” tartışma konusu oldu. Bu kapsamda AKP’li yetkililer, “düzenlemede yer alacak yaptırımların anayasa ile çelişmemesi” üzerinde durdu.
26. UNSUR MAHZURU
Mevcut anayasanın “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlığı altında yer alan 26. hususun birinci fıkrasında, “Herkes, niyet ve kanaatlerini kelam, yazı, fotoğraf yahut öbür yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber yahut fikir almak ya da vermek özgürlüğünü de kapsar. Bu fıkra kararı, radyo, televizyon, sinema yahut gibisi yollarla yapılan yayınların müsaade sistemine bağlanmasına mahzur değildir” kararını içeriyor. Toplumsal medyanın da günümüzde “bir irtibat aracı” olarak görüldüğünden hareketle AKP, “cezai yaptırımlarda aranacak kaidelerin bu kararla çelişmemesi” üzerinde çalışıyor. AKP’nin elini zorlayan asıl mevzu ise “bir paylaşımın hata olup olmadığına kimin, nasıl karar vereceği”. Almanya meselade olduğu üzere “herhangi bir şikâyet konusunda içerik kaldırımı” üzere yaptırımların lakin “kişi hak ve özgürlüğünü gaye alması durumunda yapılabileceği” kaydediliyor.
Örnek olarak da “siyasetçiler ile ilgili yapılan paylaşımlar” gösteriliyor. Buna göre toplumsal medya üzerinden yapılan paylaşımlarda, anayasanın ilgili hususu uyarınca bir siyasetçiyi eleştirmek “ifade özgürlüğü” kapsamında bedellendiriliyor. Bir siyasetçi ya da rastgele bir yurttaş üzerinden yapılan “hakaret içerikli paylaşımların lakin cezai yaptırıma tabi tutulabileceği” söz ediliyor. Fakat “ifade özgürlüğü”nün terör hatalarını kapsamayacağı, buna da bir daha anayasanın birebir unsurunun bir öbür fıkrası örnek olarak gösteriliyor.
YENİ BAŞKANLIK
AKP, çalışmasında “şikâyete dayalı” bir düzenleme de istiyor. Buna göre de “bir toplumsal medya paylaşımı için şikâyet oluştuğu takdirde, Almanya’da olduğu üzere içeriğin kaldırılması talep edilen paylaşım için Facebook ve Twitter üzere şirketlerin “rapor oluşturması” istenebilecek.
Öte yandan AKP, toplumsal medya düzenlemesinde “Sosyal Medya Başkanlığı” üzere bir başkanlığın kurulması gerektiği üzerinde çalışıyor. Cezai yaptırımların nasıl ve ne biçimde uygulanacağının, başkanlık çatısı altında ve “hukukçulardan oluşması” öngörülen bir heyet kurularak belirlenmesi düşünülüyor. Hukukçuların daha evvel gündeme gelen lakin hâlâ üzerinde tartışıldığı tabir edilen “1 ila 5 yıla kadar mahpus cezasının Türk Ceza Yasası ve anayasa üzere kanunlara da uygunluğunu denetleyeceği” kaydediliyor.
TBMM’den daha evvel geçirilen toplumsal medya düzenlemesinden farklı olarak AKP, bu sefer cezai yaptırımlar da içeren bir düzenleme için kolları sıvadı. Düzenleme ile ilgili evvelki gün bir toplantı gerçekleştirildi. Edinilen bilgiye bakılırsa görüşmede “cezai yaptırımların nasıl uygulanacağı” tartışma konusu oldu. Bu kapsamda AKP’li yetkililer, “düzenlemede yer alacak yaptırımların anayasa ile çelişmemesi” üzerinde durdu.
26. UNSUR MAHZURU
Mevcut anayasanın “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlığı altında yer alan 26. hususun birinci fıkrasında, “Herkes, niyet ve kanaatlerini kelam, yazı, fotoğraf yahut öbür yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber yahut fikir almak ya da vermek özgürlüğünü de kapsar. Bu fıkra kararı, radyo, televizyon, sinema yahut gibisi yollarla yapılan yayınların müsaade sistemine bağlanmasına mahzur değildir” kararını içeriyor. Toplumsal medyanın da günümüzde “bir irtibat aracı” olarak görüldüğünden hareketle AKP, “cezai yaptırımlarda aranacak kaidelerin bu kararla çelişmemesi” üzerinde çalışıyor. AKP’nin elini zorlayan asıl mevzu ise “bir paylaşımın hata olup olmadığına kimin, nasıl karar vereceği”. Almanya meselade olduğu üzere “herhangi bir şikâyet konusunda içerik kaldırımı” üzere yaptırımların lakin “kişi hak ve özgürlüğünü gaye alması durumunda yapılabileceği” kaydediliyor.
Örnek olarak da “siyasetçiler ile ilgili yapılan paylaşımlar” gösteriliyor. Buna göre toplumsal medya üzerinden yapılan paylaşımlarda, anayasanın ilgili hususu uyarınca bir siyasetçiyi eleştirmek “ifade özgürlüğü” kapsamında bedellendiriliyor. Bir siyasetçi ya da rastgele bir yurttaş üzerinden yapılan “hakaret içerikli paylaşımların lakin cezai yaptırıma tabi tutulabileceği” söz ediliyor. Fakat “ifade özgürlüğü”nün terör hatalarını kapsamayacağı, buna da bir daha anayasanın birebir unsurunun bir öbür fıkrası örnek olarak gösteriliyor.
YENİ BAŞKANLIK
AKP, çalışmasında “şikâyete dayalı” bir düzenleme de istiyor. Buna göre de “bir toplumsal medya paylaşımı için şikâyet oluştuğu takdirde, Almanya’da olduğu üzere içeriğin kaldırılması talep edilen paylaşım için Facebook ve Twitter üzere şirketlerin “rapor oluşturması” istenebilecek.
Öte yandan AKP, toplumsal medya düzenlemesinde “Sosyal Medya Başkanlığı” üzere bir başkanlığın kurulması gerektiği üzerinde çalışıyor. Cezai yaptırımların nasıl ve ne biçimde uygulanacağının, başkanlık çatısı altında ve “hukukçulardan oluşması” öngörülen bir heyet kurularak belirlenmesi düşünülüyor. Hukukçuların daha evvel gündeme gelen lakin hâlâ üzerinde tartışıldığı tabir edilen “1 ila 5 yıla kadar mahpus cezasının Türk Ceza Yasası ve anayasa üzere kanunlara da uygunluğunu denetleyeceği” kaydediliyor.