İran ve ABD, Suriye ve Irak'ta Amerikan hava saldırılarının neden olduğu hasarı değerlendirirken, inisiyatif aniden Tahran'a kaydı ve saldırıya yanıt verme veya saldırıyı kabul edip etmeme ve gerginliği azaltma kararına yöneldi.
Washington ve müttefiklerinin beklentisi, İranlıların, çok daha büyük bir güçle ve beraberinde getirdiği tüm risklerle birlikte şiddetli bir savaşa girmenin hiçbir avantajını göremeyerek ikinci yolu seçeceği yönünde. Ancak Amerikan üslerine ve gemilerine çok sayıda saldırı düzenleyen ve İran'ın parasına, silahlarına ve istihbaratına güvenen çeşitli vekil güçlerin, geri adım atmanın aynı zamanda kendi çıkarlarına da hizmet edeceği sonucuna varıp varmayacağı henüz belli değil.
İran destekli milislerin 28 Ocak'ta üç Amerikan askerini öldüren insansız hava aracı saldırısına yanıt olarak ABD, Cuma akşamı bu gruba ve diğer İran destekli milislere karşı 85 hedefli saldırıyla misilleme yaptı. Amerikalı yetkililer daha sonra Tahran'la herhangi bir art niyet görüşmesi yapılmadığı ve ABD'nin İran'a doğrudan saldırmayacağı konusunda zımni bir anlaşma olmadığı konusunda ısrar etti.
Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü John Kirby, misilleme amaçlı saldırıların tamamlanmasının ardından Cuma akşamı gazetecilerle yaptığı telefon görüşmesinde, “Saldırıdan bu yana İran'la herhangi bir iletişim sağlanamadı” dedi.
Ancak doğrudan konuşma olmasa bile her iki yönde de pek çok sinyal vardı.
Bay Biden, önce bölgede bir tür caydırıcılık ortamını yeniden tesis edebileceği ve ardından İsrail ile rehine değişimini kolaylaştırmak için Gazze'de bir “duraklama” veya ateşkes sağlanmasına yardımcı olabileceği askeri, diplomatik ve seçim yılı yarışmasına katılıyor ve o zaman en büyük zorluk bölgenin dinamiklerini yeniden şekillendirmektir.
Ancak bunların hepsi, sadece beş ay önce Çin'le rekabete ve Ukrayna'daki savaşa odaklandığı ve rakiplerinin liderlik ettiği bir seçim kampanyasının ortasındayken arka plana itileceğini umduğu dünyanın bir bölgesinde gerçekleşiyor. Eski Başkan Donald J. Trump tarafından, neredeyse her hamleyi bir zayıflık işareti olarak ilan edecek.
İranlılar ise, saldırılarda, hatta hızla ilerleyen nükleer programlarında sıcaklığı düşürmek istediklerini kamuoyuna açıkladılar; ancak ABD'yi bölgeden tamamen çıkarmak şeklindeki nihai hedefleri değişmedi.
Cumartesi sabahı gerçekleşen askeri saldırılara ilk tepkileri son derece ılımlıydı.
İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Nasır Kanaani, “Dün gece Suriye ve Irak'a yapılan saldırı, Amerikan hükümetinin yaptığı macera dolu bir eylem ve başka bir stratejik hatadır ve gerilimi artırmaktan ve bölgeyi istikrarsızlaştırmaktan başka bir sonucu olmayacaktır” dedi.
Cuma akşamına kadar, Bay Biden'ın yaklaşımının ayırt edici özelliği olarak ABD'nin herhangi bir askeri eylemi kalibre edilmiş ve ihtiyatlıydı. Ancak hükümet yetkilileri, Amerikan askerlerinin ölümünün onu harekete geçmeye zorladığını söyledi.
ABD'nin kendilerine “Direniş Ekseni” adını veren grupların yeteneklerinin çoğunu elinden almaya çalışacağını açıkça belirtmesi gerekiyordu. Bu, huysuz ve genellikle disiplinsiz bir grup milis grubunu -İsrail'e ve onun ana destekçisi ABD'ye karşı muhalefeti- birleştiren tek kavrama bir göndermedir.
Bay Biden'ın danışmanları, saldırıların İran Devrim Muhafızları tarafından kullanılan tesisleri hedef alması gerektiği sonucuna vardı.
Ancak başkan, gücün liderlerinin kafasını kesmeden veya İran'ı doğrudan tehdit etmeden çoğunlukla tesislere ve komuta merkezlerine saldırma kararı aldı.
Üst düzey bir yönetim yetkilisi, ilk tur saldırıların sona ermesinin ardından İran'da bir saldırı yapılmasına ilişkin ciddi bir düşüncenin bulunmadığını söyledi. Saldırıyı bildirmek, İranlılara ve onların vekillerine, üst düzey komutanları ve diğer personeli üslerinden tahliye edip güvenli evlere yerleştirmeleri için zaman verdi.
Bay Biden'ı eleştirenlere göre bu çok fazla kalibrasyon, çok fazla dikkat.
George W. Bush yönetiminde eski bir savunma yetkilisi olan ve American Enterprise Institute'da dış politika ve savunma politikası çalışmalarına liderlik eden Kori Schake, “Biden'ın dış politikasının genel entelektüel yapısı gerilimin tırmanmasını önlemektir” dedi.
“Sıkıntıların tırmanmasından endişe duymakta haksız değilsiniz” dedi. “Fakat bunun rakiplerimizi cesaretlendirdiğini hesaba katmıyorlar. Genellikle kazanabileceğimiz savaşlar konusunda daha endişeli görünüyoruz ve bu da onları korkumuzu manipüle etmeye teşvik ediyor.”
Cumhuriyetçi ulusal güvenlik yetkililerinden oluşan “Asla Trump” kampının ilk liderlerinden biri olan Bayan Schake için, İran'a saldırmak ile Amerikan kuvvetlerine saldıran Kataib Hizbullah ve Husiler gibi vekil gruplara odaklanmak arasında bir orta yol var. . Bay Biden, Devrim Muhafızları subaylarının “İran'dan ayrıldıklarında hedef alınacağını” açıkça ifade edebilir dedi.
Ancak İran liderliği, Bay Trump'ın Bağdat'ta Kudüs Gücü şefi General Kasım Süleymani'nin öldürülmesi emrini vermesinin ardından yaptığı gibi, bu tür saldırılara misilleme yapacağını açıkça ortaya koydu. İran Cumhurbaşkanı İbrahim Raisi Cuma günü yaptığı açıklamada, “Zalim ve korkutucu bir güç zorbalık yapmak isterse İslam Cumhuriyeti sert bir tepki verecektir” dedi.
Bay Biden'ın saldırıyı Amerika Birleşik Devletleri kıtasından kalkan B-1B bombardıman uçaklarıyla başlatma kararının elbette kendi mesajı vardı: Pentagon yetkilileri B-1B'lerin karmaşıklık açısından mevcut en iyi bombardıman uçakları olduğunu söylerken, onlar da bu saldırılar konusunda hemfikirdi. Bunlar aynı zamanda Tahran'ın nükleer silah için son bir adım atmaya karar vermesi durumunda İran'ın nükleer tesislerine yapılacak herhangi bir saldırıda kullanılacak savaş uçaklarının aynısıydı. Cumartesi sabahı bir yetkili, hiçbir şeyin Tahran'a yan kapıdaki saldırı kadar Amerikan gücünün ulaştığını hatırlatmadığını söyledi.
Washington'daki bazılarına aşırı ihtiyatlı görünen bu durum, bölgede hâlâ düşmanca görülüyordu. Suriye Savunma Bakanlığı, Esad hükümetinin bu milislerin kontrol ettiğini iddia ettiği bir bölgeden faaliyet göstermesine izin verdiği gerçeğine değinmeden saldırıyı “açık hava saldırıları” olarak nitelendirdi. Washington'un istikrarsızlaştırmaya çalışmadığı Irak hükümeti, topraklarında 16 kişinin öldüğünü ve 25 kişinin yaralandığını belirterek, saldırıların “Irak'ı ve bölgeyi öngörülemeyen sonuçlara sürükleyecek bir tehdit” olduğunu söyledi.
Ancak İranlılar tepki vermekte yavaş davrandılar ve o zaman bile suçlu olarak ABD'den ziyade Gazze savaşını gösterdiler. Sayın Kanaani yaptığı açıklamada, “Bölgedeki gerginlik ve krizin kökleri İsrail rejiminin işgaline ve bu rejimin Gazze'deki askeri operasyonlarını sürdürmesine ve İsrail'in tam desteğiyle Filistinlilere yönelik soykırıma kadar uzanmaktadır” dedi. Birleşik Devletler.”
ABD istihbaratının Ürdün'deki ölümcül saldırıya karıştığına inandığı bir grup olan Kataib Hizbullah, bu hafta başında artık Amerikan kuvvetlerini hedef almayacağını söylediğinde, İran ve Irak tarafından baskı altına alındığı ve Es'in de hedef olmadığı açıkça ortaya çıktı. bundan memnun değilim.
Bu, İran'ın izlediği iki strateji hakkında etkileyici bir andı. Birincisi, vekil güçlerin İsrail'e karşı birçok cephe açtığı ve İsrail destekçisi olarak gördükleri Washington'a ateşkes konusunda baskı yapmak için Amerikan üslerine yönelik saldırıları artırdığı Gazze'deki savaşa kısa vadeli bir yaklaşım. Üst düzey bir Amerikalı yetkili geçtiğimiz günlerde Kasım ayında kısa bir duraklama ilan edildiğinde ve rehineler değiş tokuş edildiğinde vekillerin saldırılarını durdurduğunu belirtti.
Ancak İran'ın daha uzun vadeli bir hedefi var: Irak ve Suriye'deki vekillerinin yardımıyla Amerikalıları bölgeden çıkarmak.
Donanma Yüksek Lisansı'nda ulusal güvenlik işleri doçenti olan Afshon Ostovar, “Bu, İran için ya hep ya hiç anı değil; bu, İran'ın Orta Doğu'daki stratejik gündeminin çok daha uzun bir hikayesindeki sadece bir nokta” dedi. Monterey, Kaliforniya'da okullu ve İran ordusu konusunda uzman. “İran istediği kadar Iraklı ve Suriyeli kayıp verebilir” dedi. “Vekil militanların ölümlerine tepki verme zorunluluğunu hissetmiyor. Ancak İranlılar öldürüldüğünde durum farklıdır.”
“İran için bu uzun bir savaş, kısa bir savaş değil ve bunun Gazze ile hiçbir ilgisi yok.” Bu, “İran'ın ABD güçlerini kovmak ve” Ortadoğu'daki uzun ve istikrarlı yürüyüşüyle ilgili. ABD müttefiklerini zayıflatın.”
Son yıllarda elde edilen kanıtlar, ABD askeri eylemlerinin yeteneklerini etkileyebileceğini ancak uzun vadeli caydırıcılık sağlamadığını gösteriyor. Generali öldüren drone saldırısından sonra Bay Trump, Süleymani'nin İran'ı ve onun vekillerini Amerikalılara ve müttefiklerine saldırmaktan caydıracağını iddia etti. Bu bir duraklamaya neden oldu, ancak bir duraksama değil.
Müzakerelerde daha fazlası elde edildi, ancak çok daha fazlası değil. Geçen yıl, Washington ve Tahran, Umman ve Katar'ın da dahil olduğu ve esir takası karşılığında dondurulan 6 milyar dolarlık petrol gelirinin serbest bırakılması yönünde dolaylı müzakereler yürüttüğünde, saldırılar Irak ve Suriye'deki ABD üslerini hedef almıştı.
Ancak Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e saldırması, yaklaşık 1.200 İsraillinin ölümüyle sonuçlanması ve Gazze Savaşı'nın tetiklenmesiyle bu başarısızlıkla sonuçlandı. İran ve müttefikleri, Gazze'de kalıcı ateşkes sağlanması halinde sükunetin yeniden sağlanacağını iddia etti. Ancak ateşkesin veya başka bir geçici duraklamanın müzakere edilip edilemeyeceği hâlâ belirsiz. Ortadoğu tarihi de sükunetin uzun sürmeyebileceğini gösteriyor.
Washington ve müttefiklerinin beklentisi, İranlıların, çok daha büyük bir güçle ve beraberinde getirdiği tüm risklerle birlikte şiddetli bir savaşa girmenin hiçbir avantajını göremeyerek ikinci yolu seçeceği yönünde. Ancak Amerikan üslerine ve gemilerine çok sayıda saldırı düzenleyen ve İran'ın parasına, silahlarına ve istihbaratına güvenen çeşitli vekil güçlerin, geri adım atmanın aynı zamanda kendi çıkarlarına da hizmet edeceği sonucuna varıp varmayacağı henüz belli değil.
İran destekli milislerin 28 Ocak'ta üç Amerikan askerini öldüren insansız hava aracı saldırısına yanıt olarak ABD, Cuma akşamı bu gruba ve diğer İran destekli milislere karşı 85 hedefli saldırıyla misilleme yaptı. Amerikalı yetkililer daha sonra Tahran'la herhangi bir art niyet görüşmesi yapılmadığı ve ABD'nin İran'a doğrudan saldırmayacağı konusunda zımni bir anlaşma olmadığı konusunda ısrar etti.
Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü John Kirby, misilleme amaçlı saldırıların tamamlanmasının ardından Cuma akşamı gazetecilerle yaptığı telefon görüşmesinde, “Saldırıdan bu yana İran'la herhangi bir iletişim sağlanamadı” dedi.
Ancak doğrudan konuşma olmasa bile her iki yönde de pek çok sinyal vardı.
Bay Biden, önce bölgede bir tür caydırıcılık ortamını yeniden tesis edebileceği ve ardından İsrail ile rehine değişimini kolaylaştırmak için Gazze'de bir “duraklama” veya ateşkes sağlanmasına yardımcı olabileceği askeri, diplomatik ve seçim yılı yarışmasına katılıyor ve o zaman en büyük zorluk bölgenin dinamiklerini yeniden şekillendirmektir.
Ancak bunların hepsi, sadece beş ay önce Çin'le rekabete ve Ukrayna'daki savaşa odaklandığı ve rakiplerinin liderlik ettiği bir seçim kampanyasının ortasındayken arka plana itileceğini umduğu dünyanın bir bölgesinde gerçekleşiyor. Eski Başkan Donald J. Trump tarafından, neredeyse her hamleyi bir zayıflık işareti olarak ilan edecek.
İranlılar ise, saldırılarda, hatta hızla ilerleyen nükleer programlarında sıcaklığı düşürmek istediklerini kamuoyuna açıkladılar; ancak ABD'yi bölgeden tamamen çıkarmak şeklindeki nihai hedefleri değişmedi.
Cumartesi sabahı gerçekleşen askeri saldırılara ilk tepkileri son derece ılımlıydı.
İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Nasır Kanaani, “Dün gece Suriye ve Irak'a yapılan saldırı, Amerikan hükümetinin yaptığı macera dolu bir eylem ve başka bir stratejik hatadır ve gerilimi artırmaktan ve bölgeyi istikrarsızlaştırmaktan başka bir sonucu olmayacaktır” dedi.
Cuma akşamına kadar, Bay Biden'ın yaklaşımının ayırt edici özelliği olarak ABD'nin herhangi bir askeri eylemi kalibre edilmiş ve ihtiyatlıydı. Ancak hükümet yetkilileri, Amerikan askerlerinin ölümünün onu harekete geçmeye zorladığını söyledi.
ABD'nin kendilerine “Direniş Ekseni” adını veren grupların yeteneklerinin çoğunu elinden almaya çalışacağını açıkça belirtmesi gerekiyordu. Bu, huysuz ve genellikle disiplinsiz bir grup milis grubunu -İsrail'e ve onun ana destekçisi ABD'ye karşı muhalefeti- birleştiren tek kavrama bir göndermedir.
Bay Biden'ın danışmanları, saldırıların İran Devrim Muhafızları tarafından kullanılan tesisleri hedef alması gerektiği sonucuna vardı.
Ancak başkan, gücün liderlerinin kafasını kesmeden veya İran'ı doğrudan tehdit etmeden çoğunlukla tesislere ve komuta merkezlerine saldırma kararı aldı.
Üst düzey bir yönetim yetkilisi, ilk tur saldırıların sona ermesinin ardından İran'da bir saldırı yapılmasına ilişkin ciddi bir düşüncenin bulunmadığını söyledi. Saldırıyı bildirmek, İranlılara ve onların vekillerine, üst düzey komutanları ve diğer personeli üslerinden tahliye edip güvenli evlere yerleştirmeleri için zaman verdi.
Bay Biden'ı eleştirenlere göre bu çok fazla kalibrasyon, çok fazla dikkat.
George W. Bush yönetiminde eski bir savunma yetkilisi olan ve American Enterprise Institute'da dış politika ve savunma politikası çalışmalarına liderlik eden Kori Schake, “Biden'ın dış politikasının genel entelektüel yapısı gerilimin tırmanmasını önlemektir” dedi.
“Sıkıntıların tırmanmasından endişe duymakta haksız değilsiniz” dedi. “Fakat bunun rakiplerimizi cesaretlendirdiğini hesaba katmıyorlar. Genellikle kazanabileceğimiz savaşlar konusunda daha endişeli görünüyoruz ve bu da onları korkumuzu manipüle etmeye teşvik ediyor.”
Cumhuriyetçi ulusal güvenlik yetkililerinden oluşan “Asla Trump” kampının ilk liderlerinden biri olan Bayan Schake için, İran'a saldırmak ile Amerikan kuvvetlerine saldıran Kataib Hizbullah ve Husiler gibi vekil gruplara odaklanmak arasında bir orta yol var. . Bay Biden, Devrim Muhafızları subaylarının “İran'dan ayrıldıklarında hedef alınacağını” açıkça ifade edebilir dedi.
Ancak İran liderliği, Bay Trump'ın Bağdat'ta Kudüs Gücü şefi General Kasım Süleymani'nin öldürülmesi emrini vermesinin ardından yaptığı gibi, bu tür saldırılara misilleme yapacağını açıkça ortaya koydu. İran Cumhurbaşkanı İbrahim Raisi Cuma günü yaptığı açıklamada, “Zalim ve korkutucu bir güç zorbalık yapmak isterse İslam Cumhuriyeti sert bir tepki verecektir” dedi.
Bay Biden'ın saldırıyı Amerika Birleşik Devletleri kıtasından kalkan B-1B bombardıman uçaklarıyla başlatma kararının elbette kendi mesajı vardı: Pentagon yetkilileri B-1B'lerin karmaşıklık açısından mevcut en iyi bombardıman uçakları olduğunu söylerken, onlar da bu saldırılar konusunda hemfikirdi. Bunlar aynı zamanda Tahran'ın nükleer silah için son bir adım atmaya karar vermesi durumunda İran'ın nükleer tesislerine yapılacak herhangi bir saldırıda kullanılacak savaş uçaklarının aynısıydı. Cumartesi sabahı bir yetkili, hiçbir şeyin Tahran'a yan kapıdaki saldırı kadar Amerikan gücünün ulaştığını hatırlatmadığını söyledi.
Washington'daki bazılarına aşırı ihtiyatlı görünen bu durum, bölgede hâlâ düşmanca görülüyordu. Suriye Savunma Bakanlığı, Esad hükümetinin bu milislerin kontrol ettiğini iddia ettiği bir bölgeden faaliyet göstermesine izin verdiği gerçeğine değinmeden saldırıyı “açık hava saldırıları” olarak nitelendirdi. Washington'un istikrarsızlaştırmaya çalışmadığı Irak hükümeti, topraklarında 16 kişinin öldüğünü ve 25 kişinin yaralandığını belirterek, saldırıların “Irak'ı ve bölgeyi öngörülemeyen sonuçlara sürükleyecek bir tehdit” olduğunu söyledi.
Ancak İranlılar tepki vermekte yavaş davrandılar ve o zaman bile suçlu olarak ABD'den ziyade Gazze savaşını gösterdiler. Sayın Kanaani yaptığı açıklamada, “Bölgedeki gerginlik ve krizin kökleri İsrail rejiminin işgaline ve bu rejimin Gazze'deki askeri operasyonlarını sürdürmesine ve İsrail'in tam desteğiyle Filistinlilere yönelik soykırıma kadar uzanmaktadır” dedi. Birleşik Devletler.”
ABD istihbaratının Ürdün'deki ölümcül saldırıya karıştığına inandığı bir grup olan Kataib Hizbullah, bu hafta başında artık Amerikan kuvvetlerini hedef almayacağını söylediğinde, İran ve Irak tarafından baskı altına alındığı ve Es'in de hedef olmadığı açıkça ortaya çıktı. bundan memnun değilim.
Bu, İran'ın izlediği iki strateji hakkında etkileyici bir andı. Birincisi, vekil güçlerin İsrail'e karşı birçok cephe açtığı ve İsrail destekçisi olarak gördükleri Washington'a ateşkes konusunda baskı yapmak için Amerikan üslerine yönelik saldırıları artırdığı Gazze'deki savaşa kısa vadeli bir yaklaşım. Üst düzey bir Amerikalı yetkili geçtiğimiz günlerde Kasım ayında kısa bir duraklama ilan edildiğinde ve rehineler değiş tokuş edildiğinde vekillerin saldırılarını durdurduğunu belirtti.
Ancak İran'ın daha uzun vadeli bir hedefi var: Irak ve Suriye'deki vekillerinin yardımıyla Amerikalıları bölgeden çıkarmak.
Donanma Yüksek Lisansı'nda ulusal güvenlik işleri doçenti olan Afshon Ostovar, “Bu, İran için ya hep ya hiç anı değil; bu, İran'ın Orta Doğu'daki stratejik gündeminin çok daha uzun bir hikayesindeki sadece bir nokta” dedi. Monterey, Kaliforniya'da okullu ve İran ordusu konusunda uzman. “İran istediği kadar Iraklı ve Suriyeli kayıp verebilir” dedi. “Vekil militanların ölümlerine tepki verme zorunluluğunu hissetmiyor. Ancak İranlılar öldürüldüğünde durum farklıdır.”
“İran için bu uzun bir savaş, kısa bir savaş değil ve bunun Gazze ile hiçbir ilgisi yok.” Bu, “İran'ın ABD güçlerini kovmak ve” Ortadoğu'daki uzun ve istikrarlı yürüyüşüyle ilgili. ABD müttefiklerini zayıflatın.”
Son yıllarda elde edilen kanıtlar, ABD askeri eylemlerinin yeteneklerini etkileyebileceğini ancak uzun vadeli caydırıcılık sağlamadığını gösteriyor. Generali öldüren drone saldırısından sonra Bay Trump, Süleymani'nin İran'ı ve onun vekillerini Amerikalılara ve müttefiklerine saldırmaktan caydıracağını iddia etti. Bu bir duraklamaya neden oldu, ancak bir duraksama değil.
Müzakerelerde daha fazlası elde edildi, ancak çok daha fazlası değil. Geçen yıl, Washington ve Tahran, Umman ve Katar'ın da dahil olduğu ve esir takası karşılığında dondurulan 6 milyar dolarlık petrol gelirinin serbest bırakılması yönünde dolaylı müzakereler yürüttüğünde, saldırılar Irak ve Suriye'deki ABD üslerini hedef almıştı.
Ancak Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e saldırması, yaklaşık 1.200 İsraillinin ölümüyle sonuçlanması ve Gazze Savaşı'nın tetiklenmesiyle bu başarısızlıkla sonuçlandı. İran ve müttefikleri, Gazze'de kalıcı ateşkes sağlanması halinde sükunetin yeniden sağlanacağını iddia etti. Ancak ateşkesin veya başka bir geçici duraklamanın müzakere edilip edilemeyeceği hâlâ belirsiz. Ortadoğu tarihi de sükunetin uzun sürmeyebileceğini gösteriyor.