Colorado ve diğer eyaletlerdeki davalar, 14. Değişiklik’in 3. Maddesinin Donald J. Trump’ın yeniden başkan olmasını engellediğini, çünkü onun yaklaşık üç yıl önce Kongre Binası’na saldıran destekçileri kışkırttığını iddia ediyor.
Temel sorular Bölüm 3’ün başkanlık için geçerli olup olmadığıdır; Bay Trump’ın 6 Ocak 2021 öncesi ve 6 Ocak 2021’deki davranışının Anayasa’ya karşı “isyana katılım veya isyan” teşkil edip etmediği; ve seçim yetkililerinin veya mahkemelerin, Kongre tarafından bu kişinin kimliğini belirlemek için somut bir adım atılmadan bir kişiyi uygunsuz ilan edip edemeyeceği.
Colorado Yüksek Mahkemesi tüm bu soruların cevabının “evet” olduğuna karar verdi, ancak diğer mahkemeler aynı fikirde değildi. ABD Yüksek Mahkemesi son sözü söyleyebilir.
14. Değişiklik’in 3. Bölümü şunları belirtir:
Muhafazakar hukuk profesörleri William Baude ve Michael Stokes Paulsen, akademik bir makalede şu sonuca varıyordu: “Trump’ın hem eylemleri hem de eylemsizliği nedeniyle 6 Ocak ayaklanmasının suç ortağı olduğunu söylemek şüphesiz adil olur.”
Diğerleri ise tam tersini savundu: Hukuk profesörleri Josh Blackman ve Seth Barrett Tillman, yakın tarihli bir taslak belgede, Bay Baude ve Bay Paulsen’in vardığı sonuçlar için “sağlam bir temel” görmediklerini söylediler.
Temel sorular Bölüm 3’ün başkanlık için geçerli olup olmadığıdır; Bay Trump’ın 6 Ocak 2021 öncesi ve 6 Ocak 2021’deki davranışının Anayasa’ya karşı “isyana katılım veya isyan” teşkil edip etmediği; ve seçim yetkililerinin veya mahkemelerin, Kongre tarafından bu kişinin kimliğini belirlemek için somut bir adım atılmadan bir kişiyi uygunsuz ilan edip edemeyeceği.
Colorado Yüksek Mahkemesi tüm bu soruların cevabının “evet” olduğuna karar verdi, ancak diğer mahkemeler aynı fikirde değildi. ABD Yüksek Mahkemesi son sözü söyleyebilir.
14. Değişiklik’in 3. Bölümü şunları belirtir:
Anayasa uzmanları Haberler’a verdikleri röportajlarda cevapların kolay ya da apaçık olmadığını vurguladılar.
Muhafazakar hukuk profesörleri William Baude ve Michael Stokes Paulsen, akademik bir makalede şu sonuca varıyordu: “Trump’ın hem eylemleri hem de eylemsizliği nedeniyle 6 Ocak ayaklanmasının suç ortağı olduğunu söylemek şüphesiz adil olur.”
Diğerleri ise tam tersini savundu: Hukuk profesörleri Josh Blackman ve Seth Barrett Tillman, yakın tarihli bir taslak belgede, Bay Baude ve Bay Paulsen’in vardığı sonuçlar için “sağlam bir temel” görmediklerini söylediler.