Mağaza zincirinin Mamak şubesinde çalışan D.K., Mayıs 2019’da işten çıkarıldı. Yaklaşık 1 ay daha sonra D.K.’ye toplumsal medya hesabı üzerinden farklı bir hesaptan bir erkeğe ilişkin yüzü görünmeyen cinsel içerikli fotoğraf gönderildi. D.K., kelam konusu fotoğrafı eski işvereni E.Ö.’nün gönderdiğini tez ederek şikayette bulundu. Soruşturma sonunda iş insanı E.Ö., hakkında ‘cinsel taciz’ hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
‘FOTOĞRAFIN EŞİNE İLİŞKİN OLDUĞUNU SÖYLEDİ’
Ankara, 52’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, şikayetçi olduğunu söyleyen D.K., “Yanında çalıştığım müddette bana bir defa içki içmeyi, bir defa de bir arada tatile gitmeyi teklif etmişti. Ben bu teklifleri kibarca reddetmiştim. Eşi beni kıskandığı için işten çıkarıldım. Suça bahis fotoğraf daha evvel şiir paylaşımları yaptığı için takip ettiğim hesaptan 3 Haziran 2019’da gönderildi. Kimin tarafınca gönderildiği konusunda bir varsayımım yoktu. Lakin, eşi, fotoğrafın eşine ilişkin olduğunu ve fotoğrafın çekildiği yerin kendi yatak odaları ile birebir olduğunu söylemiş oldu” dedi.
Savunmasını yapan sanık E.Ö. de, “Ben bahsedilen fotoğrafı daha evvel görmedim. Lakin kendisini aldattığımı tez ederek boşanma davası açan eşimin, davaya kanıt sunabilmek için müşteki D.K. ile bana bu biçimde bir komplo kurduklarını düşünüyorum. Bahsedilen fotoğraf bana ilişkin değil, suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.
BERAAT KARARI
Davanın karar duruşmasına, sanık ve müşteki ile taraf avukatları katıldı. Belgeye giren eksper raporunda suça mevzu olan fotoğrafın, vücut muayenesi yapılan sanıkla uyumlu olmadığının tespit edildiği, kullanılan toplumsal medya hesabının da sanık tarafınca kullanıldığına dair somut bir ispat elde edilemediği açıklandı. Rapor konusunda görüşü sorulan D.K., şikayetinin devam ettiğini belirtirken, sanık E.Ö. raporun kendisine kurulan komplonun ispatı olduğunu söyleyerek, beraatını talep etti. Mahkeme heyeti, fotoğrafın gönderildiği hesabın sanık tarafınca kullanıldığına yönelik bir delil bulunamaması, suça mevzu fotoğrafların sanığa ilişkin olmadığı tarafında rapor gelmesi niçiniyle sanığın beraatına karar verdi. (DHA)
‘FOTOĞRAFIN EŞİNE İLİŞKİN OLDUĞUNU SÖYLEDİ’
Ankara, 52’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, şikayetçi olduğunu söyleyen D.K., “Yanında çalıştığım müddette bana bir defa içki içmeyi, bir defa de bir arada tatile gitmeyi teklif etmişti. Ben bu teklifleri kibarca reddetmiştim. Eşi beni kıskandığı için işten çıkarıldım. Suça bahis fotoğraf daha evvel şiir paylaşımları yaptığı için takip ettiğim hesaptan 3 Haziran 2019’da gönderildi. Kimin tarafınca gönderildiği konusunda bir varsayımım yoktu. Lakin, eşi, fotoğrafın eşine ilişkin olduğunu ve fotoğrafın çekildiği yerin kendi yatak odaları ile birebir olduğunu söylemiş oldu” dedi.
Savunmasını yapan sanık E.Ö. de, “Ben bahsedilen fotoğrafı daha evvel görmedim. Lakin kendisini aldattığımı tez ederek boşanma davası açan eşimin, davaya kanıt sunabilmek için müşteki D.K. ile bana bu biçimde bir komplo kurduklarını düşünüyorum. Bahsedilen fotoğraf bana ilişkin değil, suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.
BERAAT KARARI
Davanın karar duruşmasına, sanık ve müşteki ile taraf avukatları katıldı. Belgeye giren eksper raporunda suça mevzu olan fotoğrafın, vücut muayenesi yapılan sanıkla uyumlu olmadığının tespit edildiği, kullanılan toplumsal medya hesabının da sanık tarafınca kullanıldığına dair somut bir ispat elde edilemediği açıklandı. Rapor konusunda görüşü sorulan D.K., şikayetinin devam ettiğini belirtirken, sanık E.Ö. raporun kendisine kurulan komplonun ispatı olduğunu söyleyerek, beraatını talep etti. Mahkeme heyeti, fotoğrafın gönderildiği hesabın sanık tarafınca kullanıldığına yönelik bir delil bulunamaması, suça mevzu fotoğrafların sanığa ilişkin olmadığı tarafında rapor gelmesi niçiniyle sanığın beraatına karar verdi. (DHA)