semaver
Active member
Yılmaz Erbek Apartmanı’nda yıkım ‘geliyorum’ demiş Ege Denizi’nde geçen yıl 30 Ekim’de meydana gelen, İzmir’de 115 kişinin hayatını kaybettiği zelzelenin akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan ve 222 günde tamamlanan soruşturma kapsamında, 10’u tutuklu, 29 kişi hakkında 5 başka iddianame hazırlandığı belirtildi. Ayrıyeten kamu vazifelileri hakkında, ‘nazaranvi ihmal’e ait soruşturmanın da bu iddianamelerden başka sürdüğü bildirildi. Çöken Yılmaz Erbek Apartmanı ile ilgili iddianame, İzmir 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilerek dava açıldı. Yılmaz Erbek Apartmanı B Blok’ta meydana gelen çökmede 11 kişinin hayatını kaybettiği, 11 kişinin ise yaralandığı belirtilen iddianamede, olaya ait yapı sahibi, müteahhit, mimar, inşaat mühendisi, uygulama sorumlusu, yapı kontrol sorumlusu, mimari ve statik-betonarme proje müelliflerinin de ortalarında yer aldığı 2’si tutuklu, 10 kişi sanık olarak yer aldı. Binada ölenlerin yakınlarından 12 kişi de davacı olarak davaya müdahil oldu.
Yılmaz Erbek Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Anıl Tokgöz’ün hazırladığı iddianamede, genç yapılı yer kabuğu üzerinde bulunan Türkiye’de en riskli olarak bedellendirilen 1’inci derecedeki sarsıntı bölgesinde İstanbul, İzmir üzere vilayetlerin yer aldığı, bu niçinle binaların statik betonarme hesaplarının nasıl yapılacağının, hangi katsayıların kullanılacağının, beton kalitesinin ve yer sınıfının nasıl belirleneceğinin, yapı kontrol şirketlerinden neleri denetlenmesi gerektiğinin kanun ve yönetmeliklerle belirlendiği bildirildi. Sarsıntı daha sonrası yıkılan Yılmaz Erbek Apartmanı’ndan alınan örnekler Dokuz Eylül Üniversitesi İnşaat Mühendisliği kısmından 3, İstanbul Teknik Üniversitesi’nden 4 öğretim gorevlisinin iştirakiyle 7 kişilik uzman takımı tarafınca değerlendirildi.
İddianamede kıymetlendirme neticelerina bakılırsa, beton sınıfının projede belirtilenden farklı olduğu, kolonlarda kullanılan etriye donatıların aralık pahasının ve kanca sistemlerinin Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) kararlarına uymadığı, yapı tipi katsayısının düşük alınması niçiniyle sarsıntı kuvvetinin gerekenden daha düşük hesaplandığı, yapılan taban etüdünde eksik tahlil niçiniyle yer sınıfının Z3 olarak hesaplandığı, TOKİ raporlarına bakılırsa Z4 olarak hesaplanması gerektiği, tüm etriyelerin uçlarının projeye ve Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’e (1975) muhalif olarak 90 gönyeli imal edildiği açıklandı.
Yapı kontrolü etabında binadan alınan karotlara ilişkin deney sonuçlarının 24 Mart 2006 tarihinde çıkmasına karşın, buna ait tahlillere ilişkin hesap raporunun yapı kontrol firmasınca 9 Ocak 2006 tarihinde hazırlandığına dikkat çekiren iddianamede, “Analizlerde kullanılan beton basınç dayanımının karot deney neticelerindan elde edilen sonuçlarla uyumlu olmadığı, statik tahlillerin, karot alımı ve binada materyal değerlendirmesi yapılmadan evvel yapıldığı belirlenmiştir” sözüne yer verildi.
İddianamede, kanıtların sağlıklı biçimde toplanması için bina enkazı başına polis gorevlendirildiği, binadan 4 kolon, 1 perde ve 2 kirişten karot örnekleri ile inşaat demirlerden örnek alındığı bildirildi. Kolon kesme tezlerinin araştırılması için binanın tabanında bulunan süpermarketten güvenlik kameraları imajlarının alındığı belirtilen iddianamede, uzmanlar tarafınca yapılan çalışmada, rastgele bir düşey taşıyıcı eleman kesilmediğinin tespit edildiği tabir edildi.
Yılmaz Erbek Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Anıl Tokgöz’ün hazırladığı iddianamede, genç yapılı yer kabuğu üzerinde bulunan Türkiye’de en riskli olarak bedellendirilen 1’inci derecedeki sarsıntı bölgesinde İstanbul, İzmir üzere vilayetlerin yer aldığı, bu niçinle binaların statik betonarme hesaplarının nasıl yapılacağının, hangi katsayıların kullanılacağının, beton kalitesinin ve yer sınıfının nasıl belirleneceğinin, yapı kontrol şirketlerinden neleri denetlenmesi gerektiğinin kanun ve yönetmeliklerle belirlendiği bildirildi. Sarsıntı daha sonrası yıkılan Yılmaz Erbek Apartmanı’ndan alınan örnekler Dokuz Eylül Üniversitesi İnşaat Mühendisliği kısmından 3, İstanbul Teknik Üniversitesi’nden 4 öğretim gorevlisinin iştirakiyle 7 kişilik uzman takımı tarafınca değerlendirildi.
İddianamede kıymetlendirme neticelerina bakılırsa, beton sınıfının projede belirtilenden farklı olduğu, kolonlarda kullanılan etriye donatıların aralık pahasının ve kanca sistemlerinin Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik (1975) kararlarına uymadığı, yapı tipi katsayısının düşük alınması niçiniyle sarsıntı kuvvetinin gerekenden daha düşük hesaplandığı, yapılan taban etüdünde eksik tahlil niçiniyle yer sınıfının Z3 olarak hesaplandığı, TOKİ raporlarına bakılırsa Z4 olarak hesaplanması gerektiği, tüm etriyelerin uçlarının projeye ve Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’e (1975) muhalif olarak 90 gönyeli imal edildiği açıklandı.
Yapı kontrolü etabında binadan alınan karotlara ilişkin deney sonuçlarının 24 Mart 2006 tarihinde çıkmasına karşın, buna ait tahlillere ilişkin hesap raporunun yapı kontrol firmasınca 9 Ocak 2006 tarihinde hazırlandığına dikkat çekiren iddianamede, “Analizlerde kullanılan beton basınç dayanımının karot deney neticelerindan elde edilen sonuçlarla uyumlu olmadığı, statik tahlillerin, karot alımı ve binada materyal değerlendirmesi yapılmadan evvel yapıldığı belirlenmiştir” sözüne yer verildi.
İddianamede, kanıtların sağlıklı biçimde toplanması için bina enkazı başına polis gorevlendirildiği, binadan 4 kolon, 1 perde ve 2 kirişten karot örnekleri ile inşaat demirlerden örnek alındığı bildirildi. Kolon kesme tezlerinin araştırılması için binanın tabanında bulunan süpermarketten güvenlik kameraları imajlarının alındığı belirtilen iddianamede, uzmanlar tarafınca yapılan çalışmada, rastgele bir düşey taşıyıcı eleman kesilmediğinin tespit edildiği tabir edildi.