Eski Başkan Donald J. Trump'ın gizli belgelerin kötüye kullanılmasına ilişkin soruşturmasını denetleyen federal yargıç, Perşembe günü onun davayı reddetme yönündeki taleplerinden birini reddetti ve ilk kez savcılığa yasal itirazı reddetti.
Yargıç Aileen M. Cannon, iki sayfalık bir emirle, Bay Trump'ın avukatlarının, görevden almanın temel hükmü olan Casusluk Yasası'nın izin verilemez derecede muğlak olduğu ve tamamen iptal edilmesi gerektiği yönündeki iddialarını reddetti.
Yargıç Cannon'ın kararı, Fort Pierce, Florida'daki federal bölge mahkemesinde Bay Trump'ın hukuk ekibi ve özel savcı Jack Smith'in ofisindeki savcıların Casusluk Yasası hakkındaki iddialarını tartıştığı neredeyse gün süren duruşmanın ardından geldi. Hükümete göre eski başkan, görevden ayrıldıktan sonra Beyaz Saray'dan çok hassas gizli materyallerin bulunduğu bir hazineyi kaldırarak bu yasayı 32 kez ihlal etti.
Bay Trump'ın avukatları, yasa metnindeki belirli bir dilin (örneğin, savcıların, sanıkların “ulusal savunmayla ilgili” belgelere “izinsiz olarak sahip olduklarını” kanıtlama zorunluluğu) o kadar muğlak ve tartışmaya açık, uygulanabilir olmadığını ileri sürmüştü.
Duruşmada, görev süresinin sonuna doğru Sayın Trump tarafından atanan Yargıç Cannon, hukuka yönelik saldırıya şüpheyle yaklaştı. Bay Trump ve Bay Smith, mahkeme salonunun farklı taraflarında onun önünde otururken, bir yargıcın, gizli materyallerin işlenmesini düzenleyen ana federal yasa olan Casusluk Yasasını tek taraflı olarak kaldırmasının “olağanüstü” bir adım olacağını söyledi. .
Yargıç Cannon, emrinde, Bay Trump'ın avukatlarının “ciddi olarak değerlendirilmeyi gerektiren çeşitli iddialarda” bulunduğunu kabul etti, ancak Casusluk Yasası hakkındaki endişelerinin “jüri brifingi bağlamında” daha iyi ifade edilebileceğini ekledi.
Henüz belirli bir tarih belirlemese de davanın jüri sorularına doğru ilerleyebileceğine dair ipucu, davanın sonunda mahkemeye gidebileceğine dair verdiği en açık işaretti.
Bay Trump'ın avukatları, Fort Pierce'deki duruşmada, Başkanlık Kayıtları Yasası adı verilen bir yasa uyarınca, Bay Trump'ın Beyaz Saray'dan aldığı belgeleri kendi kişisel mülkü vb. olarak kabul ettiğini iddia ederek davaya bir saldırı daha yaptı. bunlara izinsiz sahip olmakla suçlanacaksınız.
Yargıç Cannon da bu iddiayla ilgili derin çekincelerini dile getirerek, Bay Trump'ın mahkemede saklamakla suçlandığı belgelerin aslında kendisine ait olduğunu iddia etmekte özgür olmasına rağmen, bu iddianın ne ölçüde görevden alınmayı gerektirdiğini “görmenin zor” olduğunu belirtti. Jüriye gitmeden önce davanın tamamı açıklığa kavuşturulmalıdır.
Perşembe günü mahkemede tartışılan iki önerge, Bay Trump'ın avukatlarının mutfak lavabosu yaklaşımıyla Yargıç Cannon'a sunduğu ve savcılığa akla gelebilecek her açıdan saldıran sayısız başvurudan sadece birkaçıydı. düşünülemez olanlar.
Bay Trump, Casusluk Yasası'na yönelik saldırıları ve Başkanlık Kayıtları Yasası hakkındaki iddialarının yanı sıra, Bay Smith'in atanmasının yasallığını sorguladı ve – herhangi bir kanıt olmaksızın – Başkan Biden'ın kendisine karşı kovuşturma başlatılması emrini şahsen verdiğini savundu. 2024 seçim kampanyasını mahvetmenin yolunu bulmanın yolu.
Bay Trump ayrıca, iddianamede belirtilen eylemlerin neredeyse tamamı gerçekleştiğinde artık başkan olmasa da, başkanlık dokunulmazlığı sayesinde suçlamalardan tamamen korunduğunu iddia etti.
Genel anlamda bu önergeler, savcıların ülkenin en yakından korunan sırlarından biri olarak tanımladıkları şeyleri ve söz konusu hükümetin davayı ilk etapta mahkemeye taşıma yetkisini elinde tutmanın sorumluluğundan kaçmaya yönelik saldırgan ve çoğu zaman abartılı bir girişimdir.
Bay Trump'ın argümanları, kolluk kuvvetlerinin uygulanmasını başından beri yasa dışı ve adaletsiz olarak tasvir ediyor ve Bay Smith'in yardımcılarından birinin yakın zamanda yazdığı gibi, “eski bir başkan olarak ülkenin yasalarının ve hesap verebilirlik ilkelerinin herkes için geçerli olduğu yönündeki görüşünü yansıtıyor.” Onunla iletişime geçmeyin.”
Yargıç Cannon, günün çoğunu Casusluk Yasası'nın temel şartları ve Bay Trump'ın yanına aldığı kayıtları kişisel mülk olarak etiketlemeye nasıl başladığı hakkında ayrıntılı sorularla savunma ve iddia makamını karalamakla geçirirken, önemli bir tema vardı; Cevap şu konuya değinmedi: Duruşmanın zamanlaması.
İki hafta önce Yargıç Cannon yeni bir duruşma tarihi belirlenmesi gereken bir duruşma düzenledi ancak henüz bir karar vermedi.
Perşembe günkü duruşma sırasında Yargıç Cannon, mahkemedeki tartışmaları defalarca Bay Trump'ın avukatları tarafından sunulan farklı ve siyasi açıdan daha yüklü bir önergeyle ilgili sorulara yönlendirdi. Bu dosyada avukatlar, Bay Smith'i seçici ve kinci bir şekilde Bay Trump'a karşı suçlamalarda bulunmakla ve Bay Biden gibi diğer üst düzey yetkililerin görevden ayrıldıktan sonra gizli belgelere sahip olmaları nedeniyle dava açmamakla suçladılar.
Yargıç Cannon henüz seçmeli kovuşturma önergesi hakkında bir duruşma planlamadı çünkü sanıkların kazanılmasının çok zor olduğu biliniyor.
Ancak Bay Smith'in ekibi, son mahkeme dosyalarında Bay Trump'ın davasının Bay Biden'ınkinden “çok farklı” olduğunu söyleyerek iddialara karşı kendilerini şiddetle savundu. Savcılar, diğer şeylerin yanı sıra, Bay Biden'ın soruşturmacılarla tam işbirliği yaptığını, ancak Bay Trump'ın onların belgeleri geri alma ve bunları gizleme çabalarına yönelik bir soruşturma yürütme girişimlerini defalarca engellediğini savundu.
Yargıç Aileen M. Cannon, iki sayfalık bir emirle, Bay Trump'ın avukatlarının, görevden almanın temel hükmü olan Casusluk Yasası'nın izin verilemez derecede muğlak olduğu ve tamamen iptal edilmesi gerektiği yönündeki iddialarını reddetti.
Yargıç Cannon'ın kararı, Fort Pierce, Florida'daki federal bölge mahkemesinde Bay Trump'ın hukuk ekibi ve özel savcı Jack Smith'in ofisindeki savcıların Casusluk Yasası hakkındaki iddialarını tartıştığı neredeyse gün süren duruşmanın ardından geldi. Hükümete göre eski başkan, görevden ayrıldıktan sonra Beyaz Saray'dan çok hassas gizli materyallerin bulunduğu bir hazineyi kaldırarak bu yasayı 32 kez ihlal etti.
Bay Trump'ın avukatları, yasa metnindeki belirli bir dilin (örneğin, savcıların, sanıkların “ulusal savunmayla ilgili” belgelere “izinsiz olarak sahip olduklarını” kanıtlama zorunluluğu) o kadar muğlak ve tartışmaya açık, uygulanabilir olmadığını ileri sürmüştü.
Duruşmada, görev süresinin sonuna doğru Sayın Trump tarafından atanan Yargıç Cannon, hukuka yönelik saldırıya şüpheyle yaklaştı. Bay Trump ve Bay Smith, mahkeme salonunun farklı taraflarında onun önünde otururken, bir yargıcın, gizli materyallerin işlenmesini düzenleyen ana federal yasa olan Casusluk Yasasını tek taraflı olarak kaldırmasının “olağanüstü” bir adım olacağını söyledi. .
Yargıç Cannon, emrinde, Bay Trump'ın avukatlarının “ciddi olarak değerlendirilmeyi gerektiren çeşitli iddialarda” bulunduğunu kabul etti, ancak Casusluk Yasası hakkındaki endişelerinin “jüri brifingi bağlamında” daha iyi ifade edilebileceğini ekledi.
Henüz belirli bir tarih belirlemese de davanın jüri sorularına doğru ilerleyebileceğine dair ipucu, davanın sonunda mahkemeye gidebileceğine dair verdiği en açık işaretti.
Bay Trump'ın avukatları, Fort Pierce'deki duruşmada, Başkanlık Kayıtları Yasası adı verilen bir yasa uyarınca, Bay Trump'ın Beyaz Saray'dan aldığı belgeleri kendi kişisel mülkü vb. olarak kabul ettiğini iddia ederek davaya bir saldırı daha yaptı. bunlara izinsiz sahip olmakla suçlanacaksınız.
Yargıç Cannon da bu iddiayla ilgili derin çekincelerini dile getirerek, Bay Trump'ın mahkemede saklamakla suçlandığı belgelerin aslında kendisine ait olduğunu iddia etmekte özgür olmasına rağmen, bu iddianın ne ölçüde görevden alınmayı gerektirdiğini “görmenin zor” olduğunu belirtti. Jüriye gitmeden önce davanın tamamı açıklığa kavuşturulmalıdır.
Perşembe günü mahkemede tartışılan iki önerge, Bay Trump'ın avukatlarının mutfak lavabosu yaklaşımıyla Yargıç Cannon'a sunduğu ve savcılığa akla gelebilecek her açıdan saldıran sayısız başvurudan sadece birkaçıydı. düşünülemez olanlar.
Bay Trump, Casusluk Yasası'na yönelik saldırıları ve Başkanlık Kayıtları Yasası hakkındaki iddialarının yanı sıra, Bay Smith'in atanmasının yasallığını sorguladı ve – herhangi bir kanıt olmaksızın – Başkan Biden'ın kendisine karşı kovuşturma başlatılması emrini şahsen verdiğini savundu. 2024 seçim kampanyasını mahvetmenin yolunu bulmanın yolu.
Bay Trump ayrıca, iddianamede belirtilen eylemlerin neredeyse tamamı gerçekleştiğinde artık başkan olmasa da, başkanlık dokunulmazlığı sayesinde suçlamalardan tamamen korunduğunu iddia etti.
Genel anlamda bu önergeler, savcıların ülkenin en yakından korunan sırlarından biri olarak tanımladıkları şeyleri ve söz konusu hükümetin davayı ilk etapta mahkemeye taşıma yetkisini elinde tutmanın sorumluluğundan kaçmaya yönelik saldırgan ve çoğu zaman abartılı bir girişimdir.
Bay Trump'ın argümanları, kolluk kuvvetlerinin uygulanmasını başından beri yasa dışı ve adaletsiz olarak tasvir ediyor ve Bay Smith'in yardımcılarından birinin yakın zamanda yazdığı gibi, “eski bir başkan olarak ülkenin yasalarının ve hesap verebilirlik ilkelerinin herkes için geçerli olduğu yönündeki görüşünü yansıtıyor.” Onunla iletişime geçmeyin.”
Yargıç Cannon, günün çoğunu Casusluk Yasası'nın temel şartları ve Bay Trump'ın yanına aldığı kayıtları kişisel mülk olarak etiketlemeye nasıl başladığı hakkında ayrıntılı sorularla savunma ve iddia makamını karalamakla geçirirken, önemli bir tema vardı; Cevap şu konuya değinmedi: Duruşmanın zamanlaması.
İki hafta önce Yargıç Cannon yeni bir duruşma tarihi belirlenmesi gereken bir duruşma düzenledi ancak henüz bir karar vermedi.
Perşembe günkü duruşma sırasında Yargıç Cannon, mahkemedeki tartışmaları defalarca Bay Trump'ın avukatları tarafından sunulan farklı ve siyasi açıdan daha yüklü bir önergeyle ilgili sorulara yönlendirdi. Bu dosyada avukatlar, Bay Smith'i seçici ve kinci bir şekilde Bay Trump'a karşı suçlamalarda bulunmakla ve Bay Biden gibi diğer üst düzey yetkililerin görevden ayrıldıktan sonra gizli belgelere sahip olmaları nedeniyle dava açmamakla suçladılar.
Yargıç Cannon henüz seçmeli kovuşturma önergesi hakkında bir duruşma planlamadı çünkü sanıkların kazanılmasının çok zor olduğu biliniyor.
Ancak Bay Smith'in ekibi, son mahkeme dosyalarında Bay Trump'ın davasının Bay Biden'ınkinden “çok farklı” olduğunu söyleyerek iddialara karşı kendilerini şiddetle savundu. Savcılar, diğer şeylerin yanı sıra, Bay Biden'ın soruşturmacılarla tam işbirliği yaptığını, ancak Bay Trump'ın onların belgeleri geri alma ve bunları gizleme çabalarına yönelik bir soruşturma yürütme girişimlerini defalarca engellediğini savundu.