İlk sezonun henüz başındayız ancak olası seçim sahtekarlığının kokusu şimdiden havada.
Bunun nedeni Donald J. Trump'ın ilk üç kampanyasının her birinde anketlerde düşük performans göstermesidir.
Ancak Sayın Trump, erken genel seçim anketlerinde Başkan Biden'a karşı iyi bir performans sergilediği için, Trump'ın anketlerde gösterdiği mütevazı düşük performans bile dikkate değer.
Yani, ne oluyor? Elimizdeki verilere dayanarak kesin bir açıklama yapamayız ancak üç teoriyi dikkate almaya değer.
Aşağıda açıklananlardan biri özellikle makul görünüyor ve daha önce yazdığımız bir şeyle tutarlı: Trump karşıtı seçmenler bu döngüyü görmek konusunda oldukça motive. Bu, kasım ayındaki anketlerin yanlış çıkacağı anlamına gelmiyor ancak yine de Demokratlar için iyi bir haber olabilir.
Teori #1: Kararsız seçmenler
Basit bir açıklama, kararsız seçmenlerin sonuçta Güney Carolina'nın eski valisi Bayan Haley'i desteklemesidir.
Bu makul. Bay Trump tanınmış bir aday, hatta fiili olarak görevde olan biri. Cumhuriyetçiyseniz ve bu noktada Bay Trump'ı destekleyip desteklemediğinizi bilmiyorsanız, muhtemelen eski başkandan pek hoşlanmıyorsunuzdur. Onun rakibini nasıl destekleyeceğinizi hayal etmek kolaydır.
Aynı zamanda anket desenleriyle desteklenen bir teoridir. Bay DeSantis'in yarıştan çekilmesinin yanı sıra, bu seçmen grubunun Bay Trump'a yönelmesine neden oldu, Bay Trump'a verilen destek, bu seçime giden ay boyunca ilk eyaletlerde durgundu. Aynı dönemde, Bayan Haley kazançlar ilan etme eğilimindeydi; bu kazanımlar en kolay şekilde onun arkasında birleşen kararsız seçmenlere atfedilebilir.
Bu, son anket turunda aradaki farkı bir miktar daralttığı Güney Carolina için bile geçerliydi.
Her ne kadar bu teori hikayenin bir parçası olsa da tam bir açıklama değil. Zafer marjının seçim öncesi anketlerle karşılaştırıldığında daha dar olmasının yanı sıra, Bay Trump aday olmaya eğilimliydi arka seçim öncesi oy payı sadece kararsız seçmenlerin Bayan Haley'nin arkasında birleşmesinden kaynaklanmıyor.
Teori #2: Seçmenler
Diğer bir olasılık ise anketlerin seçmen kompozisyonunu yanlış yansıtmış olmasıdır. Bu teoriye göre anketörler ölçmek istedikleri insanları ölçmek konusunda iyi bir iş çıkardılar ancak yanlış seçmenleri ölçtüler. Özellikle Bayan Haley'i destekleyen Demokrat eğilimli seçmenlerin sayısı yeterli değildi.
Kanıtlamak imkansız ama bunun muhtemelen önemli bir faktör olduğunu düşünüyorum. Bir başkanlık önseçiminde seçmenlerin yapısını tahmin etmek her zaman nispeten zordur, ancak Bay Trump'ı yenmek için motive olan Demokrat eğilimli seçmenlerin çok sayıda olması bu döngüye özellikle meydan okuyor. 2012'den bu yana ilk kez, Demokrat eğilimli bağımsızları kaçırabilecek rekabetçi bir Demokrat başkanlık ön seçimi yok ve Cumhuriyetçi aday, Demokrat eğilimli birçok seçmenin hoşuna gidecek nispeten ılımlı bir aday.
Bu önseçimlere gerçekte kaç Demokrat eğilimli seçmenin katıldığına dair henüz katılım verisine sahip değiliz, ancak bunun olup bitenlerin bir parçası olduğuna inanmak için iyi nedenlerimiz var.
Pek çok anketör için sorun en başından beri yerleşik: Önceki Demokratların ön seçmenlerini bile araştırmıyorlar. Örneğin, Monmouth/Washington Post anketinin metodolojisini ele alalım; metodolojisi doğru analize izin verecek kadar ayrıntılı olarak açıklanan birkaç anketten biri:
Anketörlerin sorunu ne kadar büyük? Büyük bir olay olabilir. Seçim Gecesi Canlı modelimiz için kullandığımız seçim öncesi seçmen katılım tahminleri – bunu yalnızca “İğne” olarak biliyor olabilirsiniz – Cumhuriyetçi ön seçmenlerin yüzde 8'inin eski Demokrat ön seçmenlerden oluşacağını varsayıyor; Monmouth/Washington Post anketine göre oy verme hakkına sahip değiller. Bu grup Bayan Haley'i desteklemiş görünüyor.
Bu, Demokratlar için çok fazla gibi görünebilir, ancak nihai sonuçlar bunun aslında çok düşük olabileceğini gösteriyor. Aslında aynı katılım tahminleri, Cumhuriyetçi eğilimli bölgelere kıyasla Demokrat eğilimli bölgelerdeki katılımı açıkça olduğundan düşük tahmin ediyordu; bu da Demokrat eğilimli seçmenler arasındaki katılımın beklenenden daha fazla olduğunu gösteriyor.
Aynı şey geçen ay New Hampshire'daki katılım tahminlerimiz için de geçerli: Demokratik bölgelerdeki katılım beklediğimizden çok daha iyiydi. Ve gerçekçi olmak gerekirse, en azından Güney Carolina ve New Hampshire gibi açık ve yarı açık ön seçim eyaletlerinde ön seçimler rekabetçi kaldığı sürece aynı zorluk anketörlerin peşine düşmeye devam edebilir.
Uyarı: Salı günkü Michigan ön seçimi de açık ön seçimdir; ancak Gazze'deki savaşı protesto etmek için “taahhütsüz” oy verme kampanyası Demokratlara kendi ön seçimlerinde oy vermek için iyi bir neden verebilir.
Bu katılım sorunu konusunda anketörlerin yapabileceği fazla bir şey yok. Çoğu anketör, düşük katılımlı bir ön seçim için seçmenlerin tamamını araştıracak paraya sahip değil. Herkese anket yapsalar bile, yine de bu Demokratların Cumhuriyetçi ön seçimde oy kullanabilecekleri sonucuna varmaları gerekiyor ve bunu belirlemenin o kadar kolay olduğundan emin değilim. Bir anketör sorulduğunda bu seçmenlerden kaçı gerçekten “Cumhuriyetçi ön seçimlerinde neredeyse kesinlikle oy kullanacağım” gibi bir şey söyleyebilir?
Bu, Demokrat eğilimli seçmenler için alışılmışın dışında bir karar, ancak pek çok kişinin bu kararı verdiği görülüyor.
Teori #3: Gizli bir Biden oyu mu?
Genel seçimlerde anketlerin Bay Biden'ı hafife aldığını uman bir Demokratsanız, en iyi senaryonuz anketlerin yanlış olmasıdır çünkü gizli bir Biden oyu veya en azından gizli bir Trump karşıtı oy vardır.
Bu teoriye göre, anketler, kararsız seçmenlerin adaylar arasında bölünmesine göre seçmenleri modelleme konusunda iyiydi, ancak Trump karşıtı seçmenler, Trump yanlısı seçmenler kadar sık anketlere katılmadı. Eğer bu teori doğru olsaydı, genel seçim anketleri Bayan Haley'yi olduğu kadar Bay Biden'ı da küçümseyebilirdi.
Bu teoriyi kanıtlamanın (veya çürütmenin) iyi bir yolu yoktur. Tipik olarak yanıtsız önyargı teorileri, dışlayıcı bir teşhis yoluyla güvenilirlik kazanır: diğer açıklamalar göz ardı edildiğinde, verilerde gözlemlenmemiş bir önyargının var olma olasılığı kalır. Bunun temel nedeni, yanıtsızlık teorileri için genellikle açık bir kanıtın bulunmamasıdır; burada da durum böyledir.
Yanıt vermeme yanlılığına dair kanıtın bulunmaması bunu çürütmez. Ne münasebet. Ancak bu durumda katılım ve kararsız seçmen teorileri yeterince güvenilir olduğundan yanıt vermeme önyargısını varsaymak için de bir neden yoktur.
Ve gerçekçi olmak gerekirse, ne kararsız seçmen ne de katılım teorilerinin genel seçim anketleri üzerinde fazla bir etkisi olmayacaktır. Bay Trump ile Bay Biden arasında kararsız kalan seçmenlerin Bay Biden'a yöneleceğine inanmak için hiçbir neden yok, en azından kararsız Cumhuriyetçilerin yeni gelen Bayan Haley'e yönelmesiyle aynı nedenden ötürü. Açık ve yarı açık Cumhuriyetçi önseçimlerde Demokrat eğilimli seçmenleri temsil eden anketörlerin karşılaştığı olağandışı katılım mücadelesinin de genel seçimlerle hiçbir benzerliği yok.
Trump karşıtı katılımın genel seçim anketleriyle alakalı olmasının bir nedeni var: Bu, Bay Biden'ın en ilgili seçmenler arasında önde geldiğini gösteren diğer verilerle tutarlı. Bu, genel seçimlerde bile hafif bir katılım avantajına yol açabilir. Bu aynı zamanda tüm kayıtlı seçmenler arasında yapılan mevcut anketlerin, daha dar bir gerçek seçmen grubuna kıyasla Bay Biden'ı biraz hafife aldığı anlamına da gelebilir.
Bu, bugünkü anketlerin Bay Biden'ı önemli ölçüde hafife aldığı anlamına gelmez, ancak yakın bir seçimde büyük fark yaratabilir.
Bunun nedeni Donald J. Trump'ın ilk üç kampanyasının her birinde anketlerde düşük performans göstermesidir.
Iowa'da FiveThirtyEight'in son anket ortalaması, Bay Trump'ın Nikki Haley'e 34 puan ve yüzde 53 farkla önde olduğunu gösterdi. Sonuçta yüzde 51 ile 32 puan farkla onları yendi. (Ron DeSantis ikinci oldu.)
New Hampshire'da 18 puan ve yüzde 54 öndeydi. Sonunda 11 puan ve yüzde 54 farkla kazandı.
Güney Carolina'da Bay Trump 28 puan ve yüzde 62 ile öndeydi. Sonunda 20 puan ve yüzde 60 farkla kazandı.
Ancak Sayın Trump, erken genel seçim anketlerinde Başkan Biden'a karşı iyi bir performans sergilediği için, Trump'ın anketlerde gösterdiği mütevazı düşük performans bile dikkate değer.
Yani, ne oluyor? Elimizdeki verilere dayanarak kesin bir açıklama yapamayız ancak üç teoriyi dikkate almaya değer.
Aşağıda açıklananlardan biri özellikle makul görünüyor ve daha önce yazdığımız bir şeyle tutarlı: Trump karşıtı seçmenler bu döngüyü görmek konusunda oldukça motive. Bu, kasım ayındaki anketlerin yanlış çıkacağı anlamına gelmiyor ancak yine de Demokratlar için iyi bir haber olabilir.
Teori #1: Kararsız seçmenler
Basit bir açıklama, kararsız seçmenlerin sonuçta Güney Carolina'nın eski valisi Bayan Haley'i desteklemesidir.
Bu makul. Bay Trump tanınmış bir aday, hatta fiili olarak görevde olan biri. Cumhuriyetçiyseniz ve bu noktada Bay Trump'ı destekleyip desteklemediğinizi bilmiyorsanız, muhtemelen eski başkandan pek hoşlanmıyorsunuzdur. Onun rakibini nasıl destekleyeceğinizi hayal etmek kolaydır.
Aynı zamanda anket desenleriyle desteklenen bir teoridir. Bay DeSantis'in yarıştan çekilmesinin yanı sıra, bu seçmen grubunun Bay Trump'a yönelmesine neden oldu, Bay Trump'a verilen destek, bu seçime giden ay boyunca ilk eyaletlerde durgundu. Aynı dönemde, Bayan Haley kazançlar ilan etme eğilimindeydi; bu kazanımlar en kolay şekilde onun arkasında birleşen kararsız seçmenlere atfedilebilir.
Bu, son anket turunda aradaki farkı bir miktar daralttığı Güney Carolina için bile geçerliydi.
Her ne kadar bu teori hikayenin bir parçası olsa da tam bir açıklama değil. Zafer marjının seçim öncesi anketlerle karşılaştırıldığında daha dar olmasının yanı sıra, Bay Trump aday olmaya eğilimliydi arka seçim öncesi oy payı sadece kararsız seçmenlerin Bayan Haley'nin arkasında birleşmesinden kaynaklanmıyor.
Teori #2: Seçmenler
Diğer bir olasılık ise anketlerin seçmen kompozisyonunu yanlış yansıtmış olmasıdır. Bu teoriye göre anketörler ölçmek istedikleri insanları ölçmek konusunda iyi bir iş çıkardılar ancak yanlış seçmenleri ölçtüler. Özellikle Bayan Haley'i destekleyen Demokrat eğilimli seçmenlerin sayısı yeterli değildi.
Kanıtlamak imkansız ama bunun muhtemelen önemli bir faktör olduğunu düşünüyorum. Bir başkanlık önseçiminde seçmenlerin yapısını tahmin etmek her zaman nispeten zordur, ancak Bay Trump'ı yenmek için motive olan Demokrat eğilimli seçmenlerin çok sayıda olması bu döngüye özellikle meydan okuyor. 2012'den bu yana ilk kez, Demokrat eğilimli bağımsızları kaçırabilecek rekabetçi bir Demokrat başkanlık ön seçimi yok ve Cumhuriyetçi aday, Demokrat eğilimli birçok seçmenin hoşuna gidecek nispeten ılımlı bir aday.
Bu önseçimlere gerçekte kaç Demokrat eğilimli seçmenin katıldığına dair henüz katılım verisine sahip değiliz, ancak bunun olup bitenlerin bir parçası olduğuna inanmak için iyi nedenlerimiz var.
Pek çok anketör için sorun en başından beri yerleşik: Önceki Demokratların ön seçmenlerini bile araştırmıyorlar. Örneğin, Monmouth/Washington Post anketinin metodolojisini ele alalım; metodolojisi doğru analize izin verecek kadar ayrıntılı olarak açıklanan birkaç anketten biri:
Önceki Cumhuriyetçi ön seçmenlere anket yapma kararı anlaşılabilir bir karar; anketi çok daha ucuz hale getiriyor ve oy verme olasılığı en yüksek olan katılımcılara odaklanıyor; ancak açıkça Cumhuriyetçi ön seçime katılan önceki Demokrat seçmenleri göz ardı ediyor.
Anketörlerin sorunu ne kadar büyük? Büyük bir olay olabilir. Seçim Gecesi Canlı modelimiz için kullandığımız seçim öncesi seçmen katılım tahminleri – bunu yalnızca “İğne” olarak biliyor olabilirsiniz – Cumhuriyetçi ön seçmenlerin yüzde 8'inin eski Demokrat ön seçmenlerden oluşacağını varsayıyor; Monmouth/Washington Post anketine göre oy verme hakkına sahip değiller. Bu grup Bayan Haley'i desteklemiş görünüyor.
Bu, Demokratlar için çok fazla gibi görünebilir, ancak nihai sonuçlar bunun aslında çok düşük olabileceğini gösteriyor. Aslında aynı katılım tahminleri, Cumhuriyetçi eğilimli bölgelere kıyasla Demokrat eğilimli bölgelerdeki katılımı açıkça olduğundan düşük tahmin ediyordu; bu da Demokrat eğilimli seçmenler arasındaki katılımın beklenenden daha fazla olduğunu gösteriyor.
Aynı şey geçen ay New Hampshire'daki katılım tahminlerimiz için de geçerli: Demokratik bölgelerdeki katılım beklediğimizden çok daha iyiydi. Ve gerçekçi olmak gerekirse, en azından Güney Carolina ve New Hampshire gibi açık ve yarı açık ön seçim eyaletlerinde ön seçimler rekabetçi kaldığı sürece aynı zorluk anketörlerin peşine düşmeye devam edebilir.
Uyarı: Salı günkü Michigan ön seçimi de açık ön seçimdir; ancak Gazze'deki savaşı protesto etmek için “taahhütsüz” oy verme kampanyası Demokratlara kendi ön seçimlerinde oy vermek için iyi bir neden verebilir.
Bu katılım sorunu konusunda anketörlerin yapabileceği fazla bir şey yok. Çoğu anketör, düşük katılımlı bir ön seçim için seçmenlerin tamamını araştıracak paraya sahip değil. Herkese anket yapsalar bile, yine de bu Demokratların Cumhuriyetçi ön seçimde oy kullanabilecekleri sonucuna varmaları gerekiyor ve bunu belirlemenin o kadar kolay olduğundan emin değilim. Bir anketör sorulduğunda bu seçmenlerden kaçı gerçekten “Cumhuriyetçi ön seçimlerinde neredeyse kesinlikle oy kullanacağım” gibi bir şey söyleyebilir?
Bu, Demokrat eğilimli seçmenler için alışılmışın dışında bir karar, ancak pek çok kişinin bu kararı verdiği görülüyor.
Teori #3: Gizli bir Biden oyu mu?
Genel seçimlerde anketlerin Bay Biden'ı hafife aldığını uman bir Demokratsanız, en iyi senaryonuz anketlerin yanlış olmasıdır çünkü gizli bir Biden oyu veya en azından gizli bir Trump karşıtı oy vardır.
Bu teoriye göre, anketler, kararsız seçmenlerin adaylar arasında bölünmesine göre seçmenleri modelleme konusunda iyiydi, ancak Trump karşıtı seçmenler, Trump yanlısı seçmenler kadar sık anketlere katılmadı. Eğer bu teori doğru olsaydı, genel seçim anketleri Bayan Haley'yi olduğu kadar Bay Biden'ı da küçümseyebilirdi.
Bu teoriyi kanıtlamanın (veya çürütmenin) iyi bir yolu yoktur. Tipik olarak yanıtsız önyargı teorileri, dışlayıcı bir teşhis yoluyla güvenilirlik kazanır: diğer açıklamalar göz ardı edildiğinde, verilerde gözlemlenmemiş bir önyargının var olma olasılığı kalır. Bunun temel nedeni, yanıtsızlık teorileri için genellikle açık bir kanıtın bulunmamasıdır; burada da durum böyledir.
Yanıt vermeme yanlılığına dair kanıtın bulunmaması bunu çürütmez. Ne münasebet. Ancak bu durumda katılım ve kararsız seçmen teorileri yeterince güvenilir olduğundan yanıt vermeme önyargısını varsaymak için de bir neden yoktur.
Ve gerçekçi olmak gerekirse, ne kararsız seçmen ne de katılım teorilerinin genel seçim anketleri üzerinde fazla bir etkisi olmayacaktır. Bay Trump ile Bay Biden arasında kararsız kalan seçmenlerin Bay Biden'a yöneleceğine inanmak için hiçbir neden yok, en azından kararsız Cumhuriyetçilerin yeni gelen Bayan Haley'e yönelmesiyle aynı nedenden ötürü. Açık ve yarı açık Cumhuriyetçi önseçimlerde Demokrat eğilimli seçmenleri temsil eden anketörlerin karşılaştığı olağandışı katılım mücadelesinin de genel seçimlerle hiçbir benzerliği yok.
Trump karşıtı katılımın genel seçim anketleriyle alakalı olmasının bir nedeni var: Bu, Bay Biden'ın en ilgili seçmenler arasında önde geldiğini gösteren diğer verilerle tutarlı. Bu, genel seçimlerde bile hafif bir katılım avantajına yol açabilir. Bu aynı zamanda tüm kayıtlı seçmenler arasında yapılan mevcut anketlerin, daha dar bir gerçek seçmen grubuna kıyasla Bay Biden'ı biraz hafife aldığı anlamına da gelebilir.
Bu, bugünkü anketlerin Bay Biden'ı önemli ölçüde hafife aldığı anlamına gelmez, ancak yakın bir seçimde büyük fark yaratabilir.