Muğla’nın Bodrum ilçesinde yaşayan ve yaklaşık altı ay evvel tedavi için İstanbul’a gelen Türk sinemasının ünlü yıldızı Fatma Girik, 24 Ocak’ta sabah saatlerinde tedavi gördüğü özel hastanede hayatını kaybetti.
MEVT niçinİ AŞİKÂR OLDU
Hastaniçin yapılan birinci açıklamada; 79 yaşındaki Fatma Girik’in Covid-19’a bağlı oldukçalu organ yetmezliği niçiniyle hayatını kaybettiği açıklandı.
Girik’in mevt haberi sevenlerini yasa boğarken, usta oyuncunun vasiyetnamesini hazırladığı ve malvarlığının büyük kısmını yeğeni Ahu Turanlı’ya bıraktığı ortaya çıktı.
“2 MİLYON TL PARA ÇEKİLDİ”
Kardeşi Günay Girik ise ablasının ihmaller kararı hayatını kaybettiğini argüman ederek hem tedavi gördüğü hastaneye birebir vakitte Girik’in mirasını bıraktığı yeğeni Ahu Turanlı’ya dava açtı. Günay Girik’in avukatı Akın Centilmen Fatma Girik’in hesabından 2 milyon TL para çekildiğini deklare etti.
Çok geçmeden Ahu Turanlı, kelam konusu savlara karşı avukatı aracılığı ile basın açıklaması yayınladı: Bugün kimi basın yayın organlarında bir daha çarpıtılmış ve sahiden saptırılmış, kasıtlı Haberler ile karşılaşmış bulunmaktayız Aslından bu mesnetsiz argümanları muhatap almamak istesek de gelinen noktada özetlemek gerekirse şu konuların altını çizmekte yarar görmekteyiz.
“Üzerinde çeşitli argümanlar ortaya sürülen banka hesabı, Sn Fatma Girik ile Müvekkil Ahu Turanlı’nın ismine olan münferit yetkili müşterek hesaptır. Bir öteki deyişle hesap, hem müvekkilin tıpkı vakitte Fatma Girik Hanımefendi’nin tasarruf yetkisi bulunan ortak bir hesaptır.”
“Müşterek hesaplar üzerinde ilgili bankacılık düzenlemeleri gereği tarafların %50 hissedar oldukları kabulü vardır ve ortak hesap sahiplerinden rastgele birisinin vefatı halinde sağ kalan hesap sahibi, hesapta bulunan bakiyenin yarısı üzerinde tasarruf edebilir Öbür yarısı terekeye dahil olup T C hudutları dahilinde faaliyet gösteren hiç bir banka, hesaptaki sağ kalan ortağın, mirasçılık hakkı da bulunsa, ayrıca rastgele bir yetkiye de dayansa, tasarruf etrnesine müsaade edemez ve etmez.”
“Bu olayda da karşı tarafın tez ettiği üzere hesaba bir önlem konması kelam konusu değildir Vefat kaydının nüfusa işlenmesi ardından banka tarafınca otomatik olarak uygulanan vefat blokesi kelam konusudur Bloke uygulaması daha sonrası açıkta kalan %50 lik kısım için banka tarafınca müşterek hesap sahibi olan müvekkilimiz aranmış ve süreç yapılmak üzere bankaya çağrılmıştır.”
“Müvekkil Ahu Turanlı bununla birlikte, Fatma Hanım’ın 97 yaşındaki annesinin, 76 yaşındaki kız kardeşinin ve resmi ikametgghlan olan yaşadıkları Bodrum / Torba’daki konutun, genel masraflarını yaparak, onlara ait ömrün idamesinden de hallhazırda sorumludur.”
“Bu doğrultuda müvekkilin, Fatma Hanım’ın son periyotlarında hastanede olması sebebiyle yaşadıkları meskenin geciken birtakım borçlarıyla ilgili olarak, bunların daha da zahmetli bir duruma gelmemesini teminen, büsbütün kendisine alt kısım üzerinde yaptığı tasarrufları elbette ki mevcuttur esasen müvekkilin aksi bir talebi olsa bile bankanın terekeye dehil kısım üzerinde rastgele bir biçimde tasarruf etmesine müsaade vermesi kelam konusu dahi olamaz.”
MEVT niçinİ AŞİKÂR OLDU
Hastaniçin yapılan birinci açıklamada; 79 yaşındaki Fatma Girik’in Covid-19’a bağlı oldukçalu organ yetmezliği niçiniyle hayatını kaybettiği açıklandı.
Girik’in mevt haberi sevenlerini yasa boğarken, usta oyuncunun vasiyetnamesini hazırladığı ve malvarlığının büyük kısmını yeğeni Ahu Turanlı’ya bıraktığı ortaya çıktı.
“2 MİLYON TL PARA ÇEKİLDİ”
Kardeşi Günay Girik ise ablasının ihmaller kararı hayatını kaybettiğini argüman ederek hem tedavi gördüğü hastaneye birebir vakitte Girik’in mirasını bıraktığı yeğeni Ahu Turanlı’ya dava açtı. Günay Girik’in avukatı Akın Centilmen Fatma Girik’in hesabından 2 milyon TL para çekildiğini deklare etti.
Çok geçmeden Ahu Turanlı, kelam konusu savlara karşı avukatı aracılığı ile basın açıklaması yayınladı: Bugün kimi basın yayın organlarında bir daha çarpıtılmış ve sahiden saptırılmış, kasıtlı Haberler ile karşılaşmış bulunmaktayız Aslından bu mesnetsiz argümanları muhatap almamak istesek de gelinen noktada özetlemek gerekirse şu konuların altını çizmekte yarar görmekteyiz.
“Üzerinde çeşitli argümanlar ortaya sürülen banka hesabı, Sn Fatma Girik ile Müvekkil Ahu Turanlı’nın ismine olan münferit yetkili müşterek hesaptır. Bir öteki deyişle hesap, hem müvekkilin tıpkı vakitte Fatma Girik Hanımefendi’nin tasarruf yetkisi bulunan ortak bir hesaptır.”
“Müşterek hesaplar üzerinde ilgili bankacılık düzenlemeleri gereği tarafların %50 hissedar oldukları kabulü vardır ve ortak hesap sahiplerinden rastgele birisinin vefatı halinde sağ kalan hesap sahibi, hesapta bulunan bakiyenin yarısı üzerinde tasarruf edebilir Öbür yarısı terekeye dahil olup T C hudutları dahilinde faaliyet gösteren hiç bir banka, hesaptaki sağ kalan ortağın, mirasçılık hakkı da bulunsa, ayrıca rastgele bir yetkiye de dayansa, tasarruf etrnesine müsaade edemez ve etmez.”
“Bu olayda da karşı tarafın tez ettiği üzere hesaba bir önlem konması kelam konusu değildir Vefat kaydının nüfusa işlenmesi ardından banka tarafınca otomatik olarak uygulanan vefat blokesi kelam konusudur Bloke uygulaması daha sonrası açıkta kalan %50 lik kısım için banka tarafınca müşterek hesap sahibi olan müvekkilimiz aranmış ve süreç yapılmak üzere bankaya çağrılmıştır.”
“Müvekkil Ahu Turanlı bununla birlikte, Fatma Hanım’ın 97 yaşındaki annesinin, 76 yaşındaki kız kardeşinin ve resmi ikametgghlan olan yaşadıkları Bodrum / Torba’daki konutun, genel masraflarını yaparak, onlara ait ömrün idamesinden de hallhazırda sorumludur.”
“Bu doğrultuda müvekkilin, Fatma Hanım’ın son periyotlarında hastanede olması sebebiyle yaşadıkları meskenin geciken birtakım borçlarıyla ilgili olarak, bunların daha da zahmetli bir duruma gelmemesini teminen, büsbütün kendisine alt kısım üzerinde yaptığı tasarrufları elbette ki mevcuttur esasen müvekkilin aksi bir talebi olsa bile bankanın terekeye dehil kısım üzerinde rastgele bir biçimde tasarruf etmesine müsaade vermesi kelam konusu dahi olamaz.”