WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Salı günü, güney sınırında göçü kısıtlayan bir pandemi dönemi sağlık önleminin şimdilik yürürlükte kalacağını ve yasadışı geçişlerde büyük bir artış potansiyelini geciktireceğini söyledi.
Yargıçlar, imzasız kısa bir ihtiyati tedbir kararıyla, aksi takdirde sığınma hakkı kazanacak göçmenlerin bile sınırda hızlı bir şekilde sınır dışı edilmesine izin verecek olan ve Başlık 42 olarak bilinen tedbiri bozacak olan bir yargıcın kararını durdurdu.
Mahkeme, Şubat ayındaki oturumunda davayla ilgili argümanları dinleyeceğini ve kararı verene kadar ertelemenin yürürlükte kalacağını söyledi. Yargıçlar, yalnızca, kalma talebinde bulunan çoğunluğu Cumhuriyetçi liderliğindeki 19 eyaletin tedbire itirazlarını sürdürüp sürdüremeyeceklerine bakacaklarını söylediler.
Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch ve Ketanji Brown Jackson aynı fikirde değildi.
Yargıç Gorsuch, Yargıç Jackson ile birlikte, mahkemenin çözmeyi kabul ettiği, Devletlerin müdahalesiyle ilgili yasal sorunun “kendi başına özel bir önemi olmadığını ve normalde hızlandırılmış bir incelemeyi haklı çıkarmayacağını” söyledi.
Mahkemenin bu konuyu tartışırken bir süreliğine bekleme izni vererek, davanın daha büyük sorunu olan koronavirüs pandemisinin göçmenlik politikalarını haklı gösterip göstermediği konusunda en azından geçici olarak yanlış bir pozisyon aldığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Gorsuch, “Mevcut sınır krizi bir Covid krizi değil” diye yazdı. “Ve mahkemeler, seçilmiş yetkililer başka bir acil durumla başa çıkamadığı için yalnızca acil bir duruma yönelik idari kararları takip etmekle meşgul olmamalı.” Biz bir mahkemeyiz, son çare karar mercii değiliz.”
Yargıçlar Sotomayor ve Kagan, Yargıç Gorsuch’un itirazına katılmadılar ve tutukluluk kararına karşı oyları için hiçbir gerekçe göstermediler.
Mahkemenin kararı, çok sayıda sınır geçişini önlemenin gerekli olduğunu söyleyerek Başlık 42’yi yerinde tutmaya çalışan 19 eyalet için geçici bir zaferdi. Eyaletlerin avukatları acil bir dosyalamada, “İkamet izni verilmemesi, sınırda benzeri görülmemiş boyutlarda bir kriz yaratacaktır,” diye yazdı ve “günlük yasadışı sınır geçişlerinin iki katından fazla olabileceğini” ekledi.
Beyaz Saray, Yüksek Mahkeme kararına uyacağını ve incelemeye hazırlanacağını söyledi. Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, “Aynı zamanda, Başlık 42 kaldırıldığında sınırı güvenli, düzenli ve insancıl bir şekilde yönetmek için hazırlıklarımızı ilerletiyoruz ve yasal göçmenlik yollarını genişletmeye devam edeceğiz” dedi. . “Başlık 42, bir halk sağlığı önlemidir, göçmenlik uygulama önlemi değildir ve süresiz olarak uzatılmamalıdır.”
Federal hükümete göre, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yürürlüğe giren önlem, Mart 2020’de yürürlüğe girdiğinden bu yana birçok sığınmacı da dahil olmak üzere göçmenleri sınır dışı etmek için 2,5 milyondan fazla kez kullanıldı.
Önleme itiraz eden göçmenleri temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin avukatı Lee Gelernt, “Tehlikede olduklarını gösterme fırsatı bile verilmeyen çaresiz sığınmacılar bizi derinden hayal kırıklığına uğrattı” dedi. Ancak bu karar geçicidir ve bu mahkeme savaşını sürdüreceğiz.
Washington’daki federal bölge mahkemesinden yargıç Emmet G. Sullivan, geçen ay tedbirin halk sağlığını iyileştirmeye çok az katkıda bulunduğuna ve göçmenleri çok fazla tehlikeye attığına karar verdi.
Programın bitmesi için 21 Aralık tarihini belirledi. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti, sağlık önleminin bir parçası olarak Sınır Dışı İşlemlerine son vermek isteyen göçmen ailelerin açtığı davaya müdahale etmek için çok uzun süre beklediklerini söyleyerek eyaletlerin kalma talebini reddetti.
Ancak Baş Yargıç John G. Roberts Jr., tüm mahkeme konuyu incelerken statükoyu korumak için 19 Aralık’ta kısa bir ara verdi.
Göçmenlerin avukatları, sağlık önleminin şiddetten kaçan insanların sığınma talebinde bulunma hakkını reddetmesini haklı çıkarmadığını söyledi.
Göçmenlerin avukatları hakimlere, “Devletler, devam eden Başlık 42 sınır dışı işlemlerini halk sağlığı gerekçesiyle haklı çıkarmaya çalışmıyor bile” dedi. “Aşılama, test ve hastalık hakkında daha fazla kesinlik zamanlarında da yapamadılar. Endişeleri Covid-19’dan değil, göçün kendisinden kaynaklanıyor ve bu mahkeme ile değil, Kongre ile tartışılması gereken bir konu.”
Cumhuriyetçi liderliğindeki devletler, önlemler olmaksızın sınır eyaletlerinin ezici bir göçmen akını ile karşı karşıya kalacağını söyleyerek, davanın daha geniş sonuçları olduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu dava, bu mahkemeye, bölge mahkemesinin CDC’nin gelecekteki salgınlarda halk sağlığını korumak için Başlık 42’yi kullanma yetkisini sınırlamaya yönelik yanlış girişimini ele alma fırsatı sağlıyor” diye yazdılar. “Sonuçlar mevcut anlaşmazlıkla sınırlı değil: Bölge mahkemesinin kararı, CDC’nin gelecekteki bulaşıcı hastalıkları olan yabancı uyrukluların Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesini önlemek için acil müdahalesini engelleyecektir.”
Başlık 42 ile göçmenler çoğu durumda Meksika’ya veya kendi ülkelerine geri gönderildi. Bununla birlikte, uygulamada, insani istisnalar nedeniyle veya bazılarının ABD ile diplomatik bağları gergin olan ülkelerden olması nedeniyle, birçok göçmenin sınır dışı işlemlerine kadar ülkede kalmasına izin verildi.
İnsan hakları savunucuları, halk sağlığı kuralını, sınır görevlilerine göçmenleri yasal süreç olmaksızın hızlı bir şekilde sınır dışı etme veya zulümden sığınma olanağı sağladığı için uzun süredir eleştiriyorlar. Ayrıca, politikanın halk sağlığı yararı olmadığını da savundular.
Hem Trump hem de Biden yönetimleri, kararın bir göçmenlik yaptırımı değil, bir halk sağlığı kararı olduğunu iddia etse de, bu karar ABD’nin güneybatı sınırındaki şaşırtıcı sayıdaki yasadışı sınır geçişlerinin yönetilmesinde çok önemli bir güç haline geldi. Diğer yaptırım fırsatları, özellikle göçmenler kaçtıkları ülkeye geri dönmekten korktuklarını söylediklerinde çok daha uzun sürüyor.
Miriam Ürdün Los Angeles’tan raporlamaya katkıda bulundu.
Yargıçlar, imzasız kısa bir ihtiyati tedbir kararıyla, aksi takdirde sığınma hakkı kazanacak göçmenlerin bile sınırda hızlı bir şekilde sınır dışı edilmesine izin verecek olan ve Başlık 42 olarak bilinen tedbiri bozacak olan bir yargıcın kararını durdurdu.
Mahkeme, Şubat ayındaki oturumunda davayla ilgili argümanları dinleyeceğini ve kararı verene kadar ertelemenin yürürlükte kalacağını söyledi. Yargıçlar, yalnızca, kalma talebinde bulunan çoğunluğu Cumhuriyetçi liderliğindeki 19 eyaletin tedbire itirazlarını sürdürüp sürdüremeyeceklerine bakacaklarını söylediler.
Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch ve Ketanji Brown Jackson aynı fikirde değildi.
Yargıç Gorsuch, Yargıç Jackson ile birlikte, mahkemenin çözmeyi kabul ettiği, Devletlerin müdahalesiyle ilgili yasal sorunun “kendi başına özel bir önemi olmadığını ve normalde hızlandırılmış bir incelemeyi haklı çıkarmayacağını” söyledi.
Mahkemenin bu konuyu tartışırken bir süreliğine bekleme izni vererek, davanın daha büyük sorunu olan koronavirüs pandemisinin göçmenlik politikalarını haklı gösterip göstermediği konusunda en azından geçici olarak yanlış bir pozisyon aldığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Gorsuch, “Mevcut sınır krizi bir Covid krizi değil” diye yazdı. “Ve mahkemeler, seçilmiş yetkililer başka bir acil durumla başa çıkamadığı için yalnızca acil bir duruma yönelik idari kararları takip etmekle meşgul olmamalı.” Biz bir mahkemeyiz, son çare karar mercii değiliz.”
Yargıçlar Sotomayor ve Kagan, Yargıç Gorsuch’un itirazına katılmadılar ve tutukluluk kararına karşı oyları için hiçbir gerekçe göstermediler.
Mahkemenin kararı, çok sayıda sınır geçişini önlemenin gerekli olduğunu söyleyerek Başlık 42’yi yerinde tutmaya çalışan 19 eyalet için geçici bir zaferdi. Eyaletlerin avukatları acil bir dosyalamada, “İkamet izni verilmemesi, sınırda benzeri görülmemiş boyutlarda bir kriz yaratacaktır,” diye yazdı ve “günlük yasadışı sınır geçişlerinin iki katından fazla olabileceğini” ekledi.
Beyaz Saray, Yüksek Mahkeme kararına uyacağını ve incelemeye hazırlanacağını söyledi. Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, “Aynı zamanda, Başlık 42 kaldırıldığında sınırı güvenli, düzenli ve insancıl bir şekilde yönetmek için hazırlıklarımızı ilerletiyoruz ve yasal göçmenlik yollarını genişletmeye devam edeceğiz” dedi. . “Başlık 42, bir halk sağlığı önlemidir, göçmenlik uygulama önlemi değildir ve süresiz olarak uzatılmamalıdır.”
Federal hükümete göre, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından yürürlüğe giren önlem, Mart 2020’de yürürlüğe girdiğinden bu yana birçok sığınmacı da dahil olmak üzere göçmenleri sınır dışı etmek için 2,5 milyondan fazla kez kullanıldı.
Önleme itiraz eden göçmenleri temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin avukatı Lee Gelernt, “Tehlikede olduklarını gösterme fırsatı bile verilmeyen çaresiz sığınmacılar bizi derinden hayal kırıklığına uğrattı” dedi. Ancak bu karar geçicidir ve bu mahkeme savaşını sürdüreceğiz.
Washington’daki federal bölge mahkemesinden yargıç Emmet G. Sullivan, geçen ay tedbirin halk sağlığını iyileştirmeye çok az katkıda bulunduğuna ve göçmenleri çok fazla tehlikeye attığına karar verdi.
Programın bitmesi için 21 Aralık tarihini belirledi. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti, sağlık önleminin bir parçası olarak Sınır Dışı İşlemlerine son vermek isteyen göçmen ailelerin açtığı davaya müdahale etmek için çok uzun süre beklediklerini söyleyerek eyaletlerin kalma talebini reddetti.
Ancak Baş Yargıç John G. Roberts Jr., tüm mahkeme konuyu incelerken statükoyu korumak için 19 Aralık’ta kısa bir ara verdi.
Göçmenlerin avukatları, sağlık önleminin şiddetten kaçan insanların sığınma talebinde bulunma hakkını reddetmesini haklı çıkarmadığını söyledi.
Göçmenlerin avukatları hakimlere, “Devletler, devam eden Başlık 42 sınır dışı işlemlerini halk sağlığı gerekçesiyle haklı çıkarmaya çalışmıyor bile” dedi. “Aşılama, test ve hastalık hakkında daha fazla kesinlik zamanlarında da yapamadılar. Endişeleri Covid-19’dan değil, göçün kendisinden kaynaklanıyor ve bu mahkeme ile değil, Kongre ile tartışılması gereken bir konu.”
Cumhuriyetçi liderliğindeki devletler, önlemler olmaksızın sınır eyaletlerinin ezici bir göçmen akını ile karşı karşıya kalacağını söyleyerek, davanın daha geniş sonuçları olduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu dava, bu mahkemeye, bölge mahkemesinin CDC’nin gelecekteki salgınlarda halk sağlığını korumak için Başlık 42’yi kullanma yetkisini sınırlamaya yönelik yanlış girişimini ele alma fırsatı sağlıyor” diye yazdılar. “Sonuçlar mevcut anlaşmazlıkla sınırlı değil: Bölge mahkemesinin kararı, CDC’nin gelecekteki bulaşıcı hastalıkları olan yabancı uyrukluların Amerika Birleşik Devletleri’ne girmesini önlemek için acil müdahalesini engelleyecektir.”
Başlık 42 ile göçmenler çoğu durumda Meksika’ya veya kendi ülkelerine geri gönderildi. Bununla birlikte, uygulamada, insani istisnalar nedeniyle veya bazılarının ABD ile diplomatik bağları gergin olan ülkelerden olması nedeniyle, birçok göçmenin sınır dışı işlemlerine kadar ülkede kalmasına izin verildi.
İnsan hakları savunucuları, halk sağlığı kuralını, sınır görevlilerine göçmenleri yasal süreç olmaksızın hızlı bir şekilde sınır dışı etme veya zulümden sığınma olanağı sağladığı için uzun süredir eleştiriyorlar. Ayrıca, politikanın halk sağlığı yararı olmadığını da savundular.
Hem Trump hem de Biden yönetimleri, kararın bir göçmenlik yaptırımı değil, bir halk sağlığı kararı olduğunu iddia etse de, bu karar ABD’nin güneybatı sınırındaki şaşırtıcı sayıdaki yasadışı sınır geçişlerinin yönetilmesinde çok önemli bir güç haline geldi. Diğer yaptırım fırsatları, özellikle göçmenler kaçtıkları ülkeye geri dönmekten korktuklarını söylediklerinde çok daha uzun sürüyor.
Miriam Ürdün Los Angeles’tan raporlamaya katkıda bulundu.