semaver
Active member
Sıhhat Bakan Yardımcısı, doğruladığı haber için Cumhuriyet’e dava açtı Sıhhat Bakan Yardımcısı Sabahattin Aydın’ın eşi ve oğlunun ortakları içinde bulunduğu şirkete yönelik argümanları TBMM gündemine taşıyan CHP milletvekili Murat Emir’in önergesini haberleştiren gazetemiz Cumhuriyet’e 100 bin TL’lik dava açıldı. Gazetemizin “İkinci Pekcan Vakası” başlığı ile gündeme getirdiği haber için Bakan Yardımcısı Aydın, gazetemizden, sorumlu yazıişleri müdürümüz Olcay Büyüktaş Akça ile muhabirimiz Fazilet Sevgi’den 100 bin TL tazminat talep ediyor.
Sıhhat Bakan Yardımcısı Aydın, gazetemizde 19 Haziran 2021’de yayımlanan “İkinci Pekcan Vakası” haberi niçiniyle 100 bin TL’lik tazminat davası açtı. Cumhuriyet, CHP Ankara Milletvekili Murat Emir’in, “Sağlık Bakan Yardımcısı Sabahattin Aydın’ın eşi ve oğlunun ortakları içinden olduğu şirket” hakkındaki savları TBMM gündemine taşıdığı soru önergesini haberleştirmişti. Buyruk, daha evvel Sıhhat Bakanlığı’nda müsteşar yardımcılığı nazaranvinde de bulunan Aydın’ın eşinin kurucuları içinde, oğlunun ise bir periyot hissedarları içinde bulunduğu firmanın, Sıhhat Bakanlığı’na bağlı ünitelerden çok sayıda ihale aldığını argüman etmiş, bu savları da TBMM’ye sunduğu yazılı soru önergesi ile Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’ya sormuştu.
Aydın, İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı dava ile gazetemiz Sorumlu Yazıişleri Müdürümüz Olcay Büyüktaş Akça ve muhabirimiz Fazilet Sevgi’den 100 bin TL tazminat talep ediyor. Aydın, türel temsilcisi aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde ise “oğlunun firmanın bir periyot hissedarı” olduğu bilgisini doğrularken “Firmanın ortakları içinde, eşi ve oğlunun bulunduğu’ tezinde bulunmak uygun niyetle ve unsurlu habercilikle bağdaşmaz” tabirlerinin yer alması dikkat çekiyor.
Sıhhat Bakan Yardımcısı Aydın, gazetemizde 19 Haziran 2021’de yayımlanan “İkinci Pekcan Vakası” haberi niçiniyle 100 bin TL’lik tazminat davası açtı. Cumhuriyet, CHP Ankara Milletvekili Murat Emir’in, “Sağlık Bakan Yardımcısı Sabahattin Aydın’ın eşi ve oğlunun ortakları içinden olduğu şirket” hakkındaki savları TBMM gündemine taşıdığı soru önergesini haberleştirmişti. Buyruk, daha evvel Sıhhat Bakanlığı’nda müsteşar yardımcılığı nazaranvinde de bulunan Aydın’ın eşinin kurucuları içinde, oğlunun ise bir periyot hissedarları içinde bulunduğu firmanın, Sıhhat Bakanlığı’na bağlı ünitelerden çok sayıda ihale aldığını argüman etmiş, bu savları da TBMM’ye sunduğu yazılı soru önergesi ile Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’ya sormuştu.
Aydın, İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı dava ile gazetemiz Sorumlu Yazıişleri Müdürümüz Olcay Büyüktaş Akça ve muhabirimiz Fazilet Sevgi’den 100 bin TL tazminat talep ediyor. Aydın, türel temsilcisi aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde ise “oğlunun firmanın bir periyot hissedarı” olduğu bilgisini doğrularken “Firmanın ortakları içinde, eşi ve oğlunun bulunduğu’ tezinde bulunmak uygun niyetle ve unsurlu habercilikle bağdaşmaz” tabirlerinin yer alması dikkat çekiyor.