semaver
Active member
Sayıştay ortaya çıkardı: Askeri bölgedeki büyük yolsuzluk Başta Cumhurbaşkanlığı olmak tüm kamu kurumlarının ihalesiz, mal, hizmet ve imal işi almak için her yıl daha fazla tercih ettiği direkt temin metodunun yolsuzluğa yer hazırladığı Sayıştay’da yapılan bir yargılama kararı ortaya çıktı. İsmi açıklanmayan bir kamu kurumunun askeri üs bölgesi için aldığı tez ettiği inşaat gereçleri ile mefruşat materyalleri bulunamadı.
Sayıştay denetçilerinin yaptığı kontrollerde, çeşitli münasebetlerle direkt temin yöntemi ile alımı yapılan çeşitli inşaat ve mefruşat gereçlerinin, imalat yeri olarak belirtilen alanlarda bulunmadığı belirlendi.
80 ALIMA İNCELEME
BirGün’den Nurcan Gökdemir’in haberine bakılırsa; bunun üzerine, yönetim binası ve çeşitli inşaatlarda kullanılmak üzere alındığı argüman edilen malların akıbeti ile ilgili uzman mühendislerden oluşan bir uzman heyeti kuruldu. Kurumun, direkt temin yoluyla yaptığını sav ettiği 80 alımla ilgili incelemelerde bulunan heyet bir rapor hazırladı.
Raporda, faturada olmasına rağmen 20 bin 335 kilogram köşebendin, 13 bin 385 kilogram galvanizli sacın yerinde olmadığının tespit edildiği bildirildi. Rapora göre, ayrıyeten bir daha ödemesi yapılan 3 bin 920 metre kutu profilin 1 ve 2 nolu kulelerde toplam 58,8 metresinin olduğu, 3 bin 861,2 metresinin ise bulunamadığı açıklandı.
Bir öteki ödeme buyruğunda yer alan 5 bin 232 metre kutu profilin de askeri üs bölgesi giriş kapısında 24 metresinin olduğu, 5 bin 208 metresinin yerinde olmadığı tespit edildi.
Ödeme buyruğu olan kutu profillerin de 3 ve 4 no’lu kulelerde toplam 58,8 metresinin olduğu bildirilerek, “Bu gerece ilişkin alımın hangi direkt temin ile yapıldığı belirlenememiştir” denildi.
3 ve 4 no’lu kulelerde yer alan 58,8 metre kutu profilden kalan 2 bin 557,20 metre ile bir öteki ödeme buyruğu bulunan 3 bin 865,20 metre profile de rastlanmadı.
MÜFTÜLÜĞE DEVREDİLDİ
Eksper heyeti inşaat gereçlerinin yanı sıra alındığı tez edilen birtakım mefruşat gereçlerini de askeri üs bölgesinde tespit edemedi.
Rapora nazaran, 452 metrekare zebra perde, 200 metrekare stor perde, 300 metrekare de değişik cinste perde alındığına ait fatura hazırlandı. Bu perdelerin kullanım yeri açıklanırken de “Etüt plan binasında birinci proje binası 1. kat ve 2. kat bütün odalarının pencerelerinin perdeleri yapılmıştır, ondan sonrasında bu bina Müftülüğe bölüm edilmiştir” denildi.
Fakat heyetin Vilayet Müftülüğü ile yaptığı toplantıda, toplam 224 metrekare perdenin alındığı açıklandı. Raporda, “2015 yılının 11’inci ayında perde alınması halinde bir yıl ortasında perdelerin eskimeyeceği düşünüldüğünde bina devredildiğinde yeni perdelerin bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Faturada yer alan materyaller bulunamamıştır” denildi. Heyet, perdelerin hiç birini bulamadığını raporuna yazdı.
PANEL ÇİTLER DE YOK
Üs bölgesi etrafı ve duvar üstünde kullanılmak üzere alındığı argüman edilen bin 800 metrekare panel çitle ilgili de raporda, “Herhangi bir panel çit imalatının bulunmadığı yerinde tespit edilmiştir” denildi.
Bir uzunluğu 6 metre olmak üzere 240 uzunluk köşebent alt boru, 200 uzunluk profil boru, 300 uzunluk siyah boru, jiletli teller de bulunamadı.
bir daha iki başka üs bölgesini çepeçevre aydınlatacak aydınlatma direkleri için kullanılmak üzere alındığı tez edilen 12 bin 182 metre sanayi borusu da tespit edilemedi.
Muayene ve Kabul Komisyonları’nda bakılırsavli olanlar savunmalarında sorumluluklarına itiraz etti. Mevzuat kararlarının, kurulun vazife ve sorumluluk alanının gerecin ambara giriş kısmına kadarki kısmı kapsadığı belirtilerek bu itiraz kabul edildi. Gereçlerin yerinde kullanılmamasından alımı talep eden bakılırsavlilerin sorumluluğunun bulunduğu açıklandı.
TERÖR TEZİNE RET
Bir diğer nazaranvlinin de gerecin çalındığı, bölgede yaşanan terör hareketleri, faturada yer alan materyal yerine öteki bir gerecin alındığı, düzenlenen faturada sehven yanılgı yapıldığı yahut imalatın çeşitli gerekliliklerle birkaç kere yenidenlanmak zorunda kalındığı üzere münasebetleri ileri sürdüğü anlatıldı. Bu bakılırsavlinin bu açıklamalarını kanıtlayan bir evrak sunamadığına dikkat çekildi.
Bölgedeki Jandarma Komando Alay Komutanlığı’nın da bölgede münferit aksiyonlar yaşandığı bilgisi verdiği bu niçinle gereçlerin savunmada olduğu üzere aksiyonlar sırasında kaybolmasının mümkün görünmediği görüşüne varıldı.
Yapılan yargılama kararı, zararın harcama ve gerçekleştirme nazaranvlilerinden tahsiline karar verildi.
Sayıştay denetçilerinin yaptığı kontrollerde, çeşitli münasebetlerle direkt temin yöntemi ile alımı yapılan çeşitli inşaat ve mefruşat gereçlerinin, imalat yeri olarak belirtilen alanlarda bulunmadığı belirlendi.
80 ALIMA İNCELEME
BirGün’den Nurcan Gökdemir’in haberine bakılırsa; bunun üzerine, yönetim binası ve çeşitli inşaatlarda kullanılmak üzere alındığı argüman edilen malların akıbeti ile ilgili uzman mühendislerden oluşan bir uzman heyeti kuruldu. Kurumun, direkt temin yoluyla yaptığını sav ettiği 80 alımla ilgili incelemelerde bulunan heyet bir rapor hazırladı.
Raporda, faturada olmasına rağmen 20 bin 335 kilogram köşebendin, 13 bin 385 kilogram galvanizli sacın yerinde olmadığının tespit edildiği bildirildi. Rapora göre, ayrıyeten bir daha ödemesi yapılan 3 bin 920 metre kutu profilin 1 ve 2 nolu kulelerde toplam 58,8 metresinin olduğu, 3 bin 861,2 metresinin ise bulunamadığı açıklandı.
Bir öteki ödeme buyruğunda yer alan 5 bin 232 metre kutu profilin de askeri üs bölgesi giriş kapısında 24 metresinin olduğu, 5 bin 208 metresinin yerinde olmadığı tespit edildi.
Ödeme buyruğu olan kutu profillerin de 3 ve 4 no’lu kulelerde toplam 58,8 metresinin olduğu bildirilerek, “Bu gerece ilişkin alımın hangi direkt temin ile yapıldığı belirlenememiştir” denildi.
3 ve 4 no’lu kulelerde yer alan 58,8 metre kutu profilden kalan 2 bin 557,20 metre ile bir öteki ödeme buyruğu bulunan 3 bin 865,20 metre profile de rastlanmadı.
MÜFTÜLÜĞE DEVREDİLDİ
Eksper heyeti inşaat gereçlerinin yanı sıra alındığı tez edilen birtakım mefruşat gereçlerini de askeri üs bölgesinde tespit edemedi.
Rapora nazaran, 452 metrekare zebra perde, 200 metrekare stor perde, 300 metrekare de değişik cinste perde alındığına ait fatura hazırlandı. Bu perdelerin kullanım yeri açıklanırken de “Etüt plan binasında birinci proje binası 1. kat ve 2. kat bütün odalarının pencerelerinin perdeleri yapılmıştır, ondan sonrasında bu bina Müftülüğe bölüm edilmiştir” denildi.
Fakat heyetin Vilayet Müftülüğü ile yaptığı toplantıda, toplam 224 metrekare perdenin alındığı açıklandı. Raporda, “2015 yılının 11’inci ayında perde alınması halinde bir yıl ortasında perdelerin eskimeyeceği düşünüldüğünde bina devredildiğinde yeni perdelerin bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Faturada yer alan materyaller bulunamamıştır” denildi. Heyet, perdelerin hiç birini bulamadığını raporuna yazdı.
PANEL ÇİTLER DE YOK
Üs bölgesi etrafı ve duvar üstünde kullanılmak üzere alındığı argüman edilen bin 800 metrekare panel çitle ilgili de raporda, “Herhangi bir panel çit imalatının bulunmadığı yerinde tespit edilmiştir” denildi.
Bir uzunluğu 6 metre olmak üzere 240 uzunluk köşebent alt boru, 200 uzunluk profil boru, 300 uzunluk siyah boru, jiletli teller de bulunamadı.
bir daha iki başka üs bölgesini çepeçevre aydınlatacak aydınlatma direkleri için kullanılmak üzere alındığı tez edilen 12 bin 182 metre sanayi borusu da tespit edilemedi.
Muayene ve Kabul Komisyonları’nda bakılırsavli olanlar savunmalarında sorumluluklarına itiraz etti. Mevzuat kararlarının, kurulun vazife ve sorumluluk alanının gerecin ambara giriş kısmına kadarki kısmı kapsadığı belirtilerek bu itiraz kabul edildi. Gereçlerin yerinde kullanılmamasından alımı talep eden bakılırsavlilerin sorumluluğunun bulunduğu açıklandı.
TERÖR TEZİNE RET
Bir diğer nazaranvlinin de gerecin çalındığı, bölgede yaşanan terör hareketleri, faturada yer alan materyal yerine öteki bir gerecin alındığı, düzenlenen faturada sehven yanılgı yapıldığı yahut imalatın çeşitli gerekliliklerle birkaç kere yenidenlanmak zorunda kalındığı üzere münasebetleri ileri sürdüğü anlatıldı. Bu bakılırsavlinin bu açıklamalarını kanıtlayan bir evrak sunamadığına dikkat çekildi.
Bölgedeki Jandarma Komando Alay Komutanlığı’nın da bölgede münferit aksiyonlar yaşandığı bilgisi verdiği bu niçinle gereçlerin savunmada olduğu üzere aksiyonlar sırasında kaybolmasının mümkün görünmediği görüşüne varıldı.
Yapılan yargılama kararı, zararın harcama ve gerçekleştirme nazaranvlilerinden tahsiline karar verildi.