semaver
Active member
Resmi Gazete, bakın niye mahkemelik oldu Cumhuriyet gazetesi müellifi Barış Terkoğlu, gazeteci Müyesser Yıldız’ın Resmi Gazete’yi mahkemeye verdiğini bugünkü köşesinden duyurdu. Terkoğlu, Yıldız’ın daha evvel yargılanma öne sürülen sebebi olan mevzunun Resmi Gazete’de yayımlanması niçiniyle Yıldız’ın şikayetçi olduğunu söylemiş oldu.
Barış Terkoğlu’nun bugünkü yazısı şöyleki:
Saat gece yarısını geçti. Yalnız gözümüz değil, kulağımız da onda. Sabah okusan geri kalıyorsun. Saray’da mükafatlar verildi lakin o unutuldu. “Yaptım oldu” ile yönetilen Türkiye’de en merak edilen gazete, Resmi Gazete.
10 günde üç genel müdürün değiştiği TCDD’de olan biten için “Kim çıkarıyor bu Resmi Gazete’yi” demiştim. Çünkü memlekette olan bitenin bütün sorumlusu o gazeteyi çıkaranlardı. Ben ironi yaparken Resmi Gazete mahkemelik oldu.
Başınız mı karıştı? Şöyle anlatayım…
Geçen yıl 8 Haziran’da, gazeteci Müyesser Yıldız’ın meskeni basıldı. Akabinde tutuklandı. Konuttan alınırken dört sütuna “casusluk” yazmışlardı. Kendileri bile inanmayınca, “Gizli evrakları ele geçirdi” dediler. Tutuklarken ondan da vazgeçtiler. “Devletin güvenliğine ait ayrıntıları temin ve açıklama”da karar kıldılar. Aylarca mahpusta tuttukları Yıldız’a bu niçinle ceza da verdiler. Yıldız’ın belgesi temyizde, katılaşmayı bekliyor.
LİBYA KUMANDANINI AÇIKLAMAK KABAHAT
Yeterli de neydi bu “devletin güvenliğine ait açıklanan bilgiler”?
Müyesser Yıldız’ın üç yazısı ile başlayan soruşturma, kararda bir yazıya düştü. O yazıya da ceza verildi. O “fevkalade bilgi”yi, Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Mart 2021 tarihindeki gerekçeli sonucunda şöyleki deklare etti:
“…Mahkememizce tape kayıtları ve köşe yazıları içerikleri birlikte incelendiğinde, sadece 13 Ocak 2020 tarihindeki konuşmada sanık Erdal’ın sanık Müyesser’e Libya’ya giden birliğin kumandanının Metin Gürak olduğunu söylemiş olduği, bu bilginin sanık Müyesser’in 20 Ocak 2020 tarih ve “Libya’ya hangi kumandan gitti… Yerine kim geldi” bahis başlıklı yazısında açıkça paylaşıldığı, başka yazılarda ise sıklıkla siyasetçilerin beyanlarına yer verildiği, tape kayıtlarında geçen ve cürüm teşkil eden ayrıntıların yer almadığı anlaşıldığından, sadece 20 Ocak 2020 tarihindeki yazıda Libya’ya giden komutanın kimliğinin paylaşılması niçiniyle açıklama hareketinin bulunduğu, paylaşılan bu bilginin özünde devlet sırrı olup direkt devletin ulusal güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte yahut ulusal güvenliğe önemli ziyanlar verebilecek nitelikte bilgi olmadığı, lakin özünde devlet sırları kadar olmasa da devlet menfaatları için kıymetli görülen bilgi olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilerek, sanığın aksiyonunun 5237 sayılı TCK’nin 336 unsurundaki kabahat kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.”
Mahkeme kararları soğuktur. Fakat burada gereğince açık. Mahkemeye bakılırsa, “Libya’da nazaranvlendirilen komutanın ismi” devlet sırrı olmasa da açıklamak suç!
Gelelim bugünkü konuya…
RESMİ GAZETE CÜRÜM MU İŞLEDİ?
24 Ağustos 2021 tarihindeki Resmi Gazete’de bu sıkıntıyı ilgilendiren bir karar vardı. Cumhurbaşkanlığı’nın 2021/427 sayılı atama sonucu, bir değil tam sekiz “gizli bilgi”yi birden faş ediyordu. Azerbaycan, Libya, Afganistan ve Almanya’da nazaranvlendirilmiş yedi general ve yeni vazifeleri, açık isimleriyle birlikte yazıldı. Bu kadar da değil. Resmi Gazete, MİT’te bakılırsavlendirilen bir generali de MİT’ten giden bir generali de açık ismiyle yazdı.
İşte bu olay Müyesser Yıldız’ı harekete geçirdi. Yıldız, “Madem suç” diyerek geçen hafta “Resmi Gazete Sorumluları”ndan şikâyetçi oldu. birebir vakitte kendisi hakkında soruşturma yapan, iddianame yazan, ceza isteyen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na. Yıldız’ın avukatları Erhan Tokatlı ve Naci Uğur imzasını taşıyan şikâyet dilekçesinde, hepimizin aklına gelen en sıradan cümle de yazıyor:
“(…) Bir bilgi şayet bu kabahati oluşturmuş ise ülkedeki tüm yayın organlarından daha fazla okunan ve bilhassa yabancı misyon ve istihbarat kuruluşlarının daima okuduğu Resmi Gazete’de bu ayrıntıların açıklanması, bu kabahati haydi haydi oluşturur.”
RESMİ GAZETE İÇİN BİR BİRİNCİ
Öbür gazeteleri biliyoruz da Resmi Gazete’nin sorumlusu kim? Aslında tarihi, çağdaşlaşma tarihimizle başa baş. II. Mahmut döneminin Takvim-i Vekayi’sine kadar uzanıyor. Yeni Türkiye’de ise Ceride-i Resmiye ismiyle birinci sefer 7 Şubat 1921 günü yayımlandı. 100 yaşındaki gazeteyi, Birinci Meclis’ten başlayarak devlet çıkarıyor. Yeni sistemde, 2018 yılında çıkan kararnameyle, bu yetki, Cumhurbaşkanlığı ismine, Cumhurbaşkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü’ne verildi. özetlemek gerekirsesı Resmi Gazete’nin sorumlusu, her şey üzere Cumhurbaşkanlığı.
Ankara Cumhuriyet Savcılığı için pek güç bir karar…
Çünkü bu durumda savcılık, eğri ya da yanlışsız hukuktan anladığını, herkese eşit uyguladığını göstererek Cumhurbaşkanlığı yetkililerini söze çağıracak. Hatta Müyesser Yıldız’a yaptığı üzere tutuklamaya sevk edecek. Ya da “Biz de buyruk kuluyuz” diyerek bağımsız bir yargı olmadığını kabul edip “Bu ayrıntıları açıklamak kabahat değil” diyecek. Bu defa de Müyesser Yıldız, “Demek kabahat değil” diyerek verilecek sonucu temyiz mahkemesine taşıyacak.
Siz olsanız hangisini yapardınız bilmem. Fakat bugünkü yargının ne karar vereceğini varsayım etmek güç olmasa gerek. bir daha de her durumda Resmi Gazete’nin tarihinde bir birinci yaşanacak.
Bütün yetkileri hükümdara vermişlerdi. Bütün yetkiler hükümdara verilince, herkes yetkisiz kaldı. Kral, kral olduğu için suçlanamayınca, gazetesi suçlandı. halbuki o gariban bir gazete. Bu da geçer Resmi Gazete, bu da geçer…
Barış Terkoğlu’nun bugünkü yazısı şöyleki:
Saat gece yarısını geçti. Yalnız gözümüz değil, kulağımız da onda. Sabah okusan geri kalıyorsun. Saray’da mükafatlar verildi lakin o unutuldu. “Yaptım oldu” ile yönetilen Türkiye’de en merak edilen gazete, Resmi Gazete.
10 günde üç genel müdürün değiştiği TCDD’de olan biten için “Kim çıkarıyor bu Resmi Gazete’yi” demiştim. Çünkü memlekette olan bitenin bütün sorumlusu o gazeteyi çıkaranlardı. Ben ironi yaparken Resmi Gazete mahkemelik oldu.
Başınız mı karıştı? Şöyle anlatayım…
Geçen yıl 8 Haziran’da, gazeteci Müyesser Yıldız’ın meskeni basıldı. Akabinde tutuklandı. Konuttan alınırken dört sütuna “casusluk” yazmışlardı. Kendileri bile inanmayınca, “Gizli evrakları ele geçirdi” dediler. Tutuklarken ondan da vazgeçtiler. “Devletin güvenliğine ait ayrıntıları temin ve açıklama”da karar kıldılar. Aylarca mahpusta tuttukları Yıldız’a bu niçinle ceza da verdiler. Yıldız’ın belgesi temyizde, katılaşmayı bekliyor.
LİBYA KUMANDANINI AÇIKLAMAK KABAHAT
Yeterli de neydi bu “devletin güvenliğine ait açıklanan bilgiler”?
Müyesser Yıldız’ın üç yazısı ile başlayan soruşturma, kararda bir yazıya düştü. O yazıya da ceza verildi. O “fevkalade bilgi”yi, Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Mart 2021 tarihindeki gerekçeli sonucunda şöyleki deklare etti:
“…Mahkememizce tape kayıtları ve köşe yazıları içerikleri birlikte incelendiğinde, sadece 13 Ocak 2020 tarihindeki konuşmada sanık Erdal’ın sanık Müyesser’e Libya’ya giden birliğin kumandanının Metin Gürak olduğunu söylemiş olduği, bu bilginin sanık Müyesser’in 20 Ocak 2020 tarih ve “Libya’ya hangi kumandan gitti… Yerine kim geldi” bahis başlıklı yazısında açıkça paylaşıldığı, başka yazılarda ise sıklıkla siyasetçilerin beyanlarına yer verildiği, tape kayıtlarında geçen ve cürüm teşkil eden ayrıntıların yer almadığı anlaşıldığından, sadece 20 Ocak 2020 tarihindeki yazıda Libya’ya giden komutanın kimliğinin paylaşılması niçiniyle açıklama hareketinin bulunduğu, paylaşılan bu bilginin özünde devlet sırrı olup direkt devletin ulusal güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte yahut ulusal güvenliğe önemli ziyanlar verebilecek nitelikte bilgi olmadığı, lakin özünde devlet sırları kadar olmasa da devlet menfaatları için kıymetli görülen bilgi olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilerek, sanığın aksiyonunun 5237 sayılı TCK’nin 336 unsurundaki kabahat kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.”
Mahkeme kararları soğuktur. Fakat burada gereğince açık. Mahkemeye bakılırsa, “Libya’da nazaranvlendirilen komutanın ismi” devlet sırrı olmasa da açıklamak suç!
Gelelim bugünkü konuya…
RESMİ GAZETE CÜRÜM MU İŞLEDİ?
24 Ağustos 2021 tarihindeki Resmi Gazete’de bu sıkıntıyı ilgilendiren bir karar vardı. Cumhurbaşkanlığı’nın 2021/427 sayılı atama sonucu, bir değil tam sekiz “gizli bilgi”yi birden faş ediyordu. Azerbaycan, Libya, Afganistan ve Almanya’da nazaranvlendirilmiş yedi general ve yeni vazifeleri, açık isimleriyle birlikte yazıldı. Bu kadar da değil. Resmi Gazete, MİT’te bakılırsavlendirilen bir generali de MİT’ten giden bir generali de açık ismiyle yazdı.
İşte bu olay Müyesser Yıldız’ı harekete geçirdi. Yıldız, “Madem suç” diyerek geçen hafta “Resmi Gazete Sorumluları”ndan şikâyetçi oldu. birebir vakitte kendisi hakkında soruşturma yapan, iddianame yazan, ceza isteyen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na. Yıldız’ın avukatları Erhan Tokatlı ve Naci Uğur imzasını taşıyan şikâyet dilekçesinde, hepimizin aklına gelen en sıradan cümle de yazıyor:
“(…) Bir bilgi şayet bu kabahati oluşturmuş ise ülkedeki tüm yayın organlarından daha fazla okunan ve bilhassa yabancı misyon ve istihbarat kuruluşlarının daima okuduğu Resmi Gazete’de bu ayrıntıların açıklanması, bu kabahati haydi haydi oluşturur.”
RESMİ GAZETE İÇİN BİR BİRİNCİ
Öbür gazeteleri biliyoruz da Resmi Gazete’nin sorumlusu kim? Aslında tarihi, çağdaşlaşma tarihimizle başa baş. II. Mahmut döneminin Takvim-i Vekayi’sine kadar uzanıyor. Yeni Türkiye’de ise Ceride-i Resmiye ismiyle birinci sefer 7 Şubat 1921 günü yayımlandı. 100 yaşındaki gazeteyi, Birinci Meclis’ten başlayarak devlet çıkarıyor. Yeni sistemde, 2018 yılında çıkan kararnameyle, bu yetki, Cumhurbaşkanlığı ismine, Cumhurbaşkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü’ne verildi. özetlemek gerekirsesı Resmi Gazete’nin sorumlusu, her şey üzere Cumhurbaşkanlığı.
Ankara Cumhuriyet Savcılığı için pek güç bir karar…
Çünkü bu durumda savcılık, eğri ya da yanlışsız hukuktan anladığını, herkese eşit uyguladığını göstererek Cumhurbaşkanlığı yetkililerini söze çağıracak. Hatta Müyesser Yıldız’a yaptığı üzere tutuklamaya sevk edecek. Ya da “Biz de buyruk kuluyuz” diyerek bağımsız bir yargı olmadığını kabul edip “Bu ayrıntıları açıklamak kabahat değil” diyecek. Bu defa de Müyesser Yıldız, “Demek kabahat değil” diyerek verilecek sonucu temyiz mahkemesine taşıyacak.
Siz olsanız hangisini yapardınız bilmem. Fakat bugünkü yargının ne karar vereceğini varsayım etmek güç olmasa gerek. bir daha de her durumda Resmi Gazete’nin tarihinde bir birinci yaşanacak.
Bütün yetkileri hükümdara vermişlerdi. Bütün yetkiler hükümdara verilince, herkes yetkisiz kaldı. Kral, kral olduğu için suçlanamayınca, gazetesi suçlandı. halbuki o gariban bir gazete. Bu da geçer Resmi Gazete, bu da geçer…