Antalya’nın Manavgat ilçesinde, pompalı tüfekle ateş açarak, Rabia Çerçi’nin (19) vefatına, Nazif Genç’in de faydalanmasına niye olan tutuklu sanık Hasan Hüseyin Demir’e (30) verilen 34 yıl mahpus cezasına itiraz, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 1’inci Ceza Dairesi’nce reddedildi.
Manavgat’ta, geçen yıl 4 Eylül gecesi, pompalı tüfekle açılan ateş kararı park halindeki arabada bulunan, 1 çocuk annesi Rabia Çerçi hayatını yitirdi, Nazif Genç de başından yavaşça yaralandı. Katil zanlısı Hasan Hüseyin Demir, akrabasının yönlendirmesiyle polise teslim oldu. Adliyeye sevk edilen Demir, çıkarıldığı sulh ceza hakimliğince tutuklandı. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, sanık Hasan Hüseyin Demir’in Rabia Çerçi’ye karşı ‘olası kastla öldürme’, Nazif Genç’e karşı da ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 2 farklı ömür uzunluğu mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İNDİRİMSİZ 34 YIL MAHPUS
Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde şubat ayında görülen karar duruşmasında, sanık Hasan Hüseyin Demir, “bu biçimde bir olay ortasında olduğum için pişmanım, vicdan azabı çekiyorum. Benim bu biçimde bir kastım yoktu. Tüfek büsbütün kaza ile ateş aldı. Ben kimseye taammüden ateş etmedim, ölenin ailesine başsağlığı diliyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığa Rabia Çerçi’ye yönelik hareketinden dolayı 24, Nafiz Genç’e yönelik hareketinden dolayı da 10 yıl olmak üzere toplam 34 yıl mahpus cezası verdi. İtiraz yolu açık olmak üzere verilen kararda mahkeme heyeti, indirim uygulamadı.
İTİRAZA RET
Mahkemenin sonucuna karşı sanık Hasan Hüseyin Demir’in avukatları ‘eksik inceleme ve kanıtların yanlış kıymetlendirilmesi kararı yordam ve yasaya karşıt karar kurulduğu’ sebebi öne sürülerek Rabia Çerçi’nin annesi Ümit Cava’nın ve duruşmaya taraf olan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatları ise sanığa her iki kabahatten dolayı da en üst sondan ceza verilmesi talebiyle istinaf başvurdu.
Antalya BAM 1’inci Ağır Ceza Dairesi’nde itiraza ait yapılan duruşmada, “Yapılan yargılama ile belge içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilerek bedellendirilen kanıtlara, kovuşturma kararı ulaşılan inanç ve takdire, cürümlerin vefatı ile niteliğine uygun kabul ve uygulamaya, hukuka uygun yasal ve kâfi olarak açıklanan münasebete nazaran verilen mahkumiyet kararları hukuka uygun bulundu” denilerek, istinaf müracaatlarının temelden reddine, Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
Manavgat’ta, geçen yıl 4 Eylül gecesi, pompalı tüfekle açılan ateş kararı park halindeki arabada bulunan, 1 çocuk annesi Rabia Çerçi hayatını yitirdi, Nazif Genç de başından yavaşça yaralandı. Katil zanlısı Hasan Hüseyin Demir, akrabasının yönlendirmesiyle polise teslim oldu. Adliyeye sevk edilen Demir, çıkarıldığı sulh ceza hakimliğince tutuklandı. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, sanık Hasan Hüseyin Demir’in Rabia Çerçi’ye karşı ‘olası kastla öldürme’, Nazif Genç’e karşı da ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden 2 farklı ömür uzunluğu mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İNDİRİMSİZ 34 YIL MAHPUS
Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde şubat ayında görülen karar duruşmasında, sanık Hasan Hüseyin Demir, “bu biçimde bir olay ortasında olduğum için pişmanım, vicdan azabı çekiyorum. Benim bu biçimde bir kastım yoktu. Tüfek büsbütün kaza ile ateş aldı. Ben kimseye taammüden ateş etmedim, ölenin ailesine başsağlığı diliyorum” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığa Rabia Çerçi’ye yönelik hareketinden dolayı 24, Nafiz Genç’e yönelik hareketinden dolayı da 10 yıl olmak üzere toplam 34 yıl mahpus cezası verdi. İtiraz yolu açık olmak üzere verilen kararda mahkeme heyeti, indirim uygulamadı.
İTİRAZA RET
Mahkemenin sonucuna karşı sanık Hasan Hüseyin Demir’in avukatları ‘eksik inceleme ve kanıtların yanlış kıymetlendirilmesi kararı yordam ve yasaya karşıt karar kurulduğu’ sebebi öne sürülerek Rabia Çerçi’nin annesi Ümit Cava’nın ve duruşmaya taraf olan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatları ise sanığa her iki kabahatten dolayı da en üst sondan ceza verilmesi talebiyle istinaf başvurdu.
Antalya BAM 1’inci Ağır Ceza Dairesi’nde itiraza ait yapılan duruşmada, “Yapılan yargılama ile belge içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilerek bedellendirilen kanıtlara, kovuşturma kararı ulaşılan inanç ve takdire, cürümlerin vefatı ile niteliğine uygun kabul ve uygulamaya, hukuka uygun yasal ve kâfi olarak açıklanan münasebete nazaran verilen mahkumiyet kararları hukuka uygun bulundu” denilerek, istinaf müracaatlarının temelden reddine, Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.