semaver
Active member
Öldürülen iş beşerinin ailesinin avukatından mütalaaya ‘beraat’ yansısı Olay, geçen yıl 5 Haziran akşamı, Korkuteli ilçesine bağlı Bayat Mahallesi’nde meydana geldi. Serdar Can ve Aydın Eser, argümana göre, borç- alacak sorununu konuşmak için Harun Algül ile M.Ö.’nün ortak olduğu soğuk hava deposuna gitti. Taraflar içinde çıkan arbedede Harun Algül, av tüfeğiyle göğsünden ve bacağından vurularak öldürüldü. Olay yerinden kaçan Can ve Eser, bir süre daha sonra yakalanarak, gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen Can ile Eser, çıkarıldığı mahkemece ‘kasten adam öldürme’ kabahatinden tutuklandı.
‘MAKTULÜ TANIMAM’
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianame, Antalya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. İddianamede tabirine yer verilen sanıklardan Serdar Can, Harun Algül’ün arbedede tüfeğin ateş alması kararı vurulduğunu, Algül’ü tanımadığını ve bir alışverişi olmadığını öne sürdü.
Evvelki duruşmalarda Aydın Eser, tutuksuz yargılanmak üzere hür kalırken, son duruşmaya, Serdar Can tutuklu olduğu cezaevinden SEGBİS ile katıldı.
Tutuksuz sanık Aydın Eser ile taraf avukatları da salonda hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, sanık Serdar Can için ‘kasten insan öldürme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus talep ederken, Aydın Eser için beraat istedi. Duruşma, mütalaaya karşı savunma istenmesi üzerine ertelendi.
AVUKATTAN MÜTALAAYA REAKSİYON
Duruşma daha sonrası açıklama yapan mağdur ailenin avukatı Gencay Koç, savcının Aydın Eser istikametindeki mütalaasına katılmadığını belirterek, “Biz 2 sanığın da ‘kasten insan öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını istiyoruz. Evrak karar kademesine geldi. Yargıya müdahale üzere görünmemesi ismine kısa bir açıklamayı uygun görüyoruz.
Belge daha karara çıkmadı. Lakin sanık Aydın Eser açısından beraata yönelik mütalaayı kabul etmemiz mümkün değil. Ceza yargılamasının gayesi, toplumun vicdanını rahatlatmak ise biz bu mütalaanın toplumun vicdanını rahatlatmayacağı inancındayız. Tabi ki mahkeme bu mütalaa ile bağlı değildir. Mahkemenin sonucunı bekleyip nazaranceğiz” dedi.
‘MAKTULÜ TANIMAM’
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianame, Antalya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. İddianamede tabirine yer verilen sanıklardan Serdar Can, Harun Algül’ün arbedede tüfeğin ateş alması kararı vurulduğunu, Algül’ü tanımadığını ve bir alışverişi olmadığını öne sürdü.
Evvelki duruşmalarda Aydın Eser, tutuksuz yargılanmak üzere hür kalırken, son duruşmaya, Serdar Can tutuklu olduğu cezaevinden SEGBİS ile katıldı.
Tutuksuz sanık Aydın Eser ile taraf avukatları da salonda hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında, sanık Serdar Can için ‘kasten insan öldürme’ hatasından ömür uzunluğu mahpus talep ederken, Aydın Eser için beraat istedi. Duruşma, mütalaaya karşı savunma istenmesi üzerine ertelendi.
AVUKATTAN MÜTALAAYA REAKSİYON
Duruşma daha sonrası açıklama yapan mağdur ailenin avukatı Gencay Koç, savcının Aydın Eser istikametindeki mütalaasına katılmadığını belirterek, “Biz 2 sanığın da ‘kasten insan öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını istiyoruz. Evrak karar kademesine geldi. Yargıya müdahale üzere görünmemesi ismine kısa bir açıklamayı uygun görüyoruz.
Belge daha karara çıkmadı. Lakin sanık Aydın Eser açısından beraata yönelik mütalaayı kabul etmemiz mümkün değil. Ceza yargılamasının gayesi, toplumun vicdanını rahatlatmak ise biz bu mütalaanın toplumun vicdanını rahatlatmayacağı inancındayız. Tabi ki mahkeme bu mütalaa ile bağlı değildir. Mahkemenin sonucunı bekleyip nazaranceğiz” dedi.