Green Light Dela Odası, hükümeti İtalya'da yapay zeka kullanımını düzenlemek için devreden tasarıya (DDL). Önlem şimdi üçüncü okuma için Senato'ya geri dönüyor, ancak zaten ulusal düzenleyici çerçevede önemli bir parçayı temsil ediyor: İtalya, AI hakkında, Yasa'nın uygulanması ve entegrasyonu, Avrupa Yapay Zeka Yasası'nda AI hakkında ulusal bir organik yasaya sahip olan ilk ülkesi olabilir.
IA faturası ne içeriyor?
Metin, meslekler, iş, adalet, kamu yönetimi ve telif hakkının korunmasına odaklanarak kamu ve özel sektörlerde yapay zeka kullanımını düzenler.
Kilit noktalar arasında: profesyonellerin (avukatlar ve muhasebeciler gibi) müşterileri AI'nın kullanımı hakkında bilgilendirme yükümlülüğü; işverenlerin çalışanların mesafe kontrolü için yapay zeka araçlarını kullanmaları yasak; IA'yı yalnızca sulh hakimlerinin faaliyetine teknik veya organizasyonel destek için kabul eden “tahmini adalet” olarak adlandırılan net sınırlar.
Butti: “İtalya için Temel Adım”. Ascani: “İmparatorluk kolonileri olacağız”
İnovasyon Müsteşarı Alessio Butti, “İtalya için temel bir adım” onayını tanımlayan memnundu: “Umarım senatoya, resmi olarak ulusal bir yasaya sahip olan ilk Avrupa ülkesi olmaya yol açacak bir sonucu, hükümetin güçlü iradesi nedeniyle, uluslararası parlamento isteğinden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, işten sonra, işten sonra, işten itibaren işten itibaren, eserlere yol açtı. Güvenliği, yeniliği ve hakların korunmasını artırarak ulusal çerçeveyi tamamlayın “.
Bunun yerine, AVS ve Oda Başkan Yardımcısı Anna Ascani'nin (PD), komisyonda yapılan çalışmaları tanıyan “metni” gerçek bir Avrupa teknolojik egemenliğini teyit etmek için kaçırılan bir fırsat “tanımlayan kritiktir. “Önlem, Avrupa tescilli teknolojilere ve egemen bulutlara yapılan yatırımları teşvik eden yeni AI oligarşileriyle mücadele etmek için bir araç olabilir. Bunun yerine – dedi – modellerin algoritmik şeffaflık ve eğitimi konusundaki değişiklikler, ciddi ve akıl almaz bir seçimdir. Teknoloji nötr değil, Demokratiklik araçları olmadan, Demokratik araçlar, Domage için güçlü bir araç haline gelmez.
O zaman hamle: “Avrupa yolu yoksa, yirmi yedi üye ülkenin kaynağı yoksa, sadece hangi küresel imparatorluk koloni olmak istediğimizi seçebiliriz”. Dijital insan hakları ağı da demokratik karşı ağırlıkların ve hükümete emanet edilen aşırı gücün yokluğunu eleştiriyor. Bocat, bağımsız otorite, şeffaflık ve biyometrik gözetim için sınırlar önerdi. “Temel hakları korumak için kayıp bir fırsat” diyor ağ.
Madde 8 düğümü: Araştırma için ne değişiklikler
Tasarı ayrıca, mümkünse, kamu idareleri ve profesyoneller tarafından benimsenen teknolojilerin İtalyan veya Avrupa olması gerektiğini, kamu verilerini tutma olasılığının AB olmayan sunucularda da onaylanmasını öngörmektedir. Hükümete yapılan heyetler arasında profesyonel eğitim, AI'nın kullanımı ve denetim mekanizmalarının kullanımı ile ilgili eşit tazminat tanımı bulunmaktadır.
Araştırma için önemli bir yenilik gelir. Tasarının 8. maddesi, yapay zeka ve robotik, sinirbilim ve beyin-bilgisayar arayüzleri gibi ilgili sektörler üzerine yapılan araştırmalar için kişisel verilerin yönetiminde bir yeniliği temsil etmektedir.
GDPR tarafından öngörülen bir derogasyona dayanarak, bu tedavileri “önemli kamu yararı” olarak nitelendirir, böylece ilgili konuların kamu kurumları, özel kar amacı gütmeyen veya IRCCS kuruluşları araştırma projelerinde yer alan açık rızası olmadan ilerlemeye izin verir.
Buna ek olarak, makale gizlilik garantörünün önleyici yetkilendirmeler sağlamak zorunda olmadığını, ancak uyumlu olmayan herhangi bir tedaviyi engellemek için aktif olarak müdahale edebilmesini öngörmektedir. Son olarak, kural, etik komitelerin onayının sadece tanımlanabilir kişisel verilerin işlenmesi için zorunlu olduğunu, ancak anonimleştirilmiş veriler için gerekli olmadığını, böylece bilimsel araştırmalarda daha fazla çevikliği desteklediğini açıklığa kavuşturmaktadır.
Önümüzdeki haftalarda Senato'daki üçüncü okuma bekleniyor.
IA faturası ne içeriyor?
Metin, meslekler, iş, adalet, kamu yönetimi ve telif hakkının korunmasına odaklanarak kamu ve özel sektörlerde yapay zeka kullanımını düzenler.
Kilit noktalar arasında: profesyonellerin (avukatlar ve muhasebeciler gibi) müşterileri AI'nın kullanımı hakkında bilgilendirme yükümlülüğü; işverenlerin çalışanların mesafe kontrolü için yapay zeka araçlarını kullanmaları yasak; IA'yı yalnızca sulh hakimlerinin faaliyetine teknik veya organizasyonel destek için kabul eden “tahmini adalet” olarak adlandırılan net sınırlar.
Butti: “İtalya için Temel Adım”. Ascani: “İmparatorluk kolonileri olacağız”
İnovasyon Müsteşarı Alessio Butti, “İtalya için temel bir adım” onayını tanımlayan memnundu: “Umarım senatoya, resmi olarak ulusal bir yasaya sahip olan ilk Avrupa ülkesi olmaya yol açacak bir sonucu, hükümetin güçlü iradesi nedeniyle, uluslararası parlamento isteğinden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, eserden sonra, işten sonra, işten sonra, işten itibaren işten itibaren, eserlere yol açtı. Güvenliği, yeniliği ve hakların korunmasını artırarak ulusal çerçeveyi tamamlayın “.
Bunun yerine, AVS ve Oda Başkan Yardımcısı Anna Ascani'nin (PD), komisyonda yapılan çalışmaları tanıyan “metni” gerçek bir Avrupa teknolojik egemenliğini teyit etmek için kaçırılan bir fırsat “tanımlayan kritiktir. “Önlem, Avrupa tescilli teknolojilere ve egemen bulutlara yapılan yatırımları teşvik eden yeni AI oligarşileriyle mücadele etmek için bir araç olabilir. Bunun yerine – dedi – modellerin algoritmik şeffaflık ve eğitimi konusundaki değişiklikler, ciddi ve akıl almaz bir seçimdir. Teknoloji nötr değil, Demokratiklik araçları olmadan, Demokratik araçlar, Domage için güçlü bir araç haline gelmez.
O zaman hamle: “Avrupa yolu yoksa, yirmi yedi üye ülkenin kaynağı yoksa, sadece hangi küresel imparatorluk koloni olmak istediğimizi seçebiliriz”. Dijital insan hakları ağı da demokratik karşı ağırlıkların ve hükümete emanet edilen aşırı gücün yokluğunu eleştiriyor. Bocat, bağımsız otorite, şeffaflık ve biyometrik gözetim için sınırlar önerdi. “Temel hakları korumak için kayıp bir fırsat” diyor ağ.
Madde 8 düğümü: Araştırma için ne değişiklikler
Tasarı ayrıca, mümkünse, kamu idareleri ve profesyoneller tarafından benimsenen teknolojilerin İtalyan veya Avrupa olması gerektiğini, kamu verilerini tutma olasılığının AB olmayan sunucularda da onaylanmasını öngörmektedir. Hükümete yapılan heyetler arasında profesyonel eğitim, AI'nın kullanımı ve denetim mekanizmalarının kullanımı ile ilgili eşit tazminat tanımı bulunmaktadır.
Araştırma için önemli bir yenilik gelir. Tasarının 8. maddesi, yapay zeka ve robotik, sinirbilim ve beyin-bilgisayar arayüzleri gibi ilgili sektörler üzerine yapılan araştırmalar için kişisel verilerin yönetiminde bir yeniliği temsil etmektedir.
GDPR tarafından öngörülen bir derogasyona dayanarak, bu tedavileri “önemli kamu yararı” olarak nitelendirir, böylece ilgili konuların kamu kurumları, özel kar amacı gütmeyen veya IRCCS kuruluşları araştırma projelerinde yer alan açık rızası olmadan ilerlemeye izin verir.
Buna ek olarak, makale gizlilik garantörünün önleyici yetkilendirmeler sağlamak zorunda olmadığını, ancak uyumlu olmayan herhangi bir tedaviyi engellemek için aktif olarak müdahale edebilmesini öngörmektedir. Son olarak, kural, etik komitelerin onayının sadece tanımlanabilir kişisel verilerin işlenmesi için zorunlu olduğunu, ancak anonimleştirilmiş veriler için gerekli olmadığını, böylece bilimsel araştırmalarda daha fazla çevikliği desteklediğini açıklığa kavuşturmaktadır.
Önümüzdeki haftalarda Senato'daki üçüncü okuma bekleniyor.