Ayrıca yüzyıllar süren, karmaşık metin, binlerce çalışmanın konusu İncilyapay zeka kullanımı ile deşifre edilebilir. Tarihsel metinlere veya bu durumda İncil çalışmalarına uygulanması hızlı bir büyüme alanıdır, ancak İncil'i gizli veya gizli anlamları ortaya çıkarma anlamında “deşifre etme” sorusu değildir, ancak daha ziyade Metinleri yeni yollarla ve merdivenlerde analiz edin, bu da insan analizi için mümkün olmayacakAkademik anlayışı geliştirmek için araçlar sağlamak.
İncil, bildiğimiz gibi, Hem sözlü hem de yazılı iletimin genişletilmiş bir sürecinin doruk noktasıyüzyılları, gelenekleri, kültürleri geçti. Yavaş ama sabit bir süreç, birinin sonucu Metinlerin yeniden çalışmasına ve sınıflandırılmasına devam ediyor, orijinal veya daha büyük sayılır. Akademik dünya bu karmaşıklığı ve aslında çeşitli metin katmanlarının yeniden yapılandırılmasını kapsamlı bir şekilde tanır, Onların kesin buluşması ve tarihsel bağlamı, tarihçiler ve kaynaklananlar arasındaki yoğun tartışmaların konusudur.
Metin ve diachronic eleştiri ile canlandırılan tartışmalar, metne zaman içinde bakan, evrimini ve tabakalaşmasını inceleyen ve Çok çeşitli kriterler gerektirir: dilsel, stilistik, intrabiblic, arkeolojik ve tarihsel. Shira Faigenbaum-GolovinDuke Üniversitesi'nde matematik profesörü, çalışmasında bir Yapay zeka, istatistiksel modeller ve dilsel analiz karışımı Kutsal metinle ilgili en büyük gizemlerden biriyle yüzleşmek: İncil'i kim yazdı?
Metindeki sözcüksel seçimlerdeki ince farklılıkları dikkatle inceleyerek, arkeologlardan, karbonhidratlardan, fizikçilerden, matematikçilerden ve farklı ülkelerden oluşan ekip,Yahudi İncil'in ilk dokuz kitabında üç farklı yazı stilienneateuch olarak bilinir. Sanki farklı “okullar” tarafından yazılmış gibi.
Araştırmacılar daha sonra aynı IA modelini diğer bölümleri analiz etmek için kullandılar. kurumsal Ve her yazarın dilsel özelliklerini tespit etmek için “, Duke Üniversitesi araştırmacılarını tartışın.
Ancak bu karmaşık yolu açıklamak için, 2010 yılında Profesör Fuigenbaum-Golovin ile işbirliği yapmaya başladığında, 15 yıllık bir adım geri atmalıyız. İsrail Finkelstein, MÖ 600 seramik fragmanlarında bulunan yazıtların babalığını belirlemek için matematiksel ve istatistiksel araçları kullanarak Haifa Üniversitesi Arkeoloji ve Deniz Kültürü Fakültesi Direktörü.
Devam etmek için, her bir parçaya kazınmış harflerin stilini ve şeklini karşılaştırdılar. Faigenbaum-Golovin, “Bu yazıtlarda bulunan bulguların Eski Ahit metinlerinin tarihlendirilmesi için değerli göstergeler sunabileceği sonucuna vardık.” Dedi. Böylece ana zorluk başladı: İncil metinlerini analiz etmek için geçerli bir çalışma ekibi bir araya getirmek.
Takım kurulduktan sonra, analizler İncil'in ilk kitaplarında başladı: Giosuè'den krallara ve Tevrat'taki rahip yazılarına kadar olan Deuteronomy, Tesnisti Tarih. Modeli test etmek için ekip, İncil'in ilk dokuz kitabından 50 bölüm seçti ve onları IA modeline besleyerek ortaya çıktılar. Yazma stilinde ince farklılıklar. Çok yaygın kelimelerle bile “Hayır”, “ne” veya “kral” gibi. Böylece model, her “yazar grubunun” kendini ifade etmenin kendine özgü bir yoluna sahip olduğunu ve akademisyenlerin zaten ne düşündüğünü doğruladığını anladı: Tesniye ve tarihi kitaplar rahip yazılarından daha benzer.
En ilginç kısım daha sonra geldi. Ekip aynı IA modelini kullandı Yazarlığı hala şüpheli olan İncil bölümlerini analiz edin Akademisyenler arasında. Bu bölümleri üç yazı stilinin her biriyle karşılaştırması, Model, hangi yazar grubunun bunları yazma olasılığının daha yüksek olduğunu belirleyebildi. Mukaddes Kitap metni defalarca değiştirildiğinden ve yeniden işlendiğinden, ekip orijinal formülasyon ve dili koruyan segmentleri bulmada büyük zorluklarla karşılaştı.
Aslında, bu İncil metinleri genellikle çok kısaydı – bazen sadece birkaç ayet – bu, analizleri için uygun olmayan binlerce veri gerektiren standart makine öğrenme yöntemlerinin çoğunu yaptı. Yeni bir sorunun önünde, Sınırlı verileri yönetebilen yayınlanmamış yaklaşım. Muhtemelen aynı yazar grubu tarafından yazılıp yazılmadıklarını kontrol etmek için sözdizimsel kalıpları ve belirli kelimelerin veya köklerin farklı metinlerde görünme sıklığını karşılaştırdılar. Ve işte buldukları şey.
Samuele'nin kitaplarındaki Ark anlatıcısının iki bölümü aynı temayı ele almasına ve tek bir anlatının parçaları olarak kabul edilmesine rağmen, ilk kitabın metni üç şirketten hiçbiriyle uyumlu değilken, ikinci kitap Deuteronomist tarih ile yakınlık gösterir. Bu keşif, yeni çalışmaların, laik belgelerde veya herhangi bir muazzam tarihsel öneme sahip olmak üzere yolunu açabilir. Aslında, Profesör Faigenbaum-Golovin buna inanıyor Aynı teknik, Ölü Deniz'in Ünlü Ruloları gibi diğer eski tarihi belgeleri incelemek için kullanılabilir. veya hatta Bir belgenin otantik mi yoksa sahte olup olmadığını kontrol edinAmerikan Başkanı Abraham Lincoln'e atfedilen metin gibi.
İncil, bildiğimiz gibi, Hem sözlü hem de yazılı iletimin genişletilmiş bir sürecinin doruk noktasıyüzyılları, gelenekleri, kültürleri geçti. Yavaş ama sabit bir süreç, birinin sonucu Metinlerin yeniden çalışmasına ve sınıflandırılmasına devam ediyor, orijinal veya daha büyük sayılır. Akademik dünya bu karmaşıklığı ve aslında çeşitli metin katmanlarının yeniden yapılandırılmasını kapsamlı bir şekilde tanır, Onların kesin buluşması ve tarihsel bağlamı, tarihçiler ve kaynaklananlar arasındaki yoğun tartışmaların konusudur.
Metin ve diachronic eleştiri ile canlandırılan tartışmalar, metne zaman içinde bakan, evrimini ve tabakalaşmasını inceleyen ve Çok çeşitli kriterler gerektirir: dilsel, stilistik, intrabiblic, arkeolojik ve tarihsel. Shira Faigenbaum-GolovinDuke Üniversitesi'nde matematik profesörü, çalışmasında bir Yapay zeka, istatistiksel modeller ve dilsel analiz karışımı Kutsal metinle ilgili en büyük gizemlerden biriyle yüzleşmek: İncil'i kim yazdı?
Metindeki sözcüksel seçimlerdeki ince farklılıkları dikkatle inceleyerek, arkeologlardan, karbonhidratlardan, fizikçilerden, matematikçilerden ve farklı ülkelerden oluşan ekip,Yahudi İncil'in ilk dokuz kitabında üç farklı yazı stilienneateuch olarak bilinir. Sanki farklı “okullar” tarafından yazılmış gibi.
Araştırmacılar daha sonra aynı IA modelini diğer bölümleri analiz etmek için kullandılar. kurumsal Ve her yazarın dilsel özelliklerini tespit etmek için “, Duke Üniversitesi araştırmacılarını tartışın.
Ancak bu karmaşık yolu açıklamak için, 2010 yılında Profesör Fuigenbaum-Golovin ile işbirliği yapmaya başladığında, 15 yıllık bir adım geri atmalıyız. İsrail Finkelstein, MÖ 600 seramik fragmanlarında bulunan yazıtların babalığını belirlemek için matematiksel ve istatistiksel araçları kullanarak Haifa Üniversitesi Arkeoloji ve Deniz Kültürü Fakültesi Direktörü.
Devam etmek için, her bir parçaya kazınmış harflerin stilini ve şeklini karşılaştırdılar. Faigenbaum-Golovin, “Bu yazıtlarda bulunan bulguların Eski Ahit metinlerinin tarihlendirilmesi için değerli göstergeler sunabileceği sonucuna vardık.” Dedi. Böylece ana zorluk başladı: İncil metinlerini analiz etmek için geçerli bir çalışma ekibi bir araya getirmek.
Takım kurulduktan sonra, analizler İncil'in ilk kitaplarında başladı: Giosuè'den krallara ve Tevrat'taki rahip yazılarına kadar olan Deuteronomy, Tesnisti Tarih. Modeli test etmek için ekip, İncil'in ilk dokuz kitabından 50 bölüm seçti ve onları IA modeline besleyerek ortaya çıktılar. Yazma stilinde ince farklılıklar. Çok yaygın kelimelerle bile “Hayır”, “ne” veya “kral” gibi. Böylece model, her “yazar grubunun” kendini ifade etmenin kendine özgü bir yoluna sahip olduğunu ve akademisyenlerin zaten ne düşündüğünü doğruladığını anladı: Tesniye ve tarihi kitaplar rahip yazılarından daha benzer.
En ilginç kısım daha sonra geldi. Ekip aynı IA modelini kullandı Yazarlığı hala şüpheli olan İncil bölümlerini analiz edin Akademisyenler arasında. Bu bölümleri üç yazı stilinin her biriyle karşılaştırması, Model, hangi yazar grubunun bunları yazma olasılığının daha yüksek olduğunu belirleyebildi. Mukaddes Kitap metni defalarca değiştirildiğinden ve yeniden işlendiğinden, ekip orijinal formülasyon ve dili koruyan segmentleri bulmada büyük zorluklarla karşılaştı.
Aslında, bu İncil metinleri genellikle çok kısaydı – bazen sadece birkaç ayet – bu, analizleri için uygun olmayan binlerce veri gerektiren standart makine öğrenme yöntemlerinin çoğunu yaptı. Yeni bir sorunun önünde, Sınırlı verileri yönetebilen yayınlanmamış yaklaşım. Muhtemelen aynı yazar grubu tarafından yazılıp yazılmadıklarını kontrol etmek için sözdizimsel kalıpları ve belirli kelimelerin veya köklerin farklı metinlerde görünme sıklığını karşılaştırdılar. Ve işte buldukları şey.
Samuele'nin kitaplarındaki Ark anlatıcısının iki bölümü aynı temayı ele almasına ve tek bir anlatının parçaları olarak kabul edilmesine rağmen, ilk kitabın metni üç şirketten hiçbiriyle uyumlu değilken, ikinci kitap Deuteronomist tarih ile yakınlık gösterir. Bu keşif, yeni çalışmaların, laik belgelerde veya herhangi bir muazzam tarihsel öneme sahip olmak üzere yolunu açabilir. Aslında, Profesör Faigenbaum-Golovin buna inanıyor Aynı teknik, Ölü Deniz'in Ünlü Ruloları gibi diğer eski tarihi belgeleri incelemek için kullanılabilir. veya hatta Bir belgenin otantik mi yoksa sahte olup olmadığını kontrol edinAmerikan Başkanı Abraham Lincoln'e atfedilen metin gibi.