Neil Lawrence cevaplarını bir bulmacanın parçalarını ele almış gibi oluşturur. Geçmiş ve şimdiki arasında değişmektedir. Geleceği öğrenme makineleri, sanat, felsefe, futbol ve bir tutam Napoliten kültürü, eşi Napoliten'in değerli bir armağanı arasında hayal edin. Neil Lawrence, yapay zekanın en yüksek dünya uzmanları arasında yer alıyor, Cambridge'i öğretiyor ve AI'nın geliştirilmesi ve uygulanması için İngiliz Üniversitesi'nin inisiyatifi AI@Cam'ın direktörüdür. Felaketçilerle şüpheci, duyarlı olanlarla dolu, eserlerinde tartışmayı gerçeklik seviyesine geri getirmeye çalışır: IA güçlü bir teknoloji, harika bir araçtır, ancak kritik bir yaklaşım olmadan her düşünce, rahatsız edilebilir bir yüzeyselliğin kurbanıdır. Ve herkes bunun kurbanıdır: harika şirket başkanları, profesörler, iletişimciler.
Profesör Lawrence, iki yıl önce dünya üretken IAS'ı keşfetti. Ama bugün bile doğasını anlamak zor. Onları üretenler onları geliştirirler, onları söyleyenler genellikle büyülü bir şeymiş gibi düşündürürler. Onlar yıldır onları inceliyor, doğalarını ve potansiyellerini deşifre etmemize yardımcı oluyor mu? Efsaneyi gerçeklikten ayırmak için?
“Yapay zeka çok güçlü, olağanüstü bir araçtır, ancak sihir değildir. Makinenin milyarlarca bilgiye erişme ve hızlı ve etkili iletişim kurma yeteneği yoluyla sadece insan kültürünün damıtılmasıdır. Biz ve makineler arasındaki bilginin iletim kapasitesi 300 milyon ila bir tanesidir. Sihirli bir şey yoktur, ancak fiziksel bir şeydir, çünkü makinenin fiziksel yasalarını kullandığından fiziksel bir şeydir.
İtalya'da Marconi'nin doğumunun 150. yıldönümünün kutlanmasına katılmalıydı. Teorileri de sözleriyle yankılanıyor.
“This is exactly what he did. Marconi transmitted information through electromagnetic waves. If you are an entity, in this case a car, which has access to 300 million times more information than you, then well, is operating in a different way. It is certainly not a human existence in any form, but it certainly can see enough human interactions that you can start emulating them. And then it seems magic, it seems that in some way we have reconstructed it. Through a copy it is a fake, çok somut bir anlamda.
Onun “Atom İnsan” kitabı, insan zekasının benzersiz yaptığını araştırıyor. Asla şimdi bu benzersizlik sorgulanmış gibi görünmüyor. Sizce şimdi hatırlamanın neden önemli?
“Bence kimliğimiz için çok önemli. Buhar motoru ortaya çıktığında, Samuel Butler'ın 19. yüzyılda yazdığı gibi, makinelerin insanları çarpacağı korkuldu. Entelektüel çalışma için değil, şimdi kim olduğumuza aynı güven krizini yaşıyoruz. Özellikle, en güçlü sesler, bu teknolojilerle tehdit ediyor. Bu teknolojilerle tehdit ediyor.
Bu, algılanan tehdidin gerçek bir tehdit olduğu anlamına gelmez.
“Tabii ki. Toplum için yıkıcı bir unsurdur, ancak uzun vadede bile değil, kim olduğumuz için bir tehdit değildir. Kime arabaya nakledildiğimiz fikrini vermedikçe. Ve bu, birçok insanın düştüğü bir tuzaktır, özellikle de AI üzerindeki tartışmada en çok sese sahip olanlar”.
Yanlış mı?
“Bazı kısıtlı alanlarda çok zeki insanlar, ama aynı zamanda en azından Sokratik anlamda naifler. Bilmediklerini tanımıyorlar. Sokratik bilgelikten yoksunlar, bazen bilmediklerini bilmek. Bildikleri konusunda muazzam bir güvenliği var, ancak sınırlarını tanıyamazlar”.
Yine de teknolojik gurusu, bazen yazarlar veya profesörler, AI'nın insanlığın sonuna getirebileceği görülüyor. Sizce bu tür bir mesaj, IA'nın gerçekte ne olduğunu anlamamıza yardımcı olur mu?
“Bence çok zararlı. Yanlış değil, ama sunulma şekli basit. Gerçek şu ki, IA olmadan bile, zaten bir distopya dünyasına yöneliyoruz”.
Bize daha iyi açıklayabilir misin?
“Sosyal medya ile gördüğümüz kontrolü, demokratik kurumların erozyonunu, popülizme karşı düşünün, tüm bunlar iletişim araçlarımızın değişimiyle bağlantılı daha geniş bir fenomenin bir parçasıdır”.
Bu konuda rolü nedir?
“IA bu değişikliğin bir parçası, ancak mükemmellik yoluna girmeden önce değil. 2013'te Mark Zuckerberg ile tanıştığımda, herkesi bağlamanın harika olacağını söyledi. Ama değildi. Herhangi bir kural veya ayrımcılık olmadan bilgi paylaşmak insanlığı artırmaz.
Kitabının en büyüleyici fikirlerinden biri, teknolojik gelişimin beynimiz ve iletişim kurma yeteneğimiz arasındaki tutarsızlıklardan kaynaklanmasıdır. Bu neden AI döneminde önemlidir ve şimdi IA ile ne değişmektedir?
“Bu önemlidir çünkü bir güç asimetrisi yaratır. Eğer bilgi güce yol açabilirse ve eğer bir varlık sizin hakkında çok daha fazla bilgiye sahipse, o zaman sizi manipüle edebilirse. Sosyal medya işleri bizi görmediğimiz, bireyler ve gruplar olarak görmediğimiz şekillerde görüyor. Üretici ia ile birlikte, bizi doğrudan bir şekilde konuşabiliriz. önceden tanımlanmış uygulamaları kullanmak zorunda.
Bu teknolojinin insanlığa yol açtığı hediye nedir? En iyi şekilde kullanılırsa ne geliştirebilir?
“IA'nın birçok biçimi arasında yer alan üretken yaşın güzelliği, ilk kez herkesin bir bilgisayarla diyalog kurmasına izin vermesi, ona” bunu yap “demesidir. Bu anlamda, rönesans sırasında bastırdıktan sonra yaşadığı bir özelliğe sahiptir, sıradan insanlar gelecekleri üzerinde tartışmaya katılmaya başladığında, ulusun, dini bir kilisede olduğu için, Katlial bir kilisede olduğu için, Katil Kilise.
Halka açık sunumlarında, genellikle cips ve bilgisayar görüntülerini Michelangelo veya Blake gibi resimlerle karıştırıyorum. Neden yapıyor? Bu resimler sizin için ne anlama geliyor?
“Benim için, zekamızın farklı seviyelerini temsil ediyorlar. Maradona'nın bir karar vermesi ve Dünya Kupası'nda İngiltere'yi döverek bir topa dokunduğunda, bizi bir andan itibaren, sanat, literatür, müzik, bu yüksek seviyeye ulaştığımızda, bu yüksek seviyeden daha fazla baktığımızda, bir mesaja baktığımızda, bir andan itibaren bir karar vererek, bir andan itibaren bir karar veriyor gibi içgüdüsel bir seviye var. Yüzyıllar önce öldüğü sanatçı hala bizimle konuşuyor, ifadesi hala yaşıyor.
Bu teknolojinin gelişimi bu sanatsal ve kişisel bireyselliklerden bazılarını iptal edebilir mi?
“Korkmuyorum, ama onu dışlayamıyorum. Ama bu karar veremeyeceğimiz bir şey. Bu teknolojilerin nasıl kullanılacağına karar vermek için gelecek nesiller için yer bırakmak zorundayız. Tehlike, gücün, doktorlar, doktorlar veya avukatlar olarak güvenimizi hak eden insanlar arasında dağıtılmak yerine birkaçının elinde yoğunlaşmasıdır.”
Gazeteciliğin bu temalarla nasıl başa çıktığı konusunda ne fikri yapıldı? Sizce medya iyi bir iş çıkarıyor mu?
“Geleneksel medya için bu zor bir iştir, belki de gerçekten iyi yapmak imkansızdır. Ayrıca yeni medya ile rekabet ettikleri için. Ama sonunda iyimser olabiliriz. Sonuçta gerçek ortaya çıkıyor. İnsanları aptal değil: onları bir süreliğine kandırabilirsin, ama sonsuza kadar değil. Gazetecilik, onu desteklememiz gerektiğidir, çünkü dünyayı anladığımız için bizi bulmamız gerektiğine izin verecek. bizimkinden başka “.
Profesör Lawrence, iki yıl önce dünya üretken IAS'ı keşfetti. Ama bugün bile doğasını anlamak zor. Onları üretenler onları geliştirirler, onları söyleyenler genellikle büyülü bir şeymiş gibi düşündürürler. Onlar yıldır onları inceliyor, doğalarını ve potansiyellerini deşifre etmemize yardımcı oluyor mu? Efsaneyi gerçeklikten ayırmak için?
“Yapay zeka çok güçlü, olağanüstü bir araçtır, ancak sihir değildir. Makinenin milyarlarca bilgiye erişme ve hızlı ve etkili iletişim kurma yeteneği yoluyla sadece insan kültürünün damıtılmasıdır. Biz ve makineler arasındaki bilginin iletim kapasitesi 300 milyon ila bir tanesidir. Sihirli bir şey yoktur, ancak fiziksel bir şeydir, çünkü makinenin fiziksel yasalarını kullandığından fiziksel bir şeydir.
İtalya'da Marconi'nin doğumunun 150. yıldönümünün kutlanmasına katılmalıydı. Teorileri de sözleriyle yankılanıyor.
“This is exactly what he did. Marconi transmitted information through electromagnetic waves. If you are an entity, in this case a car, which has access to 300 million times more information than you, then well, is operating in a different way. It is certainly not a human existence in any form, but it certainly can see enough human interactions that you can start emulating them. And then it seems magic, it seems that in some way we have reconstructed it. Through a copy it is a fake, çok somut bir anlamda.
Onun “Atom İnsan” kitabı, insan zekasının benzersiz yaptığını araştırıyor. Asla şimdi bu benzersizlik sorgulanmış gibi görünmüyor. Sizce şimdi hatırlamanın neden önemli?
“Bence kimliğimiz için çok önemli. Buhar motoru ortaya çıktığında, Samuel Butler'ın 19. yüzyılda yazdığı gibi, makinelerin insanları çarpacağı korkuldu. Entelektüel çalışma için değil, şimdi kim olduğumuza aynı güven krizini yaşıyoruz. Özellikle, en güçlü sesler, bu teknolojilerle tehdit ediyor. Bu teknolojilerle tehdit ediyor.
Bu, algılanan tehdidin gerçek bir tehdit olduğu anlamına gelmez.
“Tabii ki. Toplum için yıkıcı bir unsurdur, ancak uzun vadede bile değil, kim olduğumuz için bir tehdit değildir. Kime arabaya nakledildiğimiz fikrini vermedikçe. Ve bu, birçok insanın düştüğü bir tuzaktır, özellikle de AI üzerindeki tartışmada en çok sese sahip olanlar”.
Yanlış mı?
“Bazı kısıtlı alanlarda çok zeki insanlar, ama aynı zamanda en azından Sokratik anlamda naifler. Bilmediklerini tanımıyorlar. Sokratik bilgelikten yoksunlar, bazen bilmediklerini bilmek. Bildikleri konusunda muazzam bir güvenliği var, ancak sınırlarını tanıyamazlar”.
Yine de teknolojik gurusu, bazen yazarlar veya profesörler, AI'nın insanlığın sonuna getirebileceği görülüyor. Sizce bu tür bir mesaj, IA'nın gerçekte ne olduğunu anlamamıza yardımcı olur mu?
“Bence çok zararlı. Yanlış değil, ama sunulma şekli basit. Gerçek şu ki, IA olmadan bile, zaten bir distopya dünyasına yöneliyoruz”.
Bize daha iyi açıklayabilir misin?
“Sosyal medya ile gördüğümüz kontrolü, demokratik kurumların erozyonunu, popülizme karşı düşünün, tüm bunlar iletişim araçlarımızın değişimiyle bağlantılı daha geniş bir fenomenin bir parçasıdır”.
Bu konuda rolü nedir?
“IA bu değişikliğin bir parçası, ancak mükemmellik yoluna girmeden önce değil. 2013'te Mark Zuckerberg ile tanıştığımda, herkesi bağlamanın harika olacağını söyledi. Ama değildi. Herhangi bir kural veya ayrımcılık olmadan bilgi paylaşmak insanlığı artırmaz.
Kitabının en büyüleyici fikirlerinden biri, teknolojik gelişimin beynimiz ve iletişim kurma yeteneğimiz arasındaki tutarsızlıklardan kaynaklanmasıdır. Bu neden AI döneminde önemlidir ve şimdi IA ile ne değişmektedir?
“Bu önemlidir çünkü bir güç asimetrisi yaratır. Eğer bilgi güce yol açabilirse ve eğer bir varlık sizin hakkında çok daha fazla bilgiye sahipse, o zaman sizi manipüle edebilirse. Sosyal medya işleri bizi görmediğimiz, bireyler ve gruplar olarak görmediğimiz şekillerde görüyor. Üretici ia ile birlikte, bizi doğrudan bir şekilde konuşabiliriz. önceden tanımlanmış uygulamaları kullanmak zorunda.
Bu teknolojinin insanlığa yol açtığı hediye nedir? En iyi şekilde kullanılırsa ne geliştirebilir?
“IA'nın birçok biçimi arasında yer alan üretken yaşın güzelliği, ilk kez herkesin bir bilgisayarla diyalog kurmasına izin vermesi, ona” bunu yap “demesidir. Bu anlamda, rönesans sırasında bastırdıktan sonra yaşadığı bir özelliğe sahiptir, sıradan insanlar gelecekleri üzerinde tartışmaya katılmaya başladığında, ulusun, dini bir kilisede olduğu için, Katlial bir kilisede olduğu için, Katil Kilise.
Halka açık sunumlarında, genellikle cips ve bilgisayar görüntülerini Michelangelo veya Blake gibi resimlerle karıştırıyorum. Neden yapıyor? Bu resimler sizin için ne anlama geliyor?
“Benim için, zekamızın farklı seviyelerini temsil ediyorlar. Maradona'nın bir karar vermesi ve Dünya Kupası'nda İngiltere'yi döverek bir topa dokunduğunda, bizi bir andan itibaren, sanat, literatür, müzik, bu yüksek seviyeye ulaştığımızda, bu yüksek seviyeden daha fazla baktığımızda, bir mesaja baktığımızda, bir andan itibaren bir karar vererek, bir andan itibaren bir karar veriyor gibi içgüdüsel bir seviye var. Yüzyıllar önce öldüğü sanatçı hala bizimle konuşuyor, ifadesi hala yaşıyor.
Bu teknolojinin gelişimi bu sanatsal ve kişisel bireyselliklerden bazılarını iptal edebilir mi?
“Korkmuyorum, ama onu dışlayamıyorum. Ama bu karar veremeyeceğimiz bir şey. Bu teknolojilerin nasıl kullanılacağına karar vermek için gelecek nesiller için yer bırakmak zorundayız. Tehlike, gücün, doktorlar, doktorlar veya avukatlar olarak güvenimizi hak eden insanlar arasında dağıtılmak yerine birkaçının elinde yoğunlaşmasıdır.”
Gazeteciliğin bu temalarla nasıl başa çıktığı konusunda ne fikri yapıldı? Sizce medya iyi bir iş çıkarıyor mu?
“Geleneksel medya için bu zor bir iştir, belki de gerçekten iyi yapmak imkansızdır. Ayrıca yeni medya ile rekabet ettikleri için. Ama sonunda iyimser olabiliriz. Sonuçta gerçek ortaya çıkıyor. İnsanları aptal değil: onları bir süreliğine kandırabilirsin, ama sonsuza kadar değil. Gazetecilik, onu desteklememiz gerektiğidir, çünkü dünyayı anladığımız için bizi bulmamız gerektiğine izin verecek. bizimkinden başka “.