Yarı otomatik bir silahın atış hızını hızlandıran basit bir cihaz, bir devlet kurumunun ateşli silahları düzenleme kabiliyetine gölge düşürebilecek bir davanın merkezinde yer alıyor.
Austin'de ateşli silahlar satan tutkulu bir silah hakları savunucusu olan Michael Cargill için bu aksesuar, 2017 yılına kadar Central Texas Gun Works mağazasının raflarında niş bir üründü. Kendisi, öncelikle silahla ateş ederken yardıma ihtiyaç duyan gaziler veya “sadece eğlenmek isteyen insanlar” gibi yaralı veya engelli kişilere hitap ettiğini söyledi.
Ancak bu yıl, Las Vegas'taki bir otelin 32. katında bulunan yüksek bahisli bir kumarbaz, country müzik festivaline ateş açarak 60 kişiyi öldürdü ve yüzlercesini yaraladı. Cephaneliğinde bu cihazla donatılmış bir düzine AR-15 tarzı tüfek vardı.
Hükümet yetkilileri hemen bir yasak çağrısında bulunarak, büyükannesine yapılan baskın ve saldırının silah kontrolü konusundaki görüşlerini şekillendirdiğini söyleyen 54 yaşındaki girişken Ordu gazisi Bay Cargill gibi silah deposu sahipleri arasında alarma neden oldu.
Yasağa karşı çıkan ve öncelikle yasağa karşı çıkan bir hukuk savunuculuğu grubu olan Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı tarafından temsil edilen Bay Cargill, “Bir dakika bekleyin, bir dakika bekleyin diyen birkaç kişiden biriydim” dedi. İdari yetkilerin yasa dışı kullanımı. “Birinin buna katılması çok çılgınca. Artık bunu durdurmamız lazım.”
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin parçanın satın alınmasını veya bulundurulmasını yasa dışı hale getiren bir yasak çıkarırken hukuka uygun hareket edip etmediğini değerlendirecek. Bu bir İkinci Değişiklik davası değil. Daha ziyade, idari kurumların (bu örnekte Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu) erişimini sınırlamayı amaçlayan çeşitli zorluklardan biridir.
Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı'nın kurucusu Philip Hamburger, bir e-postada şunları söyledi: “Trump yönetimi sırasında, stok yasağı, yasa dışı idari gücün oldukça göze çarpan bir örneği olarak ortaya çıktı.” “Bu kural yarım milyon insanı bir gecede suçluya dönüştürdü. Bu, Anayasanın idari kurumlara tanıdığı bir yetki değil, dolayısıyla davayı hak ediyor.”
İdare adına konuşan Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, mahkemeye yazdığı mektupta yasağın kaldırılmasının “kamu güvenliğine ciddi zarar verme riski taşıdığını” söyledi.
Bayan Prelogar, “Darbeli dipçikler makineli tüfeklerdir çünkü atıcının 'tetiğin tek bir hareketiyle otomatik olarak birden fazla atış yapmasına' olanak tanırlar” diye yazdı.
Dava, şok stoklarının yarı otomatik tüfekleri makineli tüfeklere dönüştürüp dönüştürmediğine bağlı.
Cihaz, silahın omuzda tutulan kısmı olan tüfeğin dipçiğine takılır ve silahın geri tepme enerjisini kullanarak dipçiği ileri geri sarsarak silahın daha hızlı ateş etmesini sağlar.
Ofis, yasağı 2018 yılında, makineli tüfek yapmayı veya bulundurmayı suç sayan 1934 Ulusal Ateşli Silahlar Yasası'nın yorumunu açıklığa kavuşturarak yayınladı ve yasağın silah satışını da kapsadığını söyledi. Federal yasaya göre makineli tüfek, “ateşleyen, ateş etmek üzere tasarlanmış veya kolayca ateşlenmesi sağlanabilen, manuel yeniden yükleme gerekmeden, tetiğin tek bir hareketi ile otomatik olarak birden fazla atış yapan herhangi bir silah” olarak tanımlanır.
Sorun, ATF'nin kongre kararı olmadan yasağı yürürlüğe koyarak sınırlarını aşıp aşmadığıdır. Teşkilata karşı verilecek bir karar, teşkilatın ateşli silahlar ve aksesuarları düzenleme yetkisini zayıflatabilir.
Yasağın yürürlüğe girmesinden bir gün önce Bay Cargill, Austin'deki ATF ofisine gitti, iki hisse senedini teslim etti ve davasını duyurdu.
Bay Cargill, davanın İkinci Değişiklik'i içermemesine rağmen silah sahiplerinin dikkat edeceğini umduğunu söyledi.
Silah yanlısı ya da silah karşıtı olmanızın bir önemi yok” dedi. “Bir ajans bunu yapamaz.”
Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı Başkanı Mark Chenoweth, davanın grubun diğer yasal zorluklarıyla örtüştüğünü söyledi.
Bay Chenoweth bir e-postasında şunları söyledi: “Bu zoraki sonuca vararak, ATF mevcut yasayı tamamen yanlış yorumluyor ve Obama'nın tüm dönemi de dahil olmak üzere on yılı aşkın süredir sürdürdüğü yorumdan sapıyor.” yönetim.”
Bay Chenoweth, örgütün bağışçıları hakkında konuşmayı reddetti ancak grubun “çeşitli bağışçılardan” destek aldığını söyledi.
Bay Chenoweth, “NCLA tamamen bağımsızdır ve başka herhangi bir kuruluşun, şemsiye kuruluşun veya bağışçı kuruluşun parçası değildir” diye yazdı.
Federal vergi kayıtları, grubun muhafazakar Charles Koch Vakfı'ndan en az 1 milyon dolar aldığını gösteriyor. Bay Chenoweth daha önce Koch Industries'de yasal reform danışmanı olarak görev yapmıştı.
Davanın baş avukatı Jonathan F. Mitchell, kürtaj karşıtı yasa tasarıları hazırlamasıyla tanınan ve sonuçta Yüksek Mahkeme'nin prosedüre ilişkin anayasal hakkı iptal etmesine yol açan bir isim. Yorum yapmayı reddeden Bay Mitchell, yakın zamanda eski Başkan Donald J. Trump adına Colorado Yüksek Mahkemesinin kendisini eyaletin ön seçimlerinden çıkarma kararına itiraz etmeyi de savundu.
2010 yılında piyasaya sürüldüğünde 200 dolardan daha düşük bir fiyata satılan hızlı hisse senedinin ölümcül potansiyeli, Ekim 2017'de şaşırtıcı bir şekilde netleşti.
Bu ay 64 yaşındaki Stephen Paddock, yaklaşık 11 dakika içinde 1.000'den fazla mermi ateşleyerek konsere giden binlerce kişiyi hedef aldı. Bu, modern ABD tarihindeki en ölümcül toplu silahlı saldırı olmaya devam ediyor. Müfettişler otel odasında şok dipçiğiyle değiştirilmiş yaklaşık bir düzine tüfek buldu.
Ertesi gün Bay Cargill'in mağazasının stokları tükendi.
Bay Cargill, “Ne zaman silahlı saldırı veya buna benzer bir şey olsa ve insanlar hükümetin belirli bir parçayı yasaklayacağını düşünüyorsa, insanlar onu satın almak istiyor” dedi.
Artan hisse senetlerinin yasaklanmasını destekleyen olağandışı koalisyonlar ortaya çıktı, ancak siyasi açıdan bölücü hareketin zorluklarla karşılaşabileceğine dair işaretler başından beri mevcuttu.
Aralarında önde gelen Cumhuriyetçilerin de bulunduğu milletvekilleri, cihazın yasaklanması konusunda açık olduklarının sinyalini verdiler. Ulusal Tüfek Birliği bile daha sıkı kısıtlamaları destekledi.
Kısmen artan siyasi baskının teşvikiyle, İkinci Değişikliğin sesli bir destekçisi olan Bay Trump, bir yasağı yürürlüğe koyma sözü verdi.
Buna cevaben Adalet Bakanlığı, artan hisse senetlerinin yasallığını gözden geçirme sözü verdi, ancak ATF yetkilileri özel olarak, iki partili eylemlerin sıklıkla durduğu bir yasağın büyük olasılıkla Kongre'nin harekete geçmesini gerektireceğini öne sürdü.
ATF'nin cihazı yasaklama kararı bir terslik niteliğindeydi ve aksesuarı düzenleme yetkisinin kapsamı hakkında soru işaretleri yarattı.
Bay Cargill, yasağın daha fazla silah kontrolüne kapı açacağını söyleyerek yasağa öfkelenenler arasındaydı.
Bay Cargill, “ATF'ye bir santim verirseniz bir mil sürer” dedi. “Kimsenin karşılık vermemesine şaşırdım. Bir şeyler yapılması gerektiğini söyledim. İnsanların evlerine girip yasal olarak satın aldıkları bir şeyi alamazsınız.”
Federal mahkemeler yasağın yasallığı konusunda mücadele etti ve çelişkili kararlar verdi. Bölünmeler Yargıtay'ın tavır alma olasılığını artırdı.
Teksas'taki bir federal yargıç, Bay Cargill'in davasında hükümetin yanında yer aldıktan sonra, ABD Temyiz Mahkemesi Beşinci Dairesi'ne başvurdu. Sonuçta mahkemenin tamamı ideolojik çizgilere göre bölünmüş bir şekilde 13'e karşı 3 oyla Bay Cargill'le aynı görüşteydi.
Yargıç, “Yasal dilin basit bir okuması ve yarı otomatik ateşli silahın mekaniğinin yakından incelenmesi, bir dipçikin Silah Denetim Yasası ve Ulusal Ateşli Silahlar Yasası'ndaki 'makineli tüfek' teknik tanımından muaf olduğunu gösteriyor.” Jennifer Walker Elrod yazdı.
“Artan stokların silahlı ölümlere katkıda bulunduğu” yönündeki endişelere değindi ve “ülkemizin kamu politikasını belirlemek bizim işimiz değil” diye ekledi.
Hepsi Demokratlar tarafından atanan üç muhalif yargıç, çoğunluğun gerekçesinin “toplu katliam aracını yasallaştırmaya” hizmet ettiğini savundu.
Austin'de ateşli silahlar satan tutkulu bir silah hakları savunucusu olan Michael Cargill için bu aksesuar, 2017 yılına kadar Central Texas Gun Works mağazasının raflarında niş bir üründü. Kendisi, öncelikle silahla ateş ederken yardıma ihtiyaç duyan gaziler veya “sadece eğlenmek isteyen insanlar” gibi yaralı veya engelli kişilere hitap ettiğini söyledi.
Ancak bu yıl, Las Vegas'taki bir otelin 32. katında bulunan yüksek bahisli bir kumarbaz, country müzik festivaline ateş açarak 60 kişiyi öldürdü ve yüzlercesini yaraladı. Cephaneliğinde bu cihazla donatılmış bir düzine AR-15 tarzı tüfek vardı.
Hükümet yetkilileri hemen bir yasak çağrısında bulunarak, büyükannesine yapılan baskın ve saldırının silah kontrolü konusundaki görüşlerini şekillendirdiğini söyleyen 54 yaşındaki girişken Ordu gazisi Bay Cargill gibi silah deposu sahipleri arasında alarma neden oldu.
Yasağa karşı çıkan ve öncelikle yasağa karşı çıkan bir hukuk savunuculuğu grubu olan Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı tarafından temsil edilen Bay Cargill, “Bir dakika bekleyin, bir dakika bekleyin diyen birkaç kişiden biriydim” dedi. İdari yetkilerin yasa dışı kullanımı. “Birinin buna katılması çok çılgınca. Artık bunu durdurmamız lazım.”
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin parçanın satın alınmasını veya bulundurulmasını yasa dışı hale getiren bir yasak çıkarırken hukuka uygun hareket edip etmediğini değerlendirecek. Bu bir İkinci Değişiklik davası değil. Daha ziyade, idari kurumların (bu örnekte Alkol, Tütün, Ateşli Silahlar ve Patlayıcılar Bürosu) erişimini sınırlamayı amaçlayan çeşitli zorluklardan biridir.
Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı'nın kurucusu Philip Hamburger, bir e-postada şunları söyledi: “Trump yönetimi sırasında, stok yasağı, yasa dışı idari gücün oldukça göze çarpan bir örneği olarak ortaya çıktı.” “Bu kural yarım milyon insanı bir gecede suçluya dönüştürdü. Bu, Anayasanın idari kurumlara tanıdığı bir yetki değil, dolayısıyla davayı hak ediyor.”
İdare adına konuşan Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, mahkemeye yazdığı mektupta yasağın kaldırılmasının “kamu güvenliğine ciddi zarar verme riski taşıdığını” söyledi.
Bayan Prelogar, “Darbeli dipçikler makineli tüfeklerdir çünkü atıcının 'tetiğin tek bir hareketiyle otomatik olarak birden fazla atış yapmasına' olanak tanırlar” diye yazdı.
Dava, şok stoklarının yarı otomatik tüfekleri makineli tüfeklere dönüştürüp dönüştürmediğine bağlı.
Cihaz, silahın omuzda tutulan kısmı olan tüfeğin dipçiğine takılır ve silahın geri tepme enerjisini kullanarak dipçiği ileri geri sarsarak silahın daha hızlı ateş etmesini sağlar.
Ofis, yasağı 2018 yılında, makineli tüfek yapmayı veya bulundurmayı suç sayan 1934 Ulusal Ateşli Silahlar Yasası'nın yorumunu açıklığa kavuşturarak yayınladı ve yasağın silah satışını da kapsadığını söyledi. Federal yasaya göre makineli tüfek, “ateşleyen, ateş etmek üzere tasarlanmış veya kolayca ateşlenmesi sağlanabilen, manuel yeniden yükleme gerekmeden, tetiğin tek bir hareketi ile otomatik olarak birden fazla atış yapan herhangi bir silah” olarak tanımlanır.
Sorun, ATF'nin kongre kararı olmadan yasağı yürürlüğe koyarak sınırlarını aşıp aşmadığıdır. Teşkilata karşı verilecek bir karar, teşkilatın ateşli silahlar ve aksesuarları düzenleme yetkisini zayıflatabilir.
Yasağın yürürlüğe girmesinden bir gün önce Bay Cargill, Austin'deki ATF ofisine gitti, iki hisse senedini teslim etti ve davasını duyurdu.
Bay Cargill, davanın İkinci Değişiklik'i içermemesine rağmen silah sahiplerinin dikkat edeceğini umduğunu söyledi.
Silah yanlısı ya da silah karşıtı olmanızın bir önemi yok” dedi. “Bir ajans bunu yapamaz.”
Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı Başkanı Mark Chenoweth, davanın grubun diğer yasal zorluklarıyla örtüştüğünü söyledi.
Bay Chenoweth bir e-postasında şunları söyledi: “Bu zoraki sonuca vararak, ATF mevcut yasayı tamamen yanlış yorumluyor ve Obama'nın tüm dönemi de dahil olmak üzere on yılı aşkın süredir sürdürdüğü yorumdan sapıyor.” yönetim.”
Bay Chenoweth, örgütün bağışçıları hakkında konuşmayı reddetti ancak grubun “çeşitli bağışçılardan” destek aldığını söyledi.
Bay Chenoweth, “NCLA tamamen bağımsızdır ve başka herhangi bir kuruluşun, şemsiye kuruluşun veya bağışçı kuruluşun parçası değildir” diye yazdı.
Federal vergi kayıtları, grubun muhafazakar Charles Koch Vakfı'ndan en az 1 milyon dolar aldığını gösteriyor. Bay Chenoweth daha önce Koch Industries'de yasal reform danışmanı olarak görev yapmıştı.
Davanın baş avukatı Jonathan F. Mitchell, kürtaj karşıtı yasa tasarıları hazırlamasıyla tanınan ve sonuçta Yüksek Mahkeme'nin prosedüre ilişkin anayasal hakkı iptal etmesine yol açan bir isim. Yorum yapmayı reddeden Bay Mitchell, yakın zamanda eski Başkan Donald J. Trump adına Colorado Yüksek Mahkemesinin kendisini eyaletin ön seçimlerinden çıkarma kararına itiraz etmeyi de savundu.
2010 yılında piyasaya sürüldüğünde 200 dolardan daha düşük bir fiyata satılan hızlı hisse senedinin ölümcül potansiyeli, Ekim 2017'de şaşırtıcı bir şekilde netleşti.
Bu ay 64 yaşındaki Stephen Paddock, yaklaşık 11 dakika içinde 1.000'den fazla mermi ateşleyerek konsere giden binlerce kişiyi hedef aldı. Bu, modern ABD tarihindeki en ölümcül toplu silahlı saldırı olmaya devam ediyor. Müfettişler otel odasında şok dipçiğiyle değiştirilmiş yaklaşık bir düzine tüfek buldu.
Ertesi gün Bay Cargill'in mağazasının stokları tükendi.
Bay Cargill, “Ne zaman silahlı saldırı veya buna benzer bir şey olsa ve insanlar hükümetin belirli bir parçayı yasaklayacağını düşünüyorsa, insanlar onu satın almak istiyor” dedi.
Artan hisse senetlerinin yasaklanmasını destekleyen olağandışı koalisyonlar ortaya çıktı, ancak siyasi açıdan bölücü hareketin zorluklarla karşılaşabileceğine dair işaretler başından beri mevcuttu.
Aralarında önde gelen Cumhuriyetçilerin de bulunduğu milletvekilleri, cihazın yasaklanması konusunda açık olduklarının sinyalini verdiler. Ulusal Tüfek Birliği bile daha sıkı kısıtlamaları destekledi.
Kısmen artan siyasi baskının teşvikiyle, İkinci Değişikliğin sesli bir destekçisi olan Bay Trump, bir yasağı yürürlüğe koyma sözü verdi.
Buna cevaben Adalet Bakanlığı, artan hisse senetlerinin yasallığını gözden geçirme sözü verdi, ancak ATF yetkilileri özel olarak, iki partili eylemlerin sıklıkla durduğu bir yasağın büyük olasılıkla Kongre'nin harekete geçmesini gerektireceğini öne sürdü.
ATF'nin cihazı yasaklama kararı bir terslik niteliğindeydi ve aksesuarı düzenleme yetkisinin kapsamı hakkında soru işaretleri yarattı.
Bay Cargill, yasağın daha fazla silah kontrolüne kapı açacağını söyleyerek yasağa öfkelenenler arasındaydı.
Bay Cargill, “ATF'ye bir santim verirseniz bir mil sürer” dedi. “Kimsenin karşılık vermemesine şaşırdım. Bir şeyler yapılması gerektiğini söyledim. İnsanların evlerine girip yasal olarak satın aldıkları bir şeyi alamazsınız.”
Federal mahkemeler yasağın yasallığı konusunda mücadele etti ve çelişkili kararlar verdi. Bölünmeler Yargıtay'ın tavır alma olasılığını artırdı.
Teksas'taki bir federal yargıç, Bay Cargill'in davasında hükümetin yanında yer aldıktan sonra, ABD Temyiz Mahkemesi Beşinci Dairesi'ne başvurdu. Sonuçta mahkemenin tamamı ideolojik çizgilere göre bölünmüş bir şekilde 13'e karşı 3 oyla Bay Cargill'le aynı görüşteydi.
Yargıç, “Yasal dilin basit bir okuması ve yarı otomatik ateşli silahın mekaniğinin yakından incelenmesi, bir dipçikin Silah Denetim Yasası ve Ulusal Ateşli Silahlar Yasası'ndaki 'makineli tüfek' teknik tanımından muaf olduğunu gösteriyor.” Jennifer Walker Elrod yazdı.
“Artan stokların silahlı ölümlere katkıda bulunduğu” yönündeki endişelere değindi ve “ülkemizin kamu politikasını belirlemek bizim işimiz değil” diye ekledi.
Hepsi Demokratlar tarafından atanan üç muhalif yargıç, çoğunluğun gerekçesinin “toplu katliam aracını yasallaştırmaya” hizmet ettiğini savundu.