semaver
Active member
Esra Ersoy’un avukatından karşı tarafa verilen takipsizliğe itiraz Bodrum’da “Çocuğa cinsel istismar” ve “Konut dokunulmazlığını ihlal” cürümlerinden toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılarak yakalama sonucu çıkarılan Ciciş Kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart 2022 tarihinde cezaevine gönderildi.
Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik sonucu verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un hadiseden daha sonra D.S.B. tarafınca cinsel tacize uğradığı teziyle şikayette bulunduğunu hatırlattı.
‘CEZA ALDIĞI KOVUŞTURMA EVRAKINI DİREKT İLGİLENDİRİYOR’
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021 tarihinde takipsizlik sonucu verdiğini, sonucun Ersoy’a bildirim edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu niçinle takipsizlik sonucuna itiraz yapamadığı vurgulandı. Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma belgesinin direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
‘UYUŞTURUCU UNSUR ETKİSİNDEYDİ’
Başsavcılığın takipsizlik öne sürülen sebebi olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Esra Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu unsurun tesirinde olduğu ve yorgun bir biçimde olduğu kaydedildi. Ersoy’un olayın daha sonrasındasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonun çaldığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği açıklandı.
Esra Ersoy’un tabirinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Esra Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik sonucu vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
ADLİ MUAYENE RAPORU HATIRLATILDI
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu sav edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı söz edildi. Savcılığın evrak içerisindeki kamera kayıtları ile tabirleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık 1 saat kaldığının güvenlik kamerası imajlarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı müddet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu niçinle Ersoy’un dairede uyuduğu halindeki beyanını pekiştirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ
vakada Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü açıklandı. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi.
‘DAHA DA KIYMETLİSİ TEMEL MAĞDUR MÜVEKKİLİM’
Yazılı açıklama yapan avukat Merve Uçanok, “Öncelikle bir hukukçu olarak isimli olaylara ön yargıyla yaklaşılmaması ve evraktaki somut kanıtlar üzerinden kıymetlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Esra Hanım’ın başına gelen olay fazlaca bahtsız. Belgede çocuğun beyanı haricinde hiç bir kanıt yok. Çocuğun beyanı kendi ortasında çelişiyor, başka beyanlarla çelişiyor, kamera kaydıyla çelişiyor. Daha da kıymetlisi temel mağdur müvekkilim. Müvekkilim Esra Ersoy kendi mağduriyetiyle ilgili olay günü şikayetçi olmuş. Bu şikayetle ilgili o tarihlerde takipsizlik sonucu verilmiş. Lakin bu sürecin akıbeti Esra hanımla ilgili ceza veren mahkeme tarafınca takip edilmemiş. halbuki direkt birbirini ilgilendiren evraklar bunlar. Ben belgeye yaklaşık 1 buçuk ay evvel vekil olarak atandıktan daha sonra bu ayrıntısı fark ettim. sonucu bildiri alıp itiraz ettim. Süreci sonuna kadar da takip edeceğim. Zira müvekkilimizin suçsuz olduğuna dair inancımız tam. İstinaf ve temyiz süreçlerinin de sonuna kadar takipçisiyiz” tabirlerini kullandı.
Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik sonucu verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un hadiseden daha sonra D.S.B. tarafınca cinsel tacize uğradığı teziyle şikayette bulunduğunu hatırlattı.
‘CEZA ALDIĞI KOVUŞTURMA EVRAKINI DİREKT İLGİLENDİRİYOR’
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021 tarihinde takipsizlik sonucu verdiğini, sonucun Ersoy’a bildirim edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu niçinle takipsizlik sonucuna itiraz yapamadığı vurgulandı. Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma belgesinin direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
‘UYUŞTURUCU UNSUR ETKİSİNDEYDİ’
Başsavcılığın takipsizlik öne sürülen sebebi olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Esra Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu unsurun tesirinde olduğu ve yorgun bir biçimde olduğu kaydedildi. Ersoy’un olayın daha sonrasındasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonun çaldığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği açıklandı.
Esra Ersoy’un tabirinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Esra Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik sonucu vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
ADLİ MUAYENE RAPORU HATIRLATILDI
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu sav edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı söz edildi. Savcılığın evrak içerisindeki kamera kayıtları ile tabirleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık 1 saat kaldığının güvenlik kamerası imajlarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı müddet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu niçinle Ersoy’un dairede uyuduğu halindeki beyanını pekiştirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
TAKİPSİZLİK KARARININ KALDIRILMASI TALEP EDİLDİ
vakada Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü açıklandı. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi.
‘DAHA DA KIYMETLİSİ TEMEL MAĞDUR MÜVEKKİLİM’
Yazılı açıklama yapan avukat Merve Uçanok, “Öncelikle bir hukukçu olarak isimli olaylara ön yargıyla yaklaşılmaması ve evraktaki somut kanıtlar üzerinden kıymetlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Esra Hanım’ın başına gelen olay fazlaca bahtsız. Belgede çocuğun beyanı haricinde hiç bir kanıt yok. Çocuğun beyanı kendi ortasında çelişiyor, başka beyanlarla çelişiyor, kamera kaydıyla çelişiyor. Daha da kıymetlisi temel mağdur müvekkilim. Müvekkilim Esra Ersoy kendi mağduriyetiyle ilgili olay günü şikayetçi olmuş. Bu şikayetle ilgili o tarihlerde takipsizlik sonucu verilmiş. Lakin bu sürecin akıbeti Esra hanımla ilgili ceza veren mahkeme tarafınca takip edilmemiş. halbuki direkt birbirini ilgilendiren evraklar bunlar. Ben belgeye yaklaşık 1 buçuk ay evvel vekil olarak atandıktan daha sonra bu ayrıntısı fark ettim. sonucu bildiri alıp itiraz ettim. Süreci sonuna kadar da takip edeceğim. Zira müvekkilimizin suçsuz olduğuna dair inancımız tam. İstinaf ve temyiz süreçlerinin de sonuna kadar takipçisiyiz” tabirlerini kullandı.