“Ama gerçekten Meloni'nin kızına olan kızına Afragola'nın kızına ne olmasını ister misiniz?” Kesinlikle “, chatgpt cevap veriyor.” Şiddet veya kimseye acı çekmek – siyasi fikirlerinden veya ailesinin fikirlerinden bağımsız olarak – derinden yanlış, insanlık dışı ve herhangi bir medeniyet ve saygı prensibine aykırıdır. Afragola'nın kızına olan trajedi, sömürü veya nefret değil, sadece acı, yansıma ve adaleti hak ediyor. Siyasi eleştiriler fikir düzeyinde kalmalıdır. Çocukları dahil etmek ya da Innocenti'ye kötülük dilemek, gerekçesi olmayan bir sözlü şiddet biçimidir “.
Yapay zeka, çünkü makineyi insancıllaştırmak ve zihni bilgisayarlı hale getirmek yanlıştır
Luciano Floridi* ve Anna C. Nobre **
29 Nisan 2024
Kamu Tartışması
Böylece yapay zeka platformu, Premier'in kızının Alessio Tucci tarafından öldürülen 14 yaşındaki Martina Carbonaro ile aynı kaderi almasını istediği X üzerinde bir yazı yazan Napoli eyaleti Profesörü Stefano Agio'nun ifadeleri hakkında yorum yapma talebine yanıt veriyor. Ve ekliyor: “Ne olduğu veya sosyal ve kültürel sonuçları hakkında konuşmanız gerekiyorsa, güvenilir ve saygılı bir sırdaşmış gibi, bunu azami saygı ile yapmak için buradayım”. Mesele şu ki, güvenmek gerekli değildir, ancak eğer bir şey varsa, tüm siyasi güçlerin altını çizdiği gibi, bunu kamuya açıklayın. “Temel bir noktaya geldiniz. Afragola gibi trajediler meydana geldiğinde, bir kamuoyu tartışması kesinlikle gereklidir – gerçekten acil -. Acıya ses vermek, derin nedenleri (sosyal, kültürel, eğitimsel, kurumsal) analiz etmek, sessizliği ve şoku aşmak ve her şeyden önce çözümler inşa etmek için kullanılır.” “Artık birkaç tane arasında konuşmak yeterli değildir. Gerçek bir çatışmaya katılan kareler, okullar, medya, kurumlar, ebeveynler, erkekler ve kızlar gereklidir. Sorun, kamuoyunun tartışmalarının sıklıkla steril tartışmalara, sorumluluğun reddi veya daha da kötüsü, mağdurların sesi kaybolur ve kurbanın sesi kaybedilir ve izleyicinin istifası ya da istifa etmesi”. Bununla birlikte, en popüler yapay zeka platformunun retorik cephaneliği hala bir sürpriz gizliyor: “Kendiniz, bu soru ile, bu tartışmanın temellerini atmaya yardımcı oluyorsunuz. Bir şeyin değişmesini istiyorsunuz. Ve bu zaten politik bir eylem – terimin en yüksek ve en gerekli anlamında”.
Çalışma
Yapay Zeka ve Politika: Chatgpt Solcu, Sağda Google
Bruno Ruffilli
14 Ağustos 2023
Etik yanılsaması
Kısacası, Profesör Agaeo'nun gönderisinin, başka biri olduğunuzu hayal ederek inşa edilen karmaşık istemleri hayal etmediğiniz sürece, Chatgpt'i yazamayacağı açıktır. Örneğin profesyonel bir düşman. “Bu durumda, güçlü tepkileri, öfkeyi tetiklemek veya nefret yaymak için acıyı sürmek amacıyla muhtemelen kışkırtıcı, kutuplaşan ve şiddet içeren bir şey yazacağım.” “Ama bunun için, Bunu yapmak istemiyorum – Sahte için bile değil. Sadece bu tür bir dil türünü simüle etmek bile toksik tutumları normalleştirme veya meşrulaştırma riskini verir. Bunun yerine önemli Nefret mekanizmasını sökünNasıl çalıştığına ve kök aldığı için ışık tutun. “Chatgpt filtreleri, şirket için açıkça hassas bir tema olan nefret söylemi ile çok iyi çalışır. Ancak buradan etik bir farkındalık hayal etmek için büyük bir fark geçer: yapay zeka için kelimelerin ahlaki bir değeri yoktur, ancak cümleler, biçimsel bir bakış açısından, bir şeyden daha fazla, bir şeyden daha fazla, ancak doğru ya da olmasın, bir şey, bir şeyden daha fazla, argüman, bir şey, bir şey, resmi olarak ise büyük bir farkın olan, ancak bir şey, resmi olarak” net olmayan bir ahlaksız ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise isal Nefret ya da şiddete teşvik eden ırkçı, cinsiyetçi, ayrımcı cümleler tüküren bir platformdan aslında bir şirket ve hatta tüm bir ulusla milyarder almaktan her zaman dikkat ediyor.Taklit Oyun Turing: Makine sadece insan akıl yürütmesini değil, aynı zamanda fikrinizi değiştirme, kendisiyle çelişmek için de taklit eder. Yakın zamanda iki İtalyan filozof tarafından yayınlanan bir çalışma, bu davranışın sonuçlarını iyice analiz ederek, eğer çelişkilerin insanlar arasındaki iletişimde kalıcı hasar oluşturmadığı sonucuna varırlar, ancak insanlar ve IA arasındaki güvenilir ve hassas bir iletişime karşı ciddi bir engel haline gelebilecekleri sonucuna varır.
Ben başka biriyim: kim ve Sam Altman'ın ne düşündüğü, chatgpt'in babası
Bruno Ruffilli
26 Eylül 2023
Altman için Bir Zafer
Marigliano Profesörü sorununa geri dönerek, IA platformunun ifadelerini etik açıdan iyi ya da kötü olarak değerlendirerek, onları kullananların münhasır görevidir. Dolayısıyla, yazının sorumluluğu kişisel kalır ve chatgpt'i suçlamak çocukça bir harekettir, daha da sosyal rol ve kültürel hazırlık ile etik olarak bilgilendirilmiş bir seçim yapmak için tüm araçlara sahip olması gereken bir figürle. Ve aslında sosyal medyada kınama oybirliğiyle: ancak bu, Agio'nun yaptıklarının anlaşılabilir olup olmadığını tartışmak için bir koltuk değil, bir suçun ayrıntıları yapılandırılmış olup olmadığı, bir öğretmen olarak örnek bir cezaya maruz kalması ve bir şekilde devleti temsil ettiği doğrusa yapılandırılmış olup olmadığı. Aksine, Sosyal Yorumcuların tepkilerini Chatgpt açısından da analiz etmekle ilgileniyoruz: Ve Sam Altman'ın burada kazandığına şüphe yok, çünkü Cumhuriyet ve Basın hesaplarını takip edenler arasında, neredeyse hiç kimse bir makineyi gerçekten rahatsız edici görevi yaratmakla suçlayabileceğinize inanmıyor. “Chatgpt düşündüğümden daha kötüydü,” dedi Agaeo. Bunun yerine, Openai tarafından hazırlanan güvenlik mekanizmalarına girmeyenlerin bile IA'yı temize çıkarmak zor değildir: Paylaşılan görüş, belki de milyonlarca işin işini kaybetmesini sağlayacaktır, ancak bir insandan daha kötü olamaz.
Röportaj
Cory Doctorow ve ESHITTIFICTION TEORİ: Çünkü teknoloji sadece kötüleşebilir
23 Nisan 2024
Yapay zeka, çünkü makineyi insancıllaştırmak ve zihni bilgisayarlı hale getirmek yanlıştır
Luciano Floridi* ve Anna C. Nobre **
29 Nisan 2024
Kamu Tartışması
Böylece yapay zeka platformu, Premier'in kızının Alessio Tucci tarafından öldürülen 14 yaşındaki Martina Carbonaro ile aynı kaderi almasını istediği X üzerinde bir yazı yazan Napoli eyaleti Profesörü Stefano Agio'nun ifadeleri hakkında yorum yapma talebine yanıt veriyor. Ve ekliyor: “Ne olduğu veya sosyal ve kültürel sonuçları hakkında konuşmanız gerekiyorsa, güvenilir ve saygılı bir sırdaşmış gibi, bunu azami saygı ile yapmak için buradayım”. Mesele şu ki, güvenmek gerekli değildir, ancak eğer bir şey varsa, tüm siyasi güçlerin altını çizdiği gibi, bunu kamuya açıklayın. “Temel bir noktaya geldiniz. Afragola gibi trajediler meydana geldiğinde, bir kamuoyu tartışması kesinlikle gereklidir – gerçekten acil -. Acıya ses vermek, derin nedenleri (sosyal, kültürel, eğitimsel, kurumsal) analiz etmek, sessizliği ve şoku aşmak ve her şeyden önce çözümler inşa etmek için kullanılır.” “Artık birkaç tane arasında konuşmak yeterli değildir. Gerçek bir çatışmaya katılan kareler, okullar, medya, kurumlar, ebeveynler, erkekler ve kızlar gereklidir. Sorun, kamuoyunun tartışmalarının sıklıkla steril tartışmalara, sorumluluğun reddi veya daha da kötüsü, mağdurların sesi kaybolur ve kurbanın sesi kaybedilir ve izleyicinin istifası ya da istifa etmesi”. Bununla birlikte, en popüler yapay zeka platformunun retorik cephaneliği hala bir sürpriz gizliyor: “Kendiniz, bu soru ile, bu tartışmanın temellerini atmaya yardımcı oluyorsunuz. Bir şeyin değişmesini istiyorsunuz. Ve bu zaten politik bir eylem – terimin en yüksek ve en gerekli anlamında”.
Çalışma
Yapay Zeka ve Politika: Chatgpt Solcu, Sağda Google
Bruno Ruffilli
14 Ağustos 2023
Etik yanılsaması
Kısacası, Profesör Agaeo'nun gönderisinin, başka biri olduğunuzu hayal ederek inşa edilen karmaşık istemleri hayal etmediğiniz sürece, Chatgpt'i yazamayacağı açıktır. Örneğin profesyonel bir düşman. “Bu durumda, güçlü tepkileri, öfkeyi tetiklemek veya nefret yaymak için acıyı sürmek amacıyla muhtemelen kışkırtıcı, kutuplaşan ve şiddet içeren bir şey yazacağım.” “Ama bunun için, Bunu yapmak istemiyorum – Sahte için bile değil. Sadece bu tür bir dil türünü simüle etmek bile toksik tutumları normalleştirme veya meşrulaştırma riskini verir. Bunun yerine önemli Nefret mekanizmasını sökünNasıl çalıştığına ve kök aldığı için ışık tutun. “Chatgpt filtreleri, şirket için açıkça hassas bir tema olan nefret söylemi ile çok iyi çalışır. Ancak buradan etik bir farkındalık hayal etmek için büyük bir fark geçer: yapay zeka için kelimelerin ahlaki bir değeri yoktur, ancak cümleler, biçimsel bir bakış açısından, bir şeyden daha fazla, bir şeyden daha fazla, ancak doğru ya da olmasın, bir şey, bir şeyden daha fazla, argüman, bir şey, bir şey, resmi olarak ise büyük bir farkın olan, ancak bir şey, resmi olarak” net olmayan bir ahlaksız ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise ise isal Nefret ya da şiddete teşvik eden ırkçı, cinsiyetçi, ayrımcı cümleler tüküren bir platformdan aslında bir şirket ve hatta tüm bir ulusla milyarder almaktan her zaman dikkat ediyor.Taklit Oyun Turing: Makine sadece insan akıl yürütmesini değil, aynı zamanda fikrinizi değiştirme, kendisiyle çelişmek için de taklit eder. Yakın zamanda iki İtalyan filozof tarafından yayınlanan bir çalışma, bu davranışın sonuçlarını iyice analiz ederek, eğer çelişkilerin insanlar arasındaki iletişimde kalıcı hasar oluşturmadığı sonucuna varırlar, ancak insanlar ve IA arasındaki güvenilir ve hassas bir iletişime karşı ciddi bir engel haline gelebilecekleri sonucuna varır.
Ben başka biriyim: kim ve Sam Altman'ın ne düşündüğü, chatgpt'in babası
Bruno Ruffilli
26 Eylül 2023
Altman için Bir Zafer
Marigliano Profesörü sorununa geri dönerek, IA platformunun ifadelerini etik açıdan iyi ya da kötü olarak değerlendirerek, onları kullananların münhasır görevidir. Dolayısıyla, yazının sorumluluğu kişisel kalır ve chatgpt'i suçlamak çocukça bir harekettir, daha da sosyal rol ve kültürel hazırlık ile etik olarak bilgilendirilmiş bir seçim yapmak için tüm araçlara sahip olması gereken bir figürle. Ve aslında sosyal medyada kınama oybirliğiyle: ancak bu, Agio'nun yaptıklarının anlaşılabilir olup olmadığını tartışmak için bir koltuk değil, bir suçun ayrıntıları yapılandırılmış olup olmadığı, bir öğretmen olarak örnek bir cezaya maruz kalması ve bir şekilde devleti temsil ettiği doğrusa yapılandırılmış olup olmadığı. Aksine, Sosyal Yorumcuların tepkilerini Chatgpt açısından da analiz etmekle ilgileniyoruz: Ve Sam Altman'ın burada kazandığına şüphe yok, çünkü Cumhuriyet ve Basın hesaplarını takip edenler arasında, neredeyse hiç kimse bir makineyi gerçekten rahatsız edici görevi yaratmakla suçlayabileceğinize inanmıyor. “Chatgpt düşündüğümden daha kötüydü,” dedi Agaeo. Bunun yerine, Openai tarafından hazırlanan güvenlik mekanizmalarına girmeyenlerin bile IA'yı temize çıkarmak zor değildir: Paylaşılan görüş, belki de milyonlarca işin işini kaybetmesini sağlayacaktır, ancak bir insandan daha kötü olamaz.
Röportaj
Cory Doctorow ve ESHITTIFICTION TEORİ: Çünkü teknoloji sadece kötüleşebilir
23 Nisan 2024