Var aynı hikaye olan iki hikayeAynı öncüllerden başladıkları için aynıdır ancak iki farklı yazar tarafından yazıldıkları için farklıdırlar. Çok farklı: Biri 36 yaşındaki Valentina Federici, diğeri ise yapay zeka. Aslında birden fazla yapay zekanın veya dil modelinin bir kombinasyonu: GPT 3.5 ve GPT 4, Claude 1 ve 2 ve Deepl, insan beynine meydan okumak için bir araya getirildi.
Ne olurdu bir yapay zeka topluluğu bir kişiyle yüzleşirse aynı problem üzerinde mi? Kim galip gelecekti? En iyi sonucu kim alırdı? Federici'nin gerçekleştirdiği deney bu, kitapçılarda bulunabilecek bir ciltle sonuçlanan bir deney. başlıklı Bilinmeyenlerin Ötesine Yolculuk (Il Castoro sürümleri), Amazon'dan satın alabilirsiniz ve 12 Mayıs Pazar aynı zamanda Torino Kitap Fuarı'nda da olacak.
Önceki gün, 11 Mayıs CumartesiFederici bunu Reggio Emilia'da sunacak Internazionale Kids'in dördüncü baskısı (program)Çocuklara yönelik gazetecilik festivali, yazar Marco Magnone ile birlikte bu konu hakkında konuşuyor ve editör ekibiyle röportaj yapıyor. Okumaktan nefret ediyorum.
Derinlemesine analiz
ChatGPT arama motoru geliyor: Google gerçekten endişelenmeli mi?
kaydeden Emanuele Capone
05 Mayıs 2024
Valentina Federici
Yapay zeka duyguları koyarsa
“Yapay zekalar ve ben aynı giriş ve talimatlar”, İsviçre'deki Cenevre Gölü'nün Fransızca konuşulan kıyısındaki evinden kendisine telefonla ulaştığımızda bize söyledi. Anlamı ne? “Bir grup çocuğun başrolde olduğu 100.000 karakter uzunluğunda bir hikaye yazmak, Distopik bir gelecekte geçiyor ve içinde bir aşk hikayesi vartoplumun son ileri karakolu olabilecek bir takımadada.” Yapay zeka için amaç onu sanki bir çocuk yazarıymış gibi yazmaktı. Kısaca sanki Valentina Federiciymiş gibi.
Yapay zekanın bunu yapıp yapmadığını öğrenmek için kitabı okumak gerekiyor ancak burada kelimenin tam anlamıyla beklentilerin ötesine geçtiğini söyleyebiliriz: “Düşündüğümüzün tam tersini yaptı öyle yapardı çünkü duygularıyla nasıl başa çıkabileceği, onları nasıl yönetebileceği ve onlar hakkında nasıl konuşabileceği konusunda pek çok şüphemiz vardı,” dedi Federici bize. Peki bunun yerine? “Ve ortaya çıkan iki hikaye yerine yapay zeka tarafından yazılan hikaye daha romantik olanı; duygulara daha fazla yer ve iki kahramanın arasındaki bir aşk hikayesinden bahsediyor. Benimki daha çok 11-13 yaş arası çocuklara yönelik bir macera hikayesi.”
Sanki insan talimatlara makineden daha sadık ve daha iyi uymuş gibi, makine ise başka bir şeyin altını çizmekle meşguldü: “Yapay zeka” Yapay zekaların bizimle ilgili sahip olduğu fikri kitaba koyduyani duygular, aşk ve hisler – Federici bize işaret etti – Sanki tam da hissetmediği için bu şeylerde ısrar etmesi gerektiğini biliyormuş gibi”. Kısaca, biraz rahatsız edici bir düşünceyi kelimelere dökmek istiyorum: “Yapay zekanın ne olduğu hakkında nasıl düşünüyoruz ve onları anlamaya çalışıyoruz, Yapay zekalar bizim ne olduğumuzu düşünüyor gibi görünüyor bizi anlamaya çalışıyorlar.” Bir de bizi taklit etmeye çalışıyorlar.
Yapay zeka ve kişi için aynı istem
Peki somut anlamda çalışma nasıl yürütüldü? İki versiyon nasıl yazıldı? tarihin? Federici bize bir kez daha, “Kitabın son düzeniyle ilgilenen editör ekibiyle benim aramdaki temaslar, tıpkı yapay zekada olduğu gibi mümkün olduğu kadar kişisellikten arındırılmış bir şekilde yalnızca e-posta yoluyla gerçekleşti” dedi.
Amaç aynı zamanda dış müdahaleyi de minimuma indirmekti: “Hiçbir düzenleme yapılmadı çünkü aksi halde deneyi çarpıtmış olurduk. Çok hafif bir son düzeltme dışında hiçbir insan her iki metne de doğrudan müdahale etmedi.”
Bunu ilk önce yapay zeka yapacak değil mi? “Çok değil, çünkü yapay zekayla daha kapsamlı yazılarda hız avantajı biraz kaybolur – yazar bize şöyle açıkladı: 100 bin karakteri bir anda yazamaz, zamana ihtiyacı var çünkü bir anlamda bazı şeyleri unutuyor. Bu kadarını hatırlayacak kadar hafızası yok ve çoğu zaman hatırlamak zorunda kalıyor. önceden yazılmış kavramları tekrarla”. Bu nedenle her iki yazara da kesin ve şematik aşamalar verildi: önce özet, sonra karakter sayfaları, sonra yazım ve son.
Bilinmeyenlerin Ötesine Yolculuk'un kapağı
Yapay zeka ile yazılmış bir hikayeyi artık ayırt edemezsek
kaydeden Riccardo Luna
18 Mart 2024
Yapay zeka, çünkü makineyi insanileştirmek ve zihni bilgisayarlaştırmak yanlıştır
Yazan: Luciano Floridi* ve Anna C. Nobre**
29 Nisan 2024
Yapay zeka ve kitaplar, riskler ve fırsatlar
Federici onun yanında ikinci kitap (ilki henüz yayınlanmadı, 2025'te yayınlanacak) ve biz de sohbetten yararlanarak kendisine yapay zeka ile yazı arasındaki ilişkiyi nasıl gördüğünü sorduk. Daha fazla risk mi yoksa daha fazla fırsat mı var? “Yaklaşık on yıl önce teknolojiden bahsederken her şeyden önce mahremiyetimize yönelik tehlikeleri düşünüyorduk, bu bir endişeydi, kendimizi savunacağımız bir şeydi, diye yanıtladı: Bugün yapay zeka budur, ama aynı zamanda bir olasılıktır”. Örneğin? “Mesela şu olabilir işi hızlandırmak için kullanışlıdırbelki de başarılı bir kitabın devamını daha hızlı yazmak için veya notları dijitalleştirmek için bilgisayar görüşü. Ancak bana göre ekip çalışması, yani yapay zeka ve insanların aynı proje üzerinde birlikte çalışması esastır. Yani evet, işe yarayabilir.”
Aksi takdirde Federici'ye göre (fakat sadece ona göre değil) risk sözde risktir. Şubat 2023'te Italian Tech'te yazdığımız kabul edilebilir sıradanlık: edebiyat alanında çabuk elde edilen ancak orta-düşük düzeydeki eserlere yönelmek anlamına gelir. Mesele şu ki, “hızlı ve kolay şeyleri severiz, bunlar cep telefonlarımızda en çok kullandığımız ve en çok tükettiğimiz içeriklerdir: hızlı bir cevap almayı severiz, yeni kitabımız için yıllarca beklemek zorunda kalmayız.” sevdiğimiz veya bizim için bir destan yeni sezon Game of Thronesve bir yapay zeka bunu bir insandan daha hızlı yazabilir.” Federici bize “hızlı, kolay, anlık ve kısa öykülerin tüketiminin işe yaradığını” ve “İtalya'da da bir hikayeyi günlük olarak yenileyen ve süresiz olarak devam edebilen yapay zeka ile yapılan hikaye anlatma platformlarının ortaya çıktığını” hatırlattı. her zaman ve sonsuza kadar insanlara istediklerini vermek”. Ancak yine de “kitabımızın da gösterdiği gibi, yapay zekanın arkasında küratörlük düzeyinde insan işi yoksa hikaye vasat kalır.”
Özetle bu çocuklara vereceği mesaj Internazionale Kids'te bunu kim dinleyecek, yani “Yapay zekaya yaklaşımda bile sahip olduğumuz en önemli araç, bir şeyin doğru mu yanlış mı, doğru mu yanlış mı olduğunu anlamak için kullanılan eleştirel ruhtur. Ve Eleştirel bir ruh oluşturmanın ve geliştirmenin tek yolu çalışmak, okumak, yaşamak ve deneyim sahibi olmaktır.” Ve bunu görünce Yapay zekalar mükemmel görünüyor ve “cevabını bilmeseler bile yanıt veriyorlar”anlayacak araçlara sahip olmak şarttır.” İyi bir kitap okuyarak da edinilebilecek araç ve beceriler.
@capoema
Ne olurdu bir yapay zeka topluluğu bir kişiyle yüzleşirse aynı problem üzerinde mi? Kim galip gelecekti? En iyi sonucu kim alırdı? Federici'nin gerçekleştirdiği deney bu, kitapçılarda bulunabilecek bir ciltle sonuçlanan bir deney. başlıklı Bilinmeyenlerin Ötesine Yolculuk (Il Castoro sürümleri), Amazon'dan satın alabilirsiniz ve 12 Mayıs Pazar aynı zamanda Torino Kitap Fuarı'nda da olacak.
Önceki gün, 11 Mayıs CumartesiFederici bunu Reggio Emilia'da sunacak Internazionale Kids'in dördüncü baskısı (program)Çocuklara yönelik gazetecilik festivali, yazar Marco Magnone ile birlikte bu konu hakkında konuşuyor ve editör ekibiyle röportaj yapıyor. Okumaktan nefret ediyorum.
Derinlemesine analiz
ChatGPT arama motoru geliyor: Google gerçekten endişelenmeli mi?
kaydeden Emanuele Capone
05 Mayıs 2024
Valentina Federici
Yapay zeka duyguları koyarsa
“Yapay zekalar ve ben aynı giriş ve talimatlar”, İsviçre'deki Cenevre Gölü'nün Fransızca konuşulan kıyısındaki evinden kendisine telefonla ulaştığımızda bize söyledi. Anlamı ne? “Bir grup çocuğun başrolde olduğu 100.000 karakter uzunluğunda bir hikaye yazmak, Distopik bir gelecekte geçiyor ve içinde bir aşk hikayesi vartoplumun son ileri karakolu olabilecek bir takımadada.” Yapay zeka için amaç onu sanki bir çocuk yazarıymış gibi yazmaktı. Kısaca sanki Valentina Federiciymiş gibi.
Yapay zekanın bunu yapıp yapmadığını öğrenmek için kitabı okumak gerekiyor ancak burada kelimenin tam anlamıyla beklentilerin ötesine geçtiğini söyleyebiliriz: “Düşündüğümüzün tam tersini yaptı öyle yapardı çünkü duygularıyla nasıl başa çıkabileceği, onları nasıl yönetebileceği ve onlar hakkında nasıl konuşabileceği konusunda pek çok şüphemiz vardı,” dedi Federici bize. Peki bunun yerine? “Ve ortaya çıkan iki hikaye yerine yapay zeka tarafından yazılan hikaye daha romantik olanı; duygulara daha fazla yer ve iki kahramanın arasındaki bir aşk hikayesinden bahsediyor. Benimki daha çok 11-13 yaş arası çocuklara yönelik bir macera hikayesi.”
Sanki insan talimatlara makineden daha sadık ve daha iyi uymuş gibi, makine ise başka bir şeyin altını çizmekle meşguldü: “Yapay zeka” Yapay zekaların bizimle ilgili sahip olduğu fikri kitaba koyduyani duygular, aşk ve hisler – Federici bize işaret etti – Sanki tam da hissetmediği için bu şeylerde ısrar etmesi gerektiğini biliyormuş gibi”. Kısaca, biraz rahatsız edici bir düşünceyi kelimelere dökmek istiyorum: “Yapay zekanın ne olduğu hakkında nasıl düşünüyoruz ve onları anlamaya çalışıyoruz, Yapay zekalar bizim ne olduğumuzu düşünüyor gibi görünüyor bizi anlamaya çalışıyorlar.” Bir de bizi taklit etmeye çalışıyorlar.
Yapay zeka ve kişi için aynı istem
Peki somut anlamda çalışma nasıl yürütüldü? İki versiyon nasıl yazıldı? tarihin? Federici bize bir kez daha, “Kitabın son düzeniyle ilgilenen editör ekibiyle benim aramdaki temaslar, tıpkı yapay zekada olduğu gibi mümkün olduğu kadar kişisellikten arındırılmış bir şekilde yalnızca e-posta yoluyla gerçekleşti” dedi.
Amaç aynı zamanda dış müdahaleyi de minimuma indirmekti: “Hiçbir düzenleme yapılmadı çünkü aksi halde deneyi çarpıtmış olurduk. Çok hafif bir son düzeltme dışında hiçbir insan her iki metne de doğrudan müdahale etmedi.”
Bunu ilk önce yapay zeka yapacak değil mi? “Çok değil, çünkü yapay zekayla daha kapsamlı yazılarda hız avantajı biraz kaybolur – yazar bize şöyle açıkladı: 100 bin karakteri bir anda yazamaz, zamana ihtiyacı var çünkü bir anlamda bazı şeyleri unutuyor. Bu kadarını hatırlayacak kadar hafızası yok ve çoğu zaman hatırlamak zorunda kalıyor. önceden yazılmış kavramları tekrarla”. Bu nedenle her iki yazara da kesin ve şematik aşamalar verildi: önce özet, sonra karakter sayfaları, sonra yazım ve son.
Bilinmeyenlerin Ötesine Yolculuk'un kapağı
Yapay zeka ile yazılmış bir hikayeyi artık ayırt edemezsek
kaydeden Riccardo Luna
18 Mart 2024
Yapay zeka, çünkü makineyi insanileştirmek ve zihni bilgisayarlaştırmak yanlıştır
Yazan: Luciano Floridi* ve Anna C. Nobre**
29 Nisan 2024
Yapay zeka ve kitaplar, riskler ve fırsatlar
Federici onun yanında ikinci kitap (ilki henüz yayınlanmadı, 2025'te yayınlanacak) ve biz de sohbetten yararlanarak kendisine yapay zeka ile yazı arasındaki ilişkiyi nasıl gördüğünü sorduk. Daha fazla risk mi yoksa daha fazla fırsat mı var? “Yaklaşık on yıl önce teknolojiden bahsederken her şeyden önce mahremiyetimize yönelik tehlikeleri düşünüyorduk, bu bir endişeydi, kendimizi savunacağımız bir şeydi, diye yanıtladı: Bugün yapay zeka budur, ama aynı zamanda bir olasılıktır”. Örneğin? “Mesela şu olabilir işi hızlandırmak için kullanışlıdırbelki de başarılı bir kitabın devamını daha hızlı yazmak için veya notları dijitalleştirmek için bilgisayar görüşü. Ancak bana göre ekip çalışması, yani yapay zeka ve insanların aynı proje üzerinde birlikte çalışması esastır. Yani evet, işe yarayabilir.”
Aksi takdirde Federici'ye göre (fakat sadece ona göre değil) risk sözde risktir. Şubat 2023'te Italian Tech'te yazdığımız kabul edilebilir sıradanlık: edebiyat alanında çabuk elde edilen ancak orta-düşük düzeydeki eserlere yönelmek anlamına gelir. Mesele şu ki, “hızlı ve kolay şeyleri severiz, bunlar cep telefonlarımızda en çok kullandığımız ve en çok tükettiğimiz içeriklerdir: hızlı bir cevap almayı severiz, yeni kitabımız için yıllarca beklemek zorunda kalmayız.” sevdiğimiz veya bizim için bir destan yeni sezon Game of Thronesve bir yapay zeka bunu bir insandan daha hızlı yazabilir.” Federici bize “hızlı, kolay, anlık ve kısa öykülerin tüketiminin işe yaradığını” ve “İtalya'da da bir hikayeyi günlük olarak yenileyen ve süresiz olarak devam edebilen yapay zeka ile yapılan hikaye anlatma platformlarının ortaya çıktığını” hatırlattı. her zaman ve sonsuza kadar insanlara istediklerini vermek”. Ancak yine de “kitabımızın da gösterdiği gibi, yapay zekanın arkasında küratörlük düzeyinde insan işi yoksa hikaye vasat kalır.”
Özetle bu çocuklara vereceği mesaj Internazionale Kids'te bunu kim dinleyecek, yani “Yapay zekaya yaklaşımda bile sahip olduğumuz en önemli araç, bir şeyin doğru mu yanlış mı, doğru mu yanlış mı olduğunu anlamak için kullanılan eleştirel ruhtur. Ve Eleştirel bir ruh oluşturmanın ve geliştirmenin tek yolu çalışmak, okumak, yaşamak ve deneyim sahibi olmaktır.” Ve bunu görünce Yapay zekalar mükemmel görünüyor ve “cevabını bilmeseler bile yanıt veriyorlar”anlayacak araçlara sahip olmak şarttır.” İyi bir kitap okuyarak da edinilebilecek araç ve beceriler.
@capoema