WASHINGTON – FBI ajanları, Başkan Biden’ın özel evini aradı. Cumhuriyetçiler saldırıyor. Demokratlar onu savunmaktan çekiniyor. Avukatlar işe alınır. Tanıklar sorgulanır. Sözcü, yanıtlayamadığı ya da yanıtlamak istemediği sorularla bombardımana tutulur.
Ancak Washington skandalının iyi bilinen film müziği arasında, başkana en büyük maliyet fırsat maliyeti olabilir: Yeni özel savcının ekibinin gizli belgeleri kötüye kullanmasına ilişkin soruşturması boşa çıksa bile, eski Başkan Donald J Trump’ı görevden aldı. kanca, çünkü gizli belgeleri istifledi.
Defalarca belirtildiği gibi, vakalar ayrıntılarında önemli ölçüde farklılık gösterir. Bay Biden yetkililerle işbirliği yaptı ve onları evini aramaya davet ederken, Bay Trump bir mahkeme celbinden sonra bile belgeleri kurtarma çabalarına direndi ve bir yargıcın arama emri çıkarmasına neden oldu. Ancak Demokratların konuyu artık Bay Trump’a karşı siyasi olarak kullanamayacakları kadar benzerler ve müfettişler onu kovuşturmak için daha zor zamanlar yaşayabilir.
Başkan Barack Obama’nın eski bir kıdemli danışmanı olan David Axelrod, “Soruşturma tamamlandıktan sonra Biden davasının muhtemelen kasıtsız bir hataya dönüşeceğini düşünüyorum – ihmal, ancak herhangi bir kuralı veya yasayı kasten göz ardı etmemek” dedi. “Trump davası çok farklı ve daha ciddi. Ancak kamuoyu nezdinde bu çizgiler artık bulanık olabilir.”
Bay Biden’ın davasından gelen ek damla damla ifşaatlar daha da zarar verici bilgiler sağladıkça daha da bulanıklaşıyorlar. Demokratik müttefikler, gizli belgelerin keşfini iki ay boyunca halktan gizleyen ve rapor edildikten sonra bile yalnızca kısmi bilgi sağlayan ve ardından aramanın yalnızca daha fazla belge ortaya çıkarmak için kapatıldığını ilan eden bir Beyaz Saray tarafından giderek daha fazla hüsrana uğruyor.
Herkesin bunu yaptığına dair kamuoyu algısı, yalnızca eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in Indiana’daki evinde gizli belgelerin yakın zamanda keşfedilmesiyle körüklendi. CNN’in Salı günü bildirdiğine göre, Bay Pence önlem olarak bir avukattan dosyaları incelemesini istedi ve belgeler bulunur bulunmaz onları hemen yetkililere teslim etti.
Gelişmelerden hiç kimse, tahmin edilebileceği gibi, dikkatleri kendi belgeleri kötüye kullanmasından başka yöne çevirmek için kullanan ve Demokratları ve hükümeti partizan düşmanlığı nedeniyle kendisini yargılamakla suçlayan Bay Trump kadar mutlu değildi.
Trump Belgeleri Sorgulama hakkında daha fazla bilgi
Ve eski cumhurbaşkanı hakkındaki sorulardan rahatsız olan Cumhuriyetçiler, bir eşdeğerlik önermek – hatta Bay Biden’ın davranışının Bay Trump’ınkinden daha kötü olduğunu öne sürmek için acele ettiler.
Güney Karolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Nancy Mace Pazar günü NBC’nin Meet the Press programında “Çok benzerler, ancak yine de bazı farklılıklar var” dedi. “Her ikisi de yanlışlıkla ulusal arşivlerden ve güvenlik tesislerinden gizli bilgileri çalmaları açısından benzerler” dedi. Ancak aradaki fark şu ki, Bay Biden altı yıl önce görevden ayrıldığından beri “o belgeler gizlendi, kimse onları bilmiyordu.”
Yeni bir anket, çoğu Amerikalının hem Bay Trump hem de Bay Biden’ın yanlış anladığını düşündüğünü ortaya çıkardı. ABC News ve Ipsos tarafından ankete katılanların yüzde yetmiş yedisi, Bay Trump’ın gizli belgeleri ele alırken uygunsuz davrandığını söylerken, yüzde 64’ü Bay Biden’ın böyle davrandığını söyledi.
Pek çok Amerikalı yanlış yapma düzeyinde ayrımcılık yapıyor – yüzde 43’ü Bay Trump’ın davranışının “daha ciddi bir sorun” olduğunu söylerken, Bay Biden’ın davranışının daha ciddi olduğunu söyleyen yüzde 20. Ancak yüzde 30’u da ciddi olduklarını hissetti.
Başsavcı Merrick B. Garland, Trump ve Biden davalarını birbirinden ve en azından teoride siyasetten izole etmek için soruşturmak üzere ayrı özel savcılar atadı. Ancak her biri için özel bir savunucunun isimlendirilmesi, genel mesaj açısından belirli bir paralellik gösterir.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Ayrıca, günün sonunda, Bay Garland her iki durumda da ne yapılacağına dair nihai kararı yine verecek ve bir durumda saldırıp diğerinde yapmaması durumunda çifte standart saldırıları çağrısında bulunacak. Bu daha da karmaşıktır çünkü Adalet Bakanlığı’nın önceki yönetimler altındaki politikası, görevdeki bir başkanın suç teşkil eden görevi kötüye kullandığına dair kanıtlar olsa bile suçlanamayacağını belirtir.
Eski bir federal temyiz yargıcı olan ve şu anki görevine iki partinin de bağımsızlığı ve dürüstlüğüyle ilgili bir üne sahip olan Bay Garland, biri patronunu, diğeri ise patronuna karşı koşan adamı içermesine rağmen, her iki soruşturmayı da tarafsız bir şekilde denetleyebileceğinden şüphe duyanlarda ısrar ediyor. gelecek yılki cumhurbaşkanlığı seçimi.
Bu hafta gazetecilere verdiği demeçte, “Adalet Bakanlığı’nın rolü, gerçekleri ve yasayı uygulamak ve uygun kararları tarafsız ve nötr bir şekilde almaktır.” “Bunu bu vakaların her birinde yaptık.”
En azından Bay Biden’ın avukatlarının umduğu bu. Hukuki stratejilerinin özü, Bay Trump’ın avukatlarının yaptığının tersini yaptıklarını açıkça ortaya koymaktır. Belgeler bulunduktan sonra hemen yetkililerle iletişime geçtiler ve daha fazla kaçak belge bulmak için birlikte çalışmaya çalıştılar.
Bu onların tanıtımlarına mal oldu çünkü durumu araştıran Adalet Bakanlığı yetkililerini kızdırmamak ve sonunda onları olayın gerçek bir hatadan başka bir şey olmadığına ikna etmemek için keşifleri halka açıklamamanın daha faydalı olacağı sonucuna vardılar. Bilindiği kadarıyla Trump’ın ekibinin aksine başkanın avukatları, müfettişlerden gelen taleplere karşı çıkmadı veya ilgili savcılara saldırmadı.
Hukuki yargılama açısından, Bay Biden’ın artık belgeleri ele alış biçimi konusunda teorik olarak kendini savunuyor olması, Bay Trump’ın eylemlerinden dolayı suçlanıp suçlanmayacağını doğrudan etkilemiyor. Ancak gerçekte, savcılar kamuoyu algısına duyarlıdır. Aslında, Bay Garland’ın departmanının bunları adil bir şekilde halledebileceğini söylemesine rağmen, bu soruşturmaların her birini yürütmek için özel avukatlar atamasının nedeni bu endişedir.
2016 kampanyasında Rusya’nın müdahalesine ilişkin soruşturma sırasında Bay Trump adına Özel Danışman Robert S. Mueller III’ün kıdemli yardımcısı olan Andrew Weissmann, eski cumhurbaşkanına karşı bir dava açılıp açılmayacağına dair kamuoyu algısının etkilenmemesi gerektiğini söyledi.
“İlgili olgusal ayrımlar yapmak DOJ’un temel bir işlevidir” dedi. “Ancak siyasi bir mesele olarak alaka düzeyi inkar edilemez. Eski bir ABD Başkanına karşı ilk ceza davasını başlatmanın meşruiyetinin kamuoyu tarafından kabul edilmesi kritik önemde olacak.”
Daha önce Temsilciler Meclisi’nde Baş Hukuk Müşaviri olarak görev yapmış tanınmış bir Washington avukatı olan Stanley M. Brand, Bay Trump’ın hukuk ekibinin siyasi önyargı iddiasında bulunarak bir iddianameye itiraz etmeye çalışabileceğini söyledi.
Brand, “Ayrıca seçici kovuşturma konusu da var: Benzer davalara, şüpheli sınıflandırmasına veya kriterlerine göre farklı muamele etmek” dedi. Bay Garland’a atıfta bulunarak, “Başkanın temsilcisi olarak bir çatışmaya karıştığını iddia ediyorum – DOJ düzenlemesi uyarınca nihai sorumluluğa sahip olduğu için özel bir avukat atanmasıyla çözülemeyecek bir çatışma.” diyor. .”
Bu, bir yargıcın Bay Trump’ın argümanına katılacağı anlamına gelmez. Bay Brand, “Bu tür iddialar nihai olarak mahkemede galip gelmese bile, AG’nin kararını zorlaştırıyor ve bu tür iddialara karşı uzun ve karmaşık bir mahkeme öncesi dava açma olasılığını tartması gerekecek” dedi.
Ancak şimdilik, davalara bakan kamuoyu mahkemesidir ve hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, Bay Trump’ın ara verdiği konusunda hemfikirdir. Bay Trump’ın belgelerin teslimine karşı küstah direnişinden ve belgeleri sadece düşünerek serbest bırakabileceği konusundaki ısrarından kaynaklanan tüm heyecandan sonra dikkatler Bay Biden’a çevrildi.
Artık eski bir başkanın kendisine ait olmayan belgeleri kasıtlı olarak çaldığı ve ardından bir yıldan fazla bir süre, hakimin emriyle bile hepsini iade etmeyi reddettiği basit bir hikaye değil. Bunun yerine, Bay Trump ve müttefiklerinin, eylemlerini haklı çıkarmak veya savunmak için defalarca kullandıkları, whataboutism’in başka bir bölümü.
Eski cumhurbaşkanının önde gelen eleştirmenlerinden biri haline gelen uzun süredir Cumhuriyetçi bir stratejist olan Tim Miller, Trump’ın gizli bilgi sorununu ele alışı ile Biden’ınki arasında “güçlü bir tezat” olduğunu söyledi.
Ancak siyasi bir mesele olarak, davanın Trump’ın eline geçtiğini söyledi.
Bay Miller, “Trump, şampiyona seviyelerinde suyu bulandırma ve kendi yasa dışı davranışları ile diğer insanların daha sıradan hataları arasında yanlış denklikler yaratma yeteneğine sahip” dedi.
Ancak Washington skandalının iyi bilinen film müziği arasında, başkana en büyük maliyet fırsat maliyeti olabilir: Yeni özel savcının ekibinin gizli belgeleri kötüye kullanmasına ilişkin soruşturması boşa çıksa bile, eski Başkan Donald J Trump’ı görevden aldı. kanca, çünkü gizli belgeleri istifledi.
Defalarca belirtildiği gibi, vakalar ayrıntılarında önemli ölçüde farklılık gösterir. Bay Biden yetkililerle işbirliği yaptı ve onları evini aramaya davet ederken, Bay Trump bir mahkeme celbinden sonra bile belgeleri kurtarma çabalarına direndi ve bir yargıcın arama emri çıkarmasına neden oldu. Ancak Demokratların konuyu artık Bay Trump’a karşı siyasi olarak kullanamayacakları kadar benzerler ve müfettişler onu kovuşturmak için daha zor zamanlar yaşayabilir.
Başkan Barack Obama’nın eski bir kıdemli danışmanı olan David Axelrod, “Soruşturma tamamlandıktan sonra Biden davasının muhtemelen kasıtsız bir hataya dönüşeceğini düşünüyorum – ihmal, ancak herhangi bir kuralı veya yasayı kasten göz ardı etmemek” dedi. “Trump davası çok farklı ve daha ciddi. Ancak kamuoyu nezdinde bu çizgiler artık bulanık olabilir.”
Bay Biden’ın davasından gelen ek damla damla ifşaatlar daha da zarar verici bilgiler sağladıkça daha da bulanıklaşıyorlar. Demokratik müttefikler, gizli belgelerin keşfini iki ay boyunca halktan gizleyen ve rapor edildikten sonra bile yalnızca kısmi bilgi sağlayan ve ardından aramanın yalnızca daha fazla belge ortaya çıkarmak için kapatıldığını ilan eden bir Beyaz Saray tarafından giderek daha fazla hüsrana uğruyor.
Herkesin bunu yaptığına dair kamuoyu algısı, yalnızca eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in Indiana’daki evinde gizli belgelerin yakın zamanda keşfedilmesiyle körüklendi. CNN’in Salı günü bildirdiğine göre, Bay Pence önlem olarak bir avukattan dosyaları incelemesini istedi ve belgeler bulunur bulunmaz onları hemen yetkililere teslim etti.
Gelişmelerden hiç kimse, tahmin edilebileceği gibi, dikkatleri kendi belgeleri kötüye kullanmasından başka yöne çevirmek için kullanan ve Demokratları ve hükümeti partizan düşmanlığı nedeniyle kendisini yargılamakla suçlayan Bay Trump kadar mutlu değildi.
Trump Belgeleri Sorgulama hakkında daha fazla bilgi
- aşağılama isteği: Bir federal yargıçtan, eski Başkan Donald J. Trump’ın ofisindeki hiç kimsenin, bildiği kadarıyla, aldığı tüm gizli bilgilerin hükümete iade edildiğine dair yemin etmeyi kabul etmemesi halinde, bir aşağılama kararı verip vermeyeceğine karar vermesi istendi.
- Özel Danışman: Başsavcı Merrick B. Garland, uzun süredir savcı olan Jack Smith’i belgeleri incelemek ve Bay Trump’ın 6 Ocak saldırısındaki rolünü soruşturmakla görevlendirdi.
- Biden vakasıyla karşılaştırma: Başkan Biden’ın başkan yardımcılığı günlerine ait gizli belgelerin avukatları tarafından eski bir ofiste bulunduğuna dair açıklama, Bay Trump’ın rekor istifçiliğiyle karşılaştırmalar yaptı. Ama çok önemli farklılıklar var.
Ve eski cumhurbaşkanı hakkındaki sorulardan rahatsız olan Cumhuriyetçiler, bir eşdeğerlik önermek – hatta Bay Biden’ın davranışının Bay Trump’ınkinden daha kötü olduğunu öne sürmek için acele ettiler.
Güney Karolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Nancy Mace Pazar günü NBC’nin Meet the Press programında “Çok benzerler, ancak yine de bazı farklılıklar var” dedi. “Her ikisi de yanlışlıkla ulusal arşivlerden ve güvenlik tesislerinden gizli bilgileri çalmaları açısından benzerler” dedi. Ancak aradaki fark şu ki, Bay Biden altı yıl önce görevden ayrıldığından beri “o belgeler gizlendi, kimse onları bilmiyordu.”
Yeni bir anket, çoğu Amerikalının hem Bay Trump hem de Bay Biden’ın yanlış anladığını düşündüğünü ortaya çıkardı. ABC News ve Ipsos tarafından ankete katılanların yüzde yetmiş yedisi, Bay Trump’ın gizli belgeleri ele alırken uygunsuz davrandığını söylerken, yüzde 64’ü Bay Biden’ın böyle davrandığını söyledi.
Pek çok Amerikalı yanlış yapma düzeyinde ayrımcılık yapıyor – yüzde 43’ü Bay Trump’ın davranışının “daha ciddi bir sorun” olduğunu söylerken, Bay Biden’ın davranışının daha ciddi olduğunu söyleyen yüzde 20. Ancak yüzde 30’u da ciddi olduklarını hissetti.
Başsavcı Merrick B. Garland, Trump ve Biden davalarını birbirinden ve en azından teoride siyasetten izole etmek için soruşturmak üzere ayrı özel savcılar atadı. Ancak her biri için özel bir savunucunun isimlendirilmesi, genel mesaj açısından belirli bir paralellik gösterir.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Ayrıca, günün sonunda, Bay Garland her iki durumda da ne yapılacağına dair nihai kararı yine verecek ve bir durumda saldırıp diğerinde yapmaması durumunda çifte standart saldırıları çağrısında bulunacak. Bu daha da karmaşıktır çünkü Adalet Bakanlığı’nın önceki yönetimler altındaki politikası, görevdeki bir başkanın suç teşkil eden görevi kötüye kullandığına dair kanıtlar olsa bile suçlanamayacağını belirtir.
Eski bir federal temyiz yargıcı olan ve şu anki görevine iki partinin de bağımsızlığı ve dürüstlüğüyle ilgili bir üne sahip olan Bay Garland, biri patronunu, diğeri ise patronuna karşı koşan adamı içermesine rağmen, her iki soruşturmayı da tarafsız bir şekilde denetleyebileceğinden şüphe duyanlarda ısrar ediyor. gelecek yılki cumhurbaşkanlığı seçimi.
Bu hafta gazetecilere verdiği demeçte, “Adalet Bakanlığı’nın rolü, gerçekleri ve yasayı uygulamak ve uygun kararları tarafsız ve nötr bir şekilde almaktır.” “Bunu bu vakaların her birinde yaptık.”
En azından Bay Biden’ın avukatlarının umduğu bu. Hukuki stratejilerinin özü, Bay Trump’ın avukatlarının yaptığının tersini yaptıklarını açıkça ortaya koymaktır. Belgeler bulunduktan sonra hemen yetkililerle iletişime geçtiler ve daha fazla kaçak belge bulmak için birlikte çalışmaya çalıştılar.
Bu onların tanıtımlarına mal oldu çünkü durumu araştıran Adalet Bakanlığı yetkililerini kızdırmamak ve sonunda onları olayın gerçek bir hatadan başka bir şey olmadığına ikna etmemek için keşifleri halka açıklamamanın daha faydalı olacağı sonucuna vardılar. Bilindiği kadarıyla Trump’ın ekibinin aksine başkanın avukatları, müfettişlerden gelen taleplere karşı çıkmadı veya ilgili savcılara saldırmadı.
Hukuki yargılama açısından, Bay Biden’ın artık belgeleri ele alış biçimi konusunda teorik olarak kendini savunuyor olması, Bay Trump’ın eylemlerinden dolayı suçlanıp suçlanmayacağını doğrudan etkilemiyor. Ancak gerçekte, savcılar kamuoyu algısına duyarlıdır. Aslında, Bay Garland’ın departmanının bunları adil bir şekilde halledebileceğini söylemesine rağmen, bu soruşturmaların her birini yürütmek için özel avukatlar atamasının nedeni bu endişedir.
2016 kampanyasında Rusya’nın müdahalesine ilişkin soruşturma sırasında Bay Trump adına Özel Danışman Robert S. Mueller III’ün kıdemli yardımcısı olan Andrew Weissmann, eski cumhurbaşkanına karşı bir dava açılıp açılmayacağına dair kamuoyu algısının etkilenmemesi gerektiğini söyledi.
“İlgili olgusal ayrımlar yapmak DOJ’un temel bir işlevidir” dedi. “Ancak siyasi bir mesele olarak alaka düzeyi inkar edilemez. Eski bir ABD Başkanına karşı ilk ceza davasını başlatmanın meşruiyetinin kamuoyu tarafından kabul edilmesi kritik önemde olacak.”
Daha önce Temsilciler Meclisi’nde Baş Hukuk Müşaviri olarak görev yapmış tanınmış bir Washington avukatı olan Stanley M. Brand, Bay Trump’ın hukuk ekibinin siyasi önyargı iddiasında bulunarak bir iddianameye itiraz etmeye çalışabileceğini söyledi.
Brand, “Ayrıca seçici kovuşturma konusu da var: Benzer davalara, şüpheli sınıflandırmasına veya kriterlerine göre farklı muamele etmek” dedi. Bay Garland’a atıfta bulunarak, “Başkanın temsilcisi olarak bir çatışmaya karıştığını iddia ediyorum – DOJ düzenlemesi uyarınca nihai sorumluluğa sahip olduğu için özel bir avukat atanmasıyla çözülemeyecek bir çatışma.” diyor. .”
Bu, bir yargıcın Bay Trump’ın argümanına katılacağı anlamına gelmez. Bay Brand, “Bu tür iddialar nihai olarak mahkemede galip gelmese bile, AG’nin kararını zorlaştırıyor ve bu tür iddialara karşı uzun ve karmaşık bir mahkeme öncesi dava açma olasılığını tartması gerekecek” dedi.
Ancak şimdilik, davalara bakan kamuoyu mahkemesidir ve hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, Bay Trump’ın ara verdiği konusunda hemfikirdir. Bay Trump’ın belgelerin teslimine karşı küstah direnişinden ve belgeleri sadece düşünerek serbest bırakabileceği konusundaki ısrarından kaynaklanan tüm heyecandan sonra dikkatler Bay Biden’a çevrildi.
Artık eski bir başkanın kendisine ait olmayan belgeleri kasıtlı olarak çaldığı ve ardından bir yıldan fazla bir süre, hakimin emriyle bile hepsini iade etmeyi reddettiği basit bir hikaye değil. Bunun yerine, Bay Trump ve müttefiklerinin, eylemlerini haklı çıkarmak veya savunmak için defalarca kullandıkları, whataboutism’in başka bir bölümü.
Eski cumhurbaşkanının önde gelen eleştirmenlerinden biri haline gelen uzun süredir Cumhuriyetçi bir stratejist olan Tim Miller, Trump’ın gizli bilgi sorununu ele alışı ile Biden’ınki arasında “güçlü bir tezat” olduğunu söyledi.
Ancak siyasi bir mesele olarak, davanın Trump’ın eline geçtiğini söyledi.
Bay Miller, “Trump, şampiyona seviyelerinde suyu bulandırma ve kendi yasa dışı davranışları ile diğer insanların daha sıradan hataları arasında yanlış denklikler yaratma yeteneğine sahip” dedi.