semaver
Active member
AKP’nin anayasa çalışmasında parti kapatmaya Meclis kontrolü getirilmesi öngörülüyor MHP’nin deklare ettiğı yeni anayasa çalışmasını da baz alan iktidar, siyasi partilerin kapatılmasına ait “MHP’nin de itiraz etmeyeceği bir düzenlemeye yer vereceğini” açıklarken, kuvvetler ayrılığı unsurunu güçlendirme gayesiyle “herhangi bir partiye kapatma davası açılması için Meclis’ten onay alınması” formülü üzerinde tartışılıyor. Buna göre, siyasi parti kapatmalarının da “aynı milletvekili dokunulmazlıklarındaki üzere bir müddetcin işletileceği, yargının bir siyasi parti hakkında hazırladığı iddianamenin evvel Meclis’te kurulacak bir kurula, daha sonra da TBMM Genel Kurulu’nda görüşülmesine yer hazırlanacağı” kaydediliyor. Emsal uygulamanın başta Almanya olmak üzere AB ülkelerinde de olduğu tabir ediliyor.
İktidar cephesi, hazırladığı anayasa çalışmasını sonlandırdıktan daha sonra ittifak ortağı MHP ile paylaşacak. Lakin iktidar, “hazırlanan bir anayasa çalışmasının MHP’nin hazırladığı çalışmadan bağımsız olmayacağını, birbiriyle uyuşacağını” tabir ediyor.
Bu niçinle kamuoyunda daha evvel gündeme gelen “laiklik ve cumhuriyet unsurlarına alışılmamış hareket edilmesinin” siyasi partilerin kapatma öne sürülen sebebinden çıkacağına yönelik tartışma ile ilgili iktidar, “söz konusu düzenlemenin anayasanın birinci 4 hususuyla çelişebileceğine, zira birinci 4 hususta Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin laik bir devlet olarak tanımlandığına” dikkat çekiliyor.
DOKUNULMAZLIK ÖRNEĞİ
Parti kapatmalarına yönelik bir kısıtlamanın geleceği lakin bu kısıtlamaların da Meclis eliyle bir daha düzenlenmesine yönelik bir adım atılabilmesi üzerinde görüş alışverişlerinin olduğu tabir edilirken, süreçle ilgili Meclis’te milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına yönelik düzenleme örnek olarak gösteriliyor.
Mevcut düzenlemede, hakkında hata isnadı bulunan milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılmasına ait istemler evvel Adalet Bakanlığı’na sunuluyor. Bakanlık da istemi gerekçeli bir yazıyla Cumhurbaşkanlığı’na, Cumhurbaşkanlığı ise TBMM Başkanlığı’na iletiyor.
Meclis Başkanlığı’na gelen fezlekelerin gündeme alınmasındaki süreç ise Meclis İçtüzüğü’ne bakılırsa işliyor. Buna nazaran, bir milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılması hakkındaki istemler, TBMM Başkanlığı’nca yayımlanarak, Anayasa ve Adalet Kurulu üyelerinden heyeti karma kurula havale ediliyor. Kelam konusu fezleke ile Meclis’teki mevcut fezlekeler ise sevk edildikleri Karma Komisyon’da bekletilebiliyor ya da gündeme alınabiliyor.
İktidar artık emsal bir müddetcin siyasi partilerin kapatılmasında da işletilmesi gerekliliği üzerinde duruyor.
Mevcut anayasada da “siyasi partilerin demokrasinin vazgeçilmez ögesi olduğuna” yönelik bir kararın yer aldığının altı çizilirken, “Bir milletvekillinin dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmayacağı şayet TBMM tarafınca kararlaştırılıyorsa, mevcut anayasada olan ve ‘demokrasinin vazgeçilmez unsuru’ olarak tanımlanan siyasi partiler için niye benzeri kararlar uygulanmasın? Partiler ile ilgili kararı niye bir kamu nazaranvlisi olan savcı versin” değerlendirmeleri yapılıyor.
‘AVRUPA’DA DA BENZERLERİ VAR’
İktidar cephesi, emsal uygulamaların başta Almanya olmak üzere Avrupa ülkelerinde de olduğuna dikkat çekiyor. AKP’nin hazırladığı yeni anayasada da Almanya meselade olduğu üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın rastgele bir parti ile ilgili soruşturma başlatmadan evvel Meclis’ten müsaade alabileceği, Meclis’in salt çoğunluğunun müsaade vermesi durumunda ise Yargıtay’ın soruşturma başlatabileceği söz ediliyor.
Lakin iktidar bu uygulamanın “muhalefet ile iktidarı salt çoğunluk üzerinden karşı karşıya getirebileceğini” de hesaplıyor. Meclis’te AKP ve MHP’nin çoğunluğu baz alındığında, rastgele bir partinin kapatılmasına yönelik atılacak adımlarda muhalefetin “İktidar parti kapatıyor” telaffuzunda buluşabileceğini söz ediyor.
İktidar cephesi, hazırladığı anayasa çalışmasını sonlandırdıktan daha sonra ittifak ortağı MHP ile paylaşacak. Lakin iktidar, “hazırlanan bir anayasa çalışmasının MHP’nin hazırladığı çalışmadan bağımsız olmayacağını, birbiriyle uyuşacağını” tabir ediyor.
Bu niçinle kamuoyunda daha evvel gündeme gelen “laiklik ve cumhuriyet unsurlarına alışılmamış hareket edilmesinin” siyasi partilerin kapatma öne sürülen sebebinden çıkacağına yönelik tartışma ile ilgili iktidar, “söz konusu düzenlemenin anayasanın birinci 4 hususuyla çelişebileceğine, zira birinci 4 hususta Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin laik bir devlet olarak tanımlandığına” dikkat çekiliyor.
DOKUNULMAZLIK ÖRNEĞİ
Parti kapatmalarına yönelik bir kısıtlamanın geleceği lakin bu kısıtlamaların da Meclis eliyle bir daha düzenlenmesine yönelik bir adım atılabilmesi üzerinde görüş alışverişlerinin olduğu tabir edilirken, süreçle ilgili Meclis’te milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına yönelik düzenleme örnek olarak gösteriliyor.
Mevcut düzenlemede, hakkında hata isnadı bulunan milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılmasına ait istemler evvel Adalet Bakanlığı’na sunuluyor. Bakanlık da istemi gerekçeli bir yazıyla Cumhurbaşkanlığı’na, Cumhurbaşkanlığı ise TBMM Başkanlığı’na iletiyor.
Meclis Başkanlığı’na gelen fezlekelerin gündeme alınmasındaki süreç ise Meclis İçtüzüğü’ne bakılırsa işliyor. Buna nazaran, bir milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılması hakkındaki istemler, TBMM Başkanlığı’nca yayımlanarak, Anayasa ve Adalet Kurulu üyelerinden heyeti karma kurula havale ediliyor. Kelam konusu fezleke ile Meclis’teki mevcut fezlekeler ise sevk edildikleri Karma Komisyon’da bekletilebiliyor ya da gündeme alınabiliyor.
İktidar artık emsal bir müddetcin siyasi partilerin kapatılmasında da işletilmesi gerekliliği üzerinde duruyor.
Mevcut anayasada da “siyasi partilerin demokrasinin vazgeçilmez ögesi olduğuna” yönelik bir kararın yer aldığının altı çizilirken, “Bir milletvekillinin dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmayacağı şayet TBMM tarafınca kararlaştırılıyorsa, mevcut anayasada olan ve ‘demokrasinin vazgeçilmez unsuru’ olarak tanımlanan siyasi partiler için niye benzeri kararlar uygulanmasın? Partiler ile ilgili kararı niye bir kamu nazaranvlisi olan savcı versin” değerlendirmeleri yapılıyor.
‘AVRUPA’DA DA BENZERLERİ VAR’
İktidar cephesi, emsal uygulamaların başta Almanya olmak üzere Avrupa ülkelerinde de olduğuna dikkat çekiyor. AKP’nin hazırladığı yeni anayasada da Almanya meselade olduğu üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın rastgele bir parti ile ilgili soruşturma başlatmadan evvel Meclis’ten müsaade alabileceği, Meclis’in salt çoğunluğunun müsaade vermesi durumunda ise Yargıtay’ın soruşturma başlatabileceği söz ediliyor.
Lakin iktidar bu uygulamanın “muhalefet ile iktidarı salt çoğunluk üzerinden karşı karşıya getirebileceğini” de hesaplıyor. Meclis’te AKP ve MHP’nin çoğunluğu baz alındığında, rastgele bir partinin kapatılmasına yönelik atılacak adımlarda muhalefetin “İktidar parti kapatıyor” telaffuzunda buluşabileceğini söz ediyor.